Suchergebnisse

The development of democracy in the successor states of Yugoslavia illustrates the whole range of differences among these states: from Slovenia which is considered most advanced and consolidated, over Croatia which is on its way to become a consolidated democratic state, to Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Montenegro and Serbia which are seen as still very fragile zones for democracy to take roots in. While scholars refer to these latter cases as to failed or unconsolidated democracies, this article argues against the common theoretical framework and calls for the use of different theoretical and methodological tools to measure the (un)success of these states. For this purpose this article discusses the main (internal) features and weaknesses of these democracies and points at a number of external factors and internal objective circumstances, which (unintentionally) hinder the process of democratization.

The formation of fifteen nation states on the territory of the former Soviet Union poses a series of challenges to specialists in Soviet nationalities. They are asked to pronounce on the degree of stability which the new states will enjoy and assess the dangers (mainly military) and the opportunities (mainly economic) that have arisen. The background of preconceptions about nationalism on which such judgements are based is usually characterized by an ambivalence, stemming from a feeling that the dissolution of the Soviet empire into nation states was somehow natural and inevitable, and also by the condescension of mature and powerful states which believe they have outgrown nationalism and the possibly dangerous antics of their younger brothers. Consequently, analysis of the post-Soviet scene produces tentative or confused results. This article attempts to apply a common framework of analysis across all the republics of the former Soviet Union to identify some of the broad but discrete trends which the future development of these states might take. The reader will quite reasonably question whether it makes sense to compare Estonia with Tajikistan or Russia with Moldavia. In reply, it could be argued that political scientists have been presented with an unprecedented opportunity to compare states with very different historical and cultural traditions but which, by virtue of their having been part of the Soviet Union, share remarkably similar political and social structures.

1959 von R. PREBISCH im Rahmen globaler Wirtschaftsraumerörterungen – Industrieländer hier, "Entwicklungsländer" dort – erstmals in der Geographie gebraucht, wurden die Begriffe ,Peripherie' und ,periphere Räume' vom Ende der 1960er Jahre an vor allem bei der Charakterisierung der wirtschaftsräumlichen Verhältnisse eines Landes benutzt. Sie stehen in abstrahierender Ansprache den Begriffen ,Zentrum' und ,Ballungsraum' gegenüber und damit für ländliche und andere von der Landesentwicklung vernachlässigte ,Passiv'-Räume. In jüngerer Zeit tauchen diese Begriffe häufig in Arbeiten zur Wirtschaftstransformation in den Ländern des östlichen Europa auf. Obwohl ihr Gebrauch dabei generell nicht zu Verständnisschwierigkeiten führt, empfiehlt es sich, bei Untersuchungen der Verhältnisse in den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion die Besonderheit zu beachten, dass in sowjetischer Zeit auch Zentren und Ballungsgebiete Merkmale der Peripherie zwangsläufig angenommen haben. Durch diverse ideologisch bestimmte politische, ökonomische und administrative Maßnahmen entstanden Räume, die hier als ,relativ peripher' bezeichnet werden und deren Charaktreistika auch die gegenwärtigen Prozesse beeinflussen. In der Ukraine, die im vorliegenden Artikel als Beispiel dient, kam es unter anderem dazu, dass (1) selbst in Städten wie Kiew, Dnipropetrowsk oder Lwiw (Lemberg) infrastrukturelle und institutionelle Eigenentwicklungen nur eingeschränkt möglich ware, dass (2) Industriegebiete wie das Donbass oder die Erdölfördergebiete in den Vorkarpaten und im Dnjeper-Tiefland technologisch und strukturell zurückbleiben mussten, dass (3) Industriezentren und -gebiete wegen bewusster unvollendeter Produktionszyklen in ihrer Bedeutung beschnitten wurden. Sie alle gerieten in die relative Peripherie und sind deshalb heute eine Ursache für die wirt schaftliche Krise und die generellen Schwierigkeiten im Transformationsprozess in der Ukraine. Nur mit Hilfe neuartiger Initiativen und allmählicher Modernisierung von Strukturen, Verfahren und Beziehungen (z.B. in Euroregionen) können die entstandenen Nachteile – Monostrukturen, Unterentwicklung, fehlende industrielle Endfertigung, geringe Anbindung – sowohl der relativen wie der wirklichen peripheren Räume überwunden bzw. bis zu einem bestimmten Grad überwunden werden.

THE PERMANENT FOOD CRISIS IN THE SOVIET UNION HAS DEEPENED. THE BEST EVIDENCE OF THIS RATIONING. WHILE IN THE SOVIET UNION FOOD HAS BEEN RATIONED, IN ONE WAY OR ANOTHER, SINCE THE LATE 1920S, UNDER GORBACHEV THE SITUATION HAS DETERIORATED IN THREEKEY RESPECTS: WHAT IS RATIONED, WHERE, AND THE SIZE OF THE RATIONS. THIS ARTICLE DISCUSSES THE FOOD SHORTAGES IN THE USSR.

'The Soviet Experiment: Russia, The U.S.S.R., and the Successor States' by Ronald Grigor Suny is reviewed. The Soviet Experiment: Russia, The U.S.S.R., and the Successor States by Ronald Grigor Suny is reviewed.