Das Russische Verfassungsgericht zwischen Recht und Politik
In: Russland heute, S. 215-233
2210 Ergebnisse
Sortierung:
In: Russland heute, S. 215-233
In: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Band 60, Heft 1, S. 533
ISSN: 2569-4103
In: Verfassung und Recht in Übersee: VRÜ = World comparative law : WCL, Band 42, Heft 4, S. 576-584
ISSN: 0506-7286
World Affairs Online
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Band 50, Heft 52/53, S. 22-30
ISSN: 0479-611X
World Affairs Online
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Band 50, Heft 52-53, S. 22-30
ISSN: 0479-611X
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Heft B 52/53, S. 22-30
ISSN: 2194-3621
"Die europäische Rechtsordnung hat sich weitgehend von ihrer 'völkerrechtlichen' Grundlage gelöst und versucht, die Rechtsverhältnisse der Mitgliedstaaten und weite Bereiche der nationalen Rechtsordnungen umzugestalten und diese ihren 'eigenständigen' normativen Beschränkungen zu unterwerfen. Zentraler Akteur im Prozess der Konstitutionalisierung der europäischen Gründungsverträge ist der Europäische Gerichtshof (EuGH), der im Verlauf seiner Rechtsprechungstätigkeit unter der Selbstbeschreibung als 'umfassende Rechtsschutzinstanz' zum 'Hüter und Förderer der Integration' avancierte. Die Qualifizierung des Gerichtshofs als Quasi-Verfassungsgerichtsbarkeit ergibt sich sowohl aus seiner spezifischen Qualität und Stellung im institutionellen 'Mehrebenensystem' als auch aus den Rechtsprechungsergebnissen, die nach Art und Umfang maßgeblich traditioneller innerstaatlicher Verwaltungs- und Verfassungsrechtsprechung entsprechen." (Autorenreferat)
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Heft B 52-53/2000
ISSN: 0479-611X
In: Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika 9
World Affairs Online
In: Osteuropa, Band 48, Heft 11-12, S. 1159-1165
ISSN: 0030-6428
In: Osteuropa, Band 48, S. 1159-1165
ISSN: 0030-6428
Examines status of the constitutional court of Poland.
In: Beratung bei der Festigung des Rechtswesens in Armenien 3
In: Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, Band 39, Heft 4, S. 832-848
ISSN: 0340-1758
The Turkish parliamentary system was severely tested during the election of the former foreign minister Abdullah Gul as president of the state in 2007. The opposition parties successfully delayed the election by an application to the Turkish constitutional court based on article 150 of the Turkish constitution. This lawsuit was part of the conflict between the national-kemalistic camp on the one hand & religious-oriented conservative groups on the other. Analyzing article 150 of the Turkish constitution & its procedural conditions & comparing them with procedural rules for the German constitutional court reveals that the Turkish constitutional court interpreted its constitutional authorities as extensive. However, the court has made use of rational & well-known reasons & arguments, which have also been brought up by German constitutional courts in comparable decisions. It is remarkable that in this political crisis, not the armed forces but the court was given the role of an arbitrator. Perhaps, this decision will lead to a new attitude of accepting the constitutional court as a conflict manager between the political forces. Tables. Adapted from the source document.
In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Band 39, Heft 4, S. 832-848
In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht: NVwZ ; vereinigt mit Verwaltungsrechtsprechung, Band 24, Heft 6, S. 670-672
ISSN: 0721-880X
In: Die öffentliche Verwaltung: DÖV ; Zeitschrift für öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaft, Band 58, Heft 8, S. 353
ISSN: 0029-859X