Suchergebnisse

Journalisten müssen zugleich Dolmetscher und Kritiker sein - insbesondere im Hinblick auf die Politik. Dolmetscher werden gebraucht, wo es Verständigungsprobleme gibt, hier zunächst in bezug auf die Sprache der Politik. Verständigungsprobleme gibt es in unserer komplexen Welt vielerorts. Mögliche Folgen auf seiten der Bürger sind Unverständnis, Verwirrung und Zukunftsangst. Die Vorstellung, wir leben in einer Kommunikationsgesellschaft, an der immer mehr informierte Bürger teilhaben, hält der Autor für eine Illusion. Die Verantwortung des "journalistischen Dolmetschers" wird betont, ebenso wie die Pflicht, allseits umfassend und den Tatsachen entsprechend zu informieren. Unkritische "Hof-Berichterstattung", die sich durch Politiker vereinnahmen läßt, ist unzulässig, erst recht dort, wo die Mächtigen versuchen, Journalisten zu Mitwissern und Vertrauten zu machen - jedoch mit dem eigentlichen Ziel, sie zum Schweigen zu bringen. Dennoch sollte zwischen Politikern und Journalisten ein Vertrauensverhältnis bestehen. Das allerdings ist aufgrund von Verfehlungen beider Seiten gestört: Skandale, Korruption u.ä. auf seiten der Politik; Sensationsjournalismus, Vorverurteilungen, unbegründeter Alarmismus und manipulierte Informationen seitens der Medien. Den Einfluß der Medien hält der Verf. für größer denn je zuvor, wenngleich nicht nur das Verhältnis zwischen der Politik und ihren Dolmetschern, sondern auch das Verhältnis beider zur Öffentlichkeit ein durchaus schwieriges ist. Doch ohne die Dienste unabhängiger Dolmetscher wird sich das Verhältnis weiter verschlechtern. (HA)

Bei der Politikberatung im Nebenjob geht es um Herrschaftsbeteiligung, um den Aufstieg einer Schicht "wissenschaftsgrauer Eminenzen" zu politischen Akteuren. Unabhängig von den jeweils verfolgten oder zugrunde liegenden Zielen und Motiven lässt sich aber auch derjenige, der Politikberatung nur im Nebenberuf betreiben will. mit "diabolischen Mächten" ein. Wird Politikberatung zu einem Einsatz im politischen Machtspiel, dann ist der Prüfstein des Politikberaters das Verhältnis von Verantwortung und Distanz. Seine Aufgabe besteht dann darin, den eigenen Beitrag zum Machtspiel verantwortungsethisch zu durchdenken und zu begrenzen. (ICE2)

Jürgen Oelkers Position, dass Theorieangebote divergenter Disziplinen für die Pädagogik nur dann als relevant­ gelten können, wenn sie zur Lösung genuin pädagogischer Problemzusammenhänge beitragen, wird in dem vorliegenden Band anlässlich seiner Emeritierung noch einmal anders zur Disposition gestellt. Erziehungswissenschaftlerinnen und Erziehungswissenschaftler aus dem internationalen Kontext nehmen eine Positionie­rung vor, indem sie sich kritisch mit der Frage nach dem spezifischen Beitrag der eigenen Forschung zu gesellschaftlichen und bildungspolitischen Themen auseinandersetzen. Die Vielfalt dieser Zugänge wird Jürgen Oelkers breitem Interesse gerecht, zeugt von einer akademischen Mehrsprachigkeit und erlaubt, das Verhältnis von Wissenschaft, Pädagogik und Politik reflektiert auszuloten.

A conference devoted to the relationship between scientific research & the practice of political advising in the field of international relations, organized by the Section of International Policy of the Deutsche Vereinigung fur Politische Wissenschaft ([DVPW] German Association of Political Science), & held in Berlin, 17-19 March 2005, is reported. The question whether there is an unbridgeable gap between the academia & field expertise in international relations was the dominant theme of the meeting. Participants addressed the issue whether there are structural boundaries between the two, as political science theoreticians & professional political advisers follow their own logic & engage in different language games. Questions of professional ethics in political advising, the collaboration between theoreticians & practitioners in designing grand strategies for foreign policy, & the issue of revolving doors were also discussed, with comparative references made to the situation in Germany & the US. It is concluded that political science & practicing political advisors can mutually benefit from each other on the condition that university research becomes more sensitive to the needs & language games of practitioners, while the latter are more aware of the theoretical foundations & resources on which their advisory profession draws. A list of contributions, & their authors, is included. References. Z. Dubiel

Im Unterschied zu den USA und anderen Europäischen Ländern ist die Beratungslandschaft in der Bundesrepublik Deutschland sehr unübersichtlich. Entsprechend der Vielfalt und Komplexität des einschlägigen Wissens hat sich eine große institutionelle Vielfalt der wissenschaftlichen Politikberatung herausgebildet, der es jedoch an Systematik mangelt. Es fehlen dem Autor zufolge klare und verbindliche Regeln, gesetzliche Grundlagen und Strukturen institutioneller Beratung von politischen Entscheidungsträgern und Institutionen durch die Wissenschaft. Ferner wurde bisher kein System der Qualitätssicherung und der Rechenschaftslegung wissenschaftlicher Beratung und ihrer Wirkung auf politische Entscheidungen etabliert. Als Reaktion auf dieses Legitimations- und Autoritätsdefizit wird immer häufiger eine "Demokratisierung von Expertise" als normative Leitvorstellung zur Institutionalisierung von wissenschaftlicher Politikberatung vorgeschlagen. Nach Einschätzung des Autors ist jedoch weitgehend unklar, was und wie demokratisiert werden soll. Das Grundproblem besteht darin, die Logiken demokratischer Entscheidungs- und Legitimationsprozesse sowie die Rationalität der Produktion wissenschaftlichen Wissens in ein neues Verhältnis zu setzen. Er erörtert in seinem Vortrag die möglichen Bedeutungen der "Demokratisierung von Expertise", er problematisiert die Konkurrenz zwischen "Wissen" und "Delegation von Macht" und er skizziert einige Modelle und institutionelle Formen der Demokratisierung der Politikberatung. (ICI2)

Der vorliegende Band bietet eine zukunftsorientierte Bestandsaufnahme der militärsoziologischen Forschung und beleuchtet das Verhältnis von Politik, Gesellschaft und Streitkräften. Thematisiert werden die militärische Organisationskultur und die Führungsphilosophie der Bundeswehr, die Veränderung des militärischen Aufgabenprofils sowie die Formierung des soldatischen Selbstverständnisses durch Auslandseinsätze, aber auch die Integration von Frauen, die Attraktivität der Streitkräfte und deren ökonomische Modernisierung. Auch die Schwierigkeiten der Rezeption militärsoziologischer Befunde in der Bundeswehr werden in den Blick genommen. Beobachtungen zur Wahrnehmung militärsoziologischer Forschung aus der Sicht von Verantwortungsträgern in Politik und den Streitkräften runden den Band ab. Der Inhalt Militärsoziologie und sozialwissenschaftliche Forschung in der Bundeswehr Auslandseinsätze der Bundeswehr Politikberatung Innere Führung Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Sozialwissenschaften PolitikerInnen, Militärs in Führungsverantwortung Die HerausgeberInnen Prof. Dr. Angelika Dörfler-Dierken ist seit 1998 als evangelische Theologin und Sozialwi ssenschaftlerin in verschiedenen Bereichen der Bundeswehr tätig, derzeit Leiterin des Forschungsprojekts "Innere Führung, Ethik, Militärseelsorge" am ZMSBw. Dr. Gerhard Kümmel ist seit 1997 als Sozialwissenschaftler bei der Bundeswehr tätig, derzeit Leiter der Forschungsprojekte "Frauen in den Streitkräften" und "Soldatenfamilien" am ZMSBw