Suchergebnisse

Working paper ; The year 2008 was marked, in Tunisia, by the Revolt of the Gafsa Mining Basin. The social mobilizations which shook this poor area, located close to the Algerian border, represent the most important protest movement seen in Tunisia since the Bread Revolt of January 1984. Within Tunisia's authoritarian context, this Revolt of the Mining Basin has shown that significant segments of the Tunisian population were able to voice their protest; at the same time, however, the protest movement, due to the limited support it enjoyed within Tunisian society, was unable to grow, nor was it able to withstand the coercive policy of Ben Ali's regime. ; L'année 2008 a été marquée en Tunisie par la « révolte du bassin minier de Gafsa ». Les mobilisations sociales qui ont touché cette région pauvre, aux confins de la frontière algérienne ont constitué le mouvement de protestation le plus important connu par la Tunisie depuis la « révolte du pain » de janvier 1984. Dans le contexte autoritaire tunisien, cette « révolte du bassin minier » a montré que des franges importantes de la population tunisienne étaient capables d'une prise de parole protestataire, mais que, dans le même temps, le mouvement de contestation, faute d'appuis suffisants dans la société tunisienne, n'a pas pu changer d'échelle ni su résister à la politique coercitive du régime de Ben Ali

Working paper ; The year 2008 was marked, in Tunisia, by the Revolt of the Gafsa Mining Basin. The social mobilizations which shook this poor area, located close to the Algerian border, represent the most important protest movement seen in Tunisia since the Bread Revolt of January 1984. Within Tunisia's authoritarian context, this Revolt of the Mining Basin has shown that significant segments of the Tunisian population were able to voice their protest; at the same time, however, the protest movement, due to the limited support it enjoyed within Tunisian society, was unable to grow, nor was it able to withstand the coercive policy of Ben Ali's regime. ; L'année 2008 a été marquée en Tunisie par la « révolte du bassin minier de Gafsa ». Les mobilisations sociales qui ont touché cette région pauvre, aux confins de la frontière algérienne ont constitué le mouvement de protestation le plus important connu par la Tunisie depuis la « révolte du pain » de janvier 1984. Dans le contexte autoritaire tunisien, cette « révolte du bassin minier » a montré que des franges importantes de la population tunisienne étaient capables d'une prise de parole protestataire, mais que, dans le même temps, le mouvement de contestation, faute d'appuis suffisants dans la société tunisienne, n'a pas pu changer d'échelle ni su résister à la politique coercitive du régime de Ben Ali

Working paper ; The year 2008 was marked, in Tunisia, by the Revolt of the Gafsa Mining Basin. The social mobilizations which shook this poor area, located close to the Algerian border, represent the most important protest movement seen in Tunisia since the Bread Revolt of January 1984. Within Tunisia's authoritarian context, this Revolt of the Mining Basin has shown that significant segments of the Tunisian population were able to voice their protest; at the same time, however, the protest movement, due to the limited support it enjoyed within Tunisian society, was unable to grow, nor was it able to withstand the coercive policy of Ben Ali's regime. ; L'année 2008 a été marquée en Tunisie par la « révolte du bassin minier de Gafsa ». Les mobilisations sociales qui ont touché cette région pauvre, aux confins de la frontière algérienne ont constitué le mouvement de protestation le plus important connu par la Tunisie depuis la « révolte du pain » de janvier 1984. Dans le contexte autoritaire tunisien, cette « révolte du bassin minier » a montré que des franges importantes de la population tunisienne étaient capables d'une prise de parole protestataire, mais que, dans le même temps, le mouvement de contestation, faute d'appuis suffisants dans la société tunisienne, n'a pas pu changer d'échelle ni su résister à la politique coercitive du régime de Ben Ali

Legislation governing political institutions in Ben Ali's Tunisia appears all the more plastic and unstable as the political calendar and the survival of the authoritarian regime dictate the rhythm and the nature of institutional changes. In fact, legislation is conceived so as to make a possible change in power unthinkable, while at the same time allowing the regime to talk about deepening democracy. The recent constitutional and legislative reform in Tunisia limits authoritarian practices while authorising them, if necessary

During its first years, the "Ordre des ingénieurs tunisiens" (Board of Tunisian Engineers) was characterized both by its strong dependance towards the State, the "ingénieur d'Etat" being its main protagonist, and the attempt to escape the trade union's influence. In the 1990s, the "Ordre" became a puppet of the authoritarian tunisian government, thus loosing its representative role. Young engineers, mostly working for the private sector, failed to see the interest of joining in a professional association, which lacked in ambition and only represented the interests of a small group of engineers/civil servants. ; L'Ordre des ingénieurs a été marqué pendant sa jeune existence par la figure de l'ingénieur d'Etat et par une revendication d'autonomie à l'égard du mouvement syndical. Or, depuis le début des années 1990, devenue simple courroie de transmission de l'Etat autoritaire tunisien, cette organisation souffre d'une crise de représentativité: les jeunes ingénieurs diplômés qui s'orientent de plus en plus vers le secteur privé ne voient plus l'utilité d'adhérer à une institution largement vidée de toute substance revendicative et se contentant d'être le porte-parole de la fraction la plus mal lotie des ingénieurs de la fonction publique.

Legislation governing political institutions in Ben Ali's Tunisia appears all the more plastic and unstable as the political calendar and the survival of the authoritarian regime dictate the rhythm and the nature of institutional changes. In fact, legislation is conceived so as to make a possible change in power unthinkable, while at the same time allowing the regime to talk about deepening democracy. The recent constitutional and legislative reform in Tunisia limits authoritarian practices while authorising them, if necessary

During its first years, the "Ordre des ingénieurs tunisiens" (Board of Tunisian Engineers) was characterized both by its strong dependance towards the State, the "ingénieur d'Etat" being its main protagonist, and the attempt to escape the trade union's influence. In the 1990s, the "Ordre" became a puppet of the authoritarian tunisian government, thus loosing its representative role. Young engineers, mostly working for the private sector, failed to see the interest of joining in a professional association, which lacked in ambition and only represented the interests of a small group of engineers/civil servants. ; L'Ordre des ingénieurs a été marqué pendant sa jeune existence par la figure de l'ingénieur d'Etat et par une revendication d'autonomie à l'égard du mouvement syndical. Or, depuis le début des années 1990, devenue simple courroie de transmission de l'Etat autoritaire tunisien, cette organisation souffre d'une crise de représentativité: les jeunes ingénieurs diplômés qui s'orientent de plus en plus vers le secteur privé ne voient plus l'utilité d'adhérer à une institution largement vidée de toute substance revendicative et se contentant d'être le porte-parole de la fraction la plus mal lotie des ingénieurs de la fonction publique.

During its first years, the "Ordre des ingénieurs tunisiens" (Board of Tunisian Engineers) was characterized both by its strong dependance towards the State, the "ingénieur d'Etat" being its main protagonist, and the attempt to escape the trade union's influence. In the 1990s, the "Ordre" became a puppet of the authoritarian tunisian government, thus loosing its representative role. Young engineers, mostly working for the private sector, failed to see the interest of joining in a professional association, which lacked in ambition and only represented the interests of a small group of engineers/civil servants. ; L'Ordre des ingénieurs a été marqué pendant sa jeune existence par la figure de l'ingénieur d'Etat et par une revendication d'autonomie à l'égard du mouvement syndical. Or, depuis le début des années 1990, devenue simple courroie de transmission de l'Etat autoritaire tunisien, cette organisation souffre d'une crise de représentativité: les jeunes ingénieurs diplômés qui s'orientent de plus en plus vers le secteur privé ne voient plus l'utilité d'adhérer à une institution largement vidée de toute substance revendicative et se contentant d'être le porte-parole de la fraction la plus mal lotie des ingénieurs de la fonction publique.

Legislation governing political institutions in Ben Ali's Tunisia appears all the more plastic and unstable as the political calendar and the survival of the authoritarian regime dictate the rhythm and the nature of institutional changes. In fact, legislation is conceived so as to make a possible change in power unthinkable, while at the same time allowing the regime to talk about deepening democracy. The recent constitutional and legislative reform in Tunisia limits authoritarian practices while authorising them, if necessary

Du corporatisme d'État des régimes arabes autoritaires populistes des années 1960 et 1970, il ne reste plus que la dimension répressive. Concernant les organisations syndicales, il existe, bien sûr, des différences entre la Fédération tunisienne et ses homologues syrienne et égyptienne complètement subordonnées au pouvoir politique sans interruption depuis les années 1960. En Égypte, comme dans la Syrie de Hafez al-Assad, et encore sous son héritier Bachar, on a des exemples extrêmes de mise sous tutelle de syndicats centralisés et complètement déconnectés des mouvements sociaux . Mais par delà les divergences des trajectoires historiques de ces trois pays, les centrales syndicales ne semblent fonctionner que pour empêcher l'émergence d'une capacité revendicative susceptible de remettre en cause non seulement une politique économique, mais aussi des privilèges et des pratiques de corruption.

Du corporatisme d'État des régimes arabes autoritaires populistes des années 1960 et 1970, il ne reste plus que la dimension répressive. Concernant les organisations syndicales, il existe, bien sûr, des différences entre la Fédération tunisienne et ses homologues syrienne et égyptienne complètement subordonnées au pouvoir politique sans interruption depuis les années 1960. En Égypte, comme dans la Syrie de Hafez al-Assad, et encore sous son héritier Bachar, on a des exemples extrêmes de mise sous tutelle de syndicats centralisés et complètement déconnectés des mouvements sociaux . Mais par delà les divergences des trajectoires historiques de ces trois pays, les centrales syndicales ne semblent fonctionner que pour empêcher l'émergence d'une capacité revendicative susceptible de remettre en cause non seulement une politique économique, mais aussi des privilèges et des pratiques de corruption.

Du corporatisme d'État des régimes arabes autoritaires populistes des années 1960 et 1970, il ne reste plus que la dimension répressive. Concernant les organisations syndicales, il existe, bien sûr, des différences entre la Fédération tunisienne et ses homologues syrienne et égyptienne complètement subordonnées au pouvoir politique sans interruption depuis les années 1960. En Égypte, comme dans la Syrie de Hafez al-Assad, et encore sous son héritier Bachar, on a des exemples extrêmes de mise sous tutelle de syndicats centralisés et complètement déconnectés des mouvements sociaux . Mais par delà les divergences des trajectoires historiques de ces trois pays, les centrales syndicales ne semblent fonctionner que pour empêcher l'émergence d'une capacité revendicative susceptible de remettre en cause non seulement une politique économique, mais aussi des privilèges et des pratiques de corruption.

Depuis 20 ans et la mise en place des premiers programmes d'ajustement structurel dans le monde arabe, la science politique américaine (plus précisément « l'économie politique » qui dans son acception anglo-saxonne est la discipline qui s'intéresse au croisement des champs politique et économique), se pose la question de savoir dans quelle mesure la croissance du secteur privé est de nature à affecter le mode de fonctionnement de régimes caractérisés par une primauté du politique et à correspondre à la montée en puissance, d'une « bourgeoisie » capable de peser dans un rapport de forces avec les bureaucraties étatiques. Pour ce faire, elle s'est interrogée sur la manière dont les réformes économiques ont affecté les relations entre les gouvernants et les élites économiques, ainsi que la distribution des ressources économiques au sein des « coalitions gouvernantes ». D'aucuns, dans leurs premiers travaux, ont vu dans le développement du secteur privé l'émergence d'un acteur autonome susceptible de pousser les États arabes, dont l'Égypte, premier pays à avoir lancé une politique d'ouverture économique (infitah), à se démocratiser. Ainsi les « États néo-patrimoniaux » de la région soumis aux pressions internationales de la nouvelle orthodoxie du développement contiendraient en leur sein les germes de leur destruction parce que le processus de réforme créerait de manière mécanique un acteur social nouveau – un groupe d'hommes d'affaires autonomes – remettant en cause les fondements patrimoniaux du pouvoir . Cet espoir a été rapidement déçu. La crise du modèle nassérien qui a conduit l'Égypte de Sadate à proclamer l'ouverture économique et à reconnaître une nouvelle légitimité au secteur privé n'a pas permis l'émergence d'une bourgeoisie capable d'avoir une action politique représentant et servant les « intérêts » du groupe dans un espace public. La nature particulière des relations entre la bureaucratie et les hommes d'affaires aurait ainsi poussé ces derniers à concentrer leur énergie sur leurs liens avec ...

Depuis 20 ans et la mise en place des premiers programmes d'ajustement structurel dans le monde arabe, la science politique américaine (plus précisément « l'économie politique » qui dans son acception anglo-saxonne est la discipline qui s'intéresse au croisement des champs politique et économique), se pose la question de savoir dans quelle mesure la croissance du secteur privé est de nature à affecter le mode de fonctionnement de régimes caractérisés par une primauté du politique et à correspondre à la montée en puissance, d'une « bourgeoisie » capable de peser dans un rapport de forces avec les bureaucraties étatiques. Pour ce faire, elle s'est interrogée sur la manière dont les réformes économiques ont affecté les relations entre les gouvernants et les élites économiques, ainsi que la distribution des ressources économiques au sein des « coalitions gouvernantes ». D'aucuns, dans leurs premiers travaux, ont vu dans le développement du secteur privé l'émergence d'un acteur autonome susceptible de pousser les États arabes, dont l'Égypte, premier pays à avoir lancé une politique d'ouverture économique (infitah), à se démocratiser. Ainsi les « États néo-patrimoniaux » de la région soumis aux pressions internationales de la nouvelle orthodoxie du développement contiendraient en leur sein les germes de leur destruction parce que le processus de réforme créerait de manière mécanique un acteur social nouveau – un groupe d'hommes d'affaires autonomes – remettant en cause les fondements patrimoniaux du pouvoir . Cet espoir a été rapidement déçu. La crise du modèle nassérien qui a conduit l'Égypte de Sadate à proclamer l'ouverture économique et à reconnaître une nouvelle légitimité au secteur privé n'a pas permis l'émergence d'une bourgeoisie capable d'avoir une action politique représentant et servant les « intérêts » du groupe dans un espace public. La nature particulière des relations entre la bureaucratie et les hommes d'affaires aurait ainsi poussé ces derniers à concentrer leur énergie sur leurs liens avec ...

Depuis 20 ans et la mise en place des premiers programmes d'ajustement structurel dans le monde arabe, la science politique américaine (plus précisément « l'économie politique » qui dans son acception anglo-saxonne est la discipline qui s'intéresse au croisement des champs politique et économique), se pose la question de savoir dans quelle mesure la croissance du secteur privé est de nature à affecter le mode de fonctionnement de régimes caractérisés par une primauté du politique et à correspondre à la montée en puissance, d'une « bourgeoisie » capable de peser dans un rapport de forces avec les bureaucraties étatiques. Pour ce faire, elle s'est interrogée sur la manière dont les réformes économiques ont affecté les relations entre les gouvernants et les élites économiques, ainsi que la distribution des ressources économiques au sein des « coalitions gouvernantes ». D'aucuns, dans leurs premiers travaux, ont vu dans le développement du secteur privé l'émergence d'un acteur autonome susceptible de pousser les États arabes, dont l'Égypte, premier pays à avoir lancé une politique d'ouverture économique (infitah), à se démocratiser. Ainsi les « États néo-patrimoniaux » de la région soumis aux pressions internationales de la nouvelle orthodoxie du développement contiendraient en leur sein les germes de leur destruction parce que le processus de réforme créerait de manière mécanique un acteur social nouveau – un groupe d'hommes d'affaires autonomes – remettant en cause les fondements patrimoniaux du pouvoir . Cet espoir a été rapidement déçu. La crise du modèle nassérien qui a conduit l'Égypte de Sadate à proclamer l'ouverture économique et à reconnaître une nouvelle légitimité au secteur privé n'a pas permis l'émergence d'une bourgeoisie capable d'avoir une action politique représentant et servant les « intérêts » du groupe dans un espace public. La nature particulière des relations entre la bureaucratie et les hommes d'affaires aurait ainsi poussé ces derniers à concentrer leur énergie sur leurs liens avec ...