Suchergebnisse

Nachhaltigkeitsstrategien verfolgen das Ziel, die drei Dimensionen von Nachhaltigkeit (ökonomisch, ökologisch, sozial) in politische Prozesse und Entscheidungen zu integrieren. Seit Beginn des Agenda 21-Prozesses im Jahr 1992 sind derartige Strategien auf den verschiedenen politischen Ebenen (lokal, regional, national, supranational) entworfen und implementiert worden. Allerdings zeichnet sich die weltweite und auch bundesdeutsche Strategielandschaft durch große Heterogenität aus, zum Beispiel in Bezug auf Problemverständnisse, Zielsetzungen oder die Wahl von Umsetzungsmechanismen. Darüber hinaus gibt es auf der Ebene der deutschen Bundesländer bislang noch keine flächendeckende Verbreitung von Nachhaltigkeitsstrategien. Die vorliegende Studie leistet einen Beitrag zur Entwicklung und Weiterentwicklung von Nachhaltigkeitsstrategien auf Länderebene. Fünf nationale und fünf regionale Fallstudien zeigen, dass es zum Teil sehr unterschiedliche Ansätze der strategischen Verfolgung eines Nachhaltigkeitsleitbildes gibt. Es wird deutlich, dass keine Idealstrategie existiert, von der alle anderen kopieren können. Stattdessen wird eine Typisierung von unterschiedlichen Herangehensweisen bzw. Gestaltungsoptionen erarbeitet, die in ihrem jeweiligen Kontext Wirksamkeit entfalten können. Darüber hinaus werden in den zehn untersuchten Ländern und Regionen innovative Politikansätze zur Umsetzung von Nachhaltigkeitsstrategien in ausgewählten Themenfeldern identifiziert. Die insgesamt 31 dargestellten Best Practices veranschaulichen die Vielfalt der zur Verfügung stehenden Instrumente zur Forcierung einer nachhaltigen Entwicklung.

In diesem Thesenpapier werden zentrale Aussagen des Berichts der Enquete Kommission "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft" hinsichtlich ihrer Bedeutung für die Ressourcenpolitik und spezielle für ProgRess beleuchtet. ; überarb. Fassung vom 28.06.2013

This report presents findings from an online survey and a number of expert interviews on the perspectives of European civil society on Sustainable Development and the Green Economy in the run-up to the 2012 UN Conference on Sustainable Development. The survey was sent out to civil society organisations in six selected European countries to gain a better understanding of their views on specific aspects of the Green Economy concept. In addition to this, the data analysis allows the authors to compare respondents' answers across different groups of civil society as well as between countries. The survey questions range from the definitional aspects of what the Green Economy is and what its elements are to the conflict dimensions identified in the first part of the study as well as the risks and opportunities seen in the Green Economy. Finally, it includes the questions what role governments should take and what policy and financing instruments should be used more widely in the transition to the Green Economy.

This report presents findings from an online survey and a number of expert interviews on the perspectives of European civil society on Sustainable Development and the Green Economy in the run-up to the 2012 UN Conference on Sustainable Development. The survey was sent out to civil society organisations in six selected European countries to gain a bet-ter understanding of their views on specific aspects of the Green Economy concept. In ad-dition to this, the data analysis allows us to compare respondents' answers across different groups of civil society as well as between countries. The survey questions range from the definitional aspects of what the Green Economy is and what its elements are to the conflict dimensions identified in the first part of the study as well as the risks and opportunities seen in the Green Economy. Finally, it includes the questions what role governments should take and what policy and financing instruments should be used more widely in the transition to the Green Economy. The Green Economy concept is still an open concept and civil society groups are eager to weigh-in and help define its boundaries and key aspects. With this lack of clarity come many concerns, both internationally as well as on the European level, that the Green Economy could be 'just a greened capitalism' that allows for 'greenwashing' and 'social greenwashing'. A large majority of respondents say that the concept should be based on a three-pillar ap-proach, while questions remain concerning the extent of the social dimension of the Green Economy. Trade unions emphasize the need for better working conditions and international standards, for example by implementing social protection floors. This question in particu-lar is connected to the European debate and the relationship between the Europe 2020 strategy and its flagship initiative on resource efficiency, and the European Sustainable Development Strategy (EUSDS). Unions and environmental groups fear that the EUSDS might be replaced by the 'narrower' Europe 2020 ...

The study analyses central contributions to the debate on the concept of a Green Economy in the run-up to the 2012 United Nations Conference on Sustainable Development. It does so by identifying the pillars on which the various understandings of a green economy are based as well as analysing policy concepts published and statements made. It concludes that currently there are three distinguishable discourses on the green economy and that the political challenge for the Rio+20 conference will lie in building bridges between these different understanding to build a consensus. A central role for the EESC is seen in supporting the EU's role as a role model and helping to build the bridges and adapt the concept in other countries.

The study analyses central contributions to the debate on the concept of a Green Economy in the run-up to the 2012 United Nations Conference on Sustainable Development. It does so by identifying the pillars on which the various understandings of a green economy are based as well as analysing policy concepts published and statements made. It concludes that currently there are three distinguishable discourses on the green economy and that the political challenge for the Rio+20 conference will lie in building bridges between these different understanding to build a consensus. A central role for the EESC is seen in supporting the EU's role as a role model and helping to build the bridges and adapt the concept in other countries.

Vor dem Hintergrund der erheblichen ökonomischen Potentiale öko-effizienter Technologien einerseits und den Schwierigkeiten einer Politikintegration andererseits besteht das Ziel des Beitrages zur Governance darin, eine Bestandsaufnahme der Integration von Umwelt- und Innovationsaspekten in aktuellen europäischen Politiken durchzuführen. Dabei werden wie in früheren Studien zur Umweltpolitikintegration nicht alleine die Normen, Strategien und Institutionen betrachtet, sondern darüber hinaus das tatsächliche Ausmaß der Politikintegration sichtbar gemacht. Ferner wird untersucht, inwieweit drei übergreifende europäische Strategien (Lissabon-Strategie, Strategie für nachhaltige Entwicklung und Strategie für bessere Rechtsetzung) in Richtung einer verstärkten Integration wirken. Die empirische Grundlage des Projekts ist die Analyse der genannten EU-Strategien sowie eine Evaluation von 23 EU-Politiken aus verschiedenen Politikbereichen (z. B. Forschung, Wirtschaft, Umwelt, Handel, Verkehr). Nicht jede europäische Politik ist gleichermaßen geeignet, Umweltinnovationen zu fördern. Daher steht zunächst im Vordergrund, das Potenzial einer Politik zur Förderung von Umweltinnovationen zu bemessen und darauf aufbauend zu analysieren, inwieweit dieses Potenzial tatsächlich ausgeschöpft wird. Der mögliche und tatsächliche Beitrag der derzeitigen EU-Politik für eine ökologische Industriepolitik wird durch eine Reihe von Kriterien operationalisiert, mit denen das Innovationspotenzial und die tatsächliche Innovationsorientierung der Politiken bewertet werden kann. Die Auswertung der 23 EU-Politiken zeigt ein recht heterogenes Bild mit einer großen Anzahl von hohen Werten in Bezug auf ihr Potenzial zur Förderung von ökologisch-effizienten Innovationen. Das Bild für die tatsächliche Innovationsorientierung ist noch uneinheitlicher, aber mit insgesamt niedrigeren Werten. Ein Vergleich der verschiedenen Politikbereiche macht deutlich, dass Umweltpolitiken das größte Potenzial zur Förderung von Umweltinnovationen haben, gefolgt von Innovationspolitiken und Wirtschaftspolitiken. Die Studie offenbart eine Reihe von Defiziten und Handlungsoptionen bei der Integration der drei Politikbereiche, die am Schluss der Ausführungen diskutiert werden. (ICG2)

In der vorliegenden Studie werden industriepolitische Handlungsfelder und Instrumente identifiziert und auf ihre Eignung für eine ökologische Industriepolitik in Deutschland analysiert. Die Ergebnisse leiten sich aus Fallstudien zu industriepolitischen Maßnahmen in Irland (IKT), Japan (Hochgeschwindigkeitszüge), Finnland (Telekommunikation) und den USA (Biotechnologie) ab. Für die Fälle werden die Entstehungsbedingungen und Handlungsnotwendigkeiten unterstützender Politik rekonstruiert. Dabei zeigt sich die Bedeutung der Förderung von Infrastrukturen, F&E; und der Qualifizierung von Arbeitskräften, die Notwendigkeit der Leistungsfähigkeit von Innovationssystemen sowie die Vorteilhaftigkeit von Innovationsclustern. Industriepolitische Maßnahmen adressieren typischer Weise eine Vielzahl von Akteuren mit einem umfassenden Instrumentenmix, sind langfristig ausgelegt und werden von verschiedenen Ressorts und auf unterschiedlichen Ebenen des politischen Systems entwickelt und umgesetzt. Um erfolgreich zu sein, müssen alle Phasen des Innovationsprozess berücksichtigt werden. Insbesondere für eine nachfrageorientierte Innovationspolitik können Beispiele aus den Fallstudien abgeleitet werden, die die Markteinführung und Diffusion von neuen Technologien und insbesondere umweltfreundlichen Technologien unterstützen können.

"Die Europäische Union befindet sich derzeit in einer Übergangsphase von rechtsförmiger Umweltpolitik hin zu anderen Formen des Regierens durch Netzwerke, freiwillige Vereinbarungen, Benchmarks und anderen Formen 'weichen' Rechts. Diese neuen Governance-Ansätze reklamieren für sich eine 'bessere' Rechtssetzung. Dies ist aber nicht selbstverständlich. Ein interessanter Fall für einen hybriden Ansatz, der die Stärken der alten und neuen Ansätze kombiniert, ist die Reform der europäischen Chemiepolitik. Auch wenn das spezifische Governancedesign von REACH im Einzelnen viele Probleme aufwirft, macht unsere Analyse deutlich, dass Hierarchie, Netzwerk und Eigenverantwortung kapazitätsschonend und prozessstabilisierend kombinierbar sind." (Autorenreferat)

Abstract
Climate change adaptation planning and implementation have proliferated over the past years. However, we still lack an understanding of how society adapts itself outside of policy sectors and as part of what some refer to as "autonomous adaptation." The way people respond to risk without deliberate interventions of public actors is not well understood. Given the increasing occurrence of climatic changes that affect our daily lives, the topic is regaining attention with an emphasis on behavioral adaptation. This angle, however, does little to enhance our understanding of how society adapts collectively and which practices and routines groups choose to adopt. This study investigates autonomous heat-stress adaptation efforts in two small towns in Germany. Autonomous heat-stress adaptation is approached through a lens of (social) adaptation practices. Small towns are understudied in adaptation research and have played only a minor role when it comes to public adaptation planning due to their lack of formal resources to develop public adaptation strategies. Based on empirical data, consisting of qualitative problem-centered interviews and a quantitative survey, concrete examples of (social) adaptation practices are identified and classified. The presented classification of practices goes beyond earlier attempts by generating insights on the role politics can play in providing a fruitful ground for enabling autonomous adaptation. The paper emphasizes the need for researchers and decision-makers to take a closer look at the wide variety of social adaptation practices already in place. This discloses insights on public–private adaptation mixes, which could ultimately also lift autonomous adaptation from its ad hoc and reactive nature.

Significance Statement
Social adaptation practices are not yet at the center of research and decision-making. We believe that adding practice-based approaches to adaptation governance widens the debate on who is vulnerable and possible coping mechanisms from within society. It shows that vulnerability and adaptation lie in people's everyday actions. We provide a first classification of heat-health adaptation practices according to their heat-health target, the involved individuals and actors, the degree of coordination involved, and the spatial and temporal scales. This classification draws attention to potential governance leverage points to initiate heat-adaptation practices. Focusing more strongly on already-in-use and possible heat-health adaptation practices puts citizens' wants and needs at the center of adaptation governance by including them directly in the adaptation process. This can be of special interest for small towns that want to introduce citizen-based approaches to heat-risk adaptation.

Regulatory Impact Assessment (RIA) - understood as the formalised analytical activities initiated or carried out by central government administrations when designing specific policy instruments - is currently receiving high levels of political attention. It is seen as a tool to improve regulatory quality and to promote cross-cutting objectives such as sustainable development. Often conceived as an economic analysis of costs and benefits, RIA tends to be depicted as 'neutral' assessment process that informs decision makers about 'facts'. This does not explain, of course, why RIA often becomes an arena for political conflict involving both government departments and stakeholders. Based on empirical research on the design and practical application of RIA across the European Union, this paper explores the relationship between RIA, policy-making and politics. The aim is to shed light on what knowledge is produced, how it is used by different actors and what role it plays in decision-making. Based on this analysis, we explore to what extent and under what conditions RIA can serve as a tool for more evidence-based and sustainability-oriented policy-making processes.

This study provides an overview of existing approaches and methods for assessing the environmental impacts of trade and trade-related activities. It considers both approaches that are tailored to the assessment of trade- environment linkages and more generic approaches for environmental assessment and analyzes their respective usability in the context of trade-related development cooperation. The study thereby aims to contribute to a more extensive use of such tools, while improving the practice and application of environmental assessments of trade-related policies and programs. In doing so, the study will complement the existing study on the assessment of the socio- economic impacts from trade carried out by the Overseas Development Institute (ODI)1. The study is divided into two parts. Part I begins with a brief discussion on trade-related development cooperation followed by a short overview of the debate on trade, development and the environment. Next it provides an overview of existing approaches to conceptualizing environmental impacts from trade-related activities. After this, it provides a general introduction to impact assessment (IA) and the assessment of environmental impacts in this context. It closes with a brief overview of the assessment of environmental aspects in German development cooperation. Part II provides a more detailed review of existing frameworks and methods for assessing the environmental impacts from trade-related policies and programs.