Suchergebnisse

This book is the first collection of essays to explore the changing relationships between war, media, and the public from a multidisciplinary perspective and over an extended historical period. It is also the first textbook for students in this field, discussing a wide range of theoretical concepts and methodological tools for analyzing the nature of these relationships. The book starts with a thorough overview by Philip Seib of war, the media and the public sphere. His chapter explores how the perception of war in the public sphere is influenced by the media and, more precisely, how the news media define and perform their social function in relation to war. It points to the fact that it is not only the way in which journalists deliver news about war to the public that affects how people think about war. Information and its impact on the public are also influenced, to a varying extent, by the medium that conveys the message. The impact of newspaper articles differs from that of a live television report from the battlefield, which in turn differs from an amateur's YouTube video, not just in terms of production but also in terms of access and consumption. Obviously, changes in the media environment and its technologies affect the nature of news journalism, the role of professional communication and the way media messages are perceived by the public

Der Band untersucht die besonderen ethischen Probleme, die die Entwicklung autonom "handelnder" und "kommunizierender" medialer Systeme aufwirft. Da sie Prozesse nicht nur eigenständig vollziehen, sondern zugleich steuern, stellt sich die Frage, inwieweit sie in diesem "Handeln" und "Entscheiden" normativ orientiert werden können. Über frühere Entwicklungen hinaus entsteht zudem eine computergesteuerte digitale Infrastruktur, die alle symbolischen Operationen integriert und an sich bindet. Ausgehend von der Mediatisierungstheorie werden die medienethischen Implikationen solcher Systeme diskutiert. Der Inhalt Brauchen Maschinen eine neue Ethik?.- Wer ist Zurechnungspunkt von Verantwortung?.- Auf welcher Ebene setzt die ethische Argumentation ein? Die Zielgruppen Studierende und Lehrende der Kommunikations- und Medienwissenschaft, der Medienethik und der Informatik Die Herausgeber Dr. Dr. Matthias Rath ist Professor für Philosophie an der Pädagogischen Hochschule Ludwigsburg und Leiter der dortigen Forschungsgruppe Medienethik. Dr. Friedrich Krotz ist emeritierter Professor für Kommunikations- und Medienwissenschaft mit dem Schwerpunkt soziale Kommunikation und Mediatisierungsforschung an der Universität Bremen. Dr. Dr. Matthias Karmasin ist Universitätsprofessor an der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt sowie Direktor des Instituts für Vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften

El objetivo del presente artículo es comparar los sistemas de autorregulación de la profesión periodística en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia y Polonia. A partir del análisis de distintos casos y del estudio del estado de la cuestión en estos siete países, se comparan la existencia de códigos éticos, de defensores de los lectores y espectadores, de consejos de prensa y del audiovisual, así como el nivel de asociacionismo y sindicación en la profesión periodística. Los resultados revelan carencias en los distintos sistemas y también denotan avances en la implantación de herramientas de autocontrol para regular la profesión, fundamentalmente en el ámbito de los medios escritos y audiovisuales. En la mayoría de los países europeos analizados, el ámbito del periodismo online carece de autorregulación, salvo aquella que procede de las redacciones de los medios matrices.

This article contributes to theoretical discussions in the field of transnational media management research. We argue that investigating media companies' activities abroad from a strategy-as-practice perspective can overcome shortcomings implied in research predominantly focusing on strategies applied by entire companies. This is especially valid in times of digitization where changing technological frameworks force media companies to internationalize and restructure their business models. Based on a comparative qualitative analysis of interviews with 34 international senior media managers, this article provides a typology of cross-border activities related to three types of motivations: economic, organizational and socio-political. Relating activities and motivations provides a useful heuristic to systematically compare activities of most diverse media companies beyond objectives such as profit and growth. This sheds light on processes of digitization as related to numerous emerging organizational activities abroad with yet unclear economic trade-offs.