Suchergebnisse

Résumé Les universitaires et les bailleurs de fonds soutiennent de plus en plus que les pays d'Afrique peuvent améliorer leur capacité administrative générale en améliorant le recouvrement des recettes fiscales. Les partisans de cette théorie soutiennent que les améliorations éprouvantes sur le plan administratif au sein de l'administration fiscale peuvent avoir des retombées dans d'autres domaines de l'administration publique en instaurant des pratiques améliorées, nécessitant des améliorations dans d'autres secteurs, et en apportant des informations utiles à d'autres activités de l'État. Nous sommes les premiers à vérifier cette hypothèse sur le plan empirique au moyen d'un ensemble de données transnationales amélioré pour l'Afrique subsaharienne. Certaines données indiquent qu'entre 1973 et la fin des années 90, les améliorations dans l'administration fiscale précédaient généralement des améliorations administratives plus larges, conformément à notre hypothèse de recherche. En revanche, rien ne semble indiquer qu'une telle tendance ait existé au cours de la dernière décennie. Notre conclusion est que ces résultats confirment dans une certaine mesure l'hypothèse selon laquelle les améliorations dans le recouvrement de l'impôt peuvent susciter des améliorations plus larges dans la capacité de l'État, mais que ces corrélations ne sont pas garanties et dépendent du caractère particulier de la réforme. Résumé à l'intention des praticiens Les personnes associées aux initiatives de réforme de l'administration publique se sont pendant longtemps posé la question de savoir si la réforme était, ou devait être, un processus s'étendant essentiellement à l'échelle du système ou s'il devait être axé sur le développement de « poches d'efficacité ». Ce débat est particulièrement pertinent en matière de réforme fiscale : de plus en plus d'auteurs soutiennent que la réforme fiscale peut favoriser le changement à l'échelle du système, mais le modèle de réforme prédominant se concentre sur la création d'administrations fiscales autonomes afin d'obtenir des gains de capacité rapides mais ciblés. La présente étude vérifie l'hypothèse selon laquelle la réforme fiscale peut favoriser une réforme plus large, et donc le bien-fondé de l'adoption d'un modèle de réforme plus explicitement axé sur le changement à l'échelle du système.

Academics and donors have increasingly argued that African states can enhance their general administrative capacity by improving tax revenue collection. Proponents argue that administratively demanding improvements in tax administration may spillover to other areas of public administration by introducing improved practices, necessitating improvements elsewhere and providing data for other government activities. We make the first effort to test this hypothesis empirically, using an improved cross-country data set for sub-Saharan Africa. We find some evidence that from 1973 until the late 1990s improvements in tax administration tended to precede broader administrative improvements, consistent with the research hypothesis. By contrast, we find no evidence of such a pattern over the past decade. We conclude that these results provide tentative support for the hypothesis that improvements in tax collection can be a catalyst for broader gains in state capacity, but that such linkages are not guaranteed and depend on the particular character of reform.Points for practitionersThose involved with public administrative reform efforts have long been confronted with the question of whether reform is, or should be, an essentially system-wide process, or focused on developing 'pockets of effectiveness'. This debate is particularly relevant to tax reform: a growing academic literature has argued that tax reform can be a catalyst for system-wide change, but the dominant reform model has focused on the creation of autonomous revenue agencies to achieve rapid but focused capacity gains. This research examines the case for believing that tax reform can be a catalyst for broader reform, and thus the case for adopting a reform model that focuses more explicitly on system-wide change.

A fundamental contradiction anchors contemporary sport: for many, it exemplifies racial transcendence; yet racism continues to shape play, persona, and possibilities. For Black athletes, in particular, it opens a space of overdetermination, constraining representation and reception, while challenging their humanity. Following Joe Feagin (2009), this article suggests the white racial frame offers a means of accounting for and unpacking the persistent force of race in a society determined to be beyond—or better said, done with—it. Recent panics around Kobe Bryant center the analysis. A close reading of media coverage and fan commentary reveals a troubling discursive pattern of racialization and sexualization. Indeed, especially in online forums, this discourse actively seizes upon the All-Pro forward to rearticulate supposedly antiquated formulations of difference and reanimate the prevailing hierarchies anchored in them. Ultimately, popular reception and representation of Bryant exposes not only the persistent myths of black masculinity at the heart of the white racial frame, but also suggest the ways in which they make it impossible for African Americans (athlete or not) to transcend them, redeem themselves in a white world, or claim dignity and humanity.

This article analyzes racialized readings of The Matrixtrilogy. Examining popular, academic, and vernacular sources, in print and online, it probes how commentators talk about race in the films and in turn how they use the films to talk about the racial politics of everyday life. It identifies two major interpretations: multiculturalist and White nationalist. It argues that despite obvious differences, together, these renderings of the trilogy must be understood as efforts to reconfigure racialized discourse in the wake of the civil rights movement, reworking white supremacy as they speak to, through, and against naturalized notions of difference at the start of the 21st century.