Suchergebnisse

Der Beitrag thematisiert die Kritik Russlands an den Raketenabwehrplänen der USA im Februar 2007, die eine kontroverse und emotionsgeladene Diskussion und Polarisierung zwischen Russland und den USA auslöste. Vor dem Hintergrund dieser Verschärfung des Konflikts und der Belastungsprobe für die NATO versucht der Beitrag, dass Projekt der Raketenabwehr genauer zu beleuchten. Diskutiert werden zum einen die nuklearen Sicherheitsrisiken im 21. Jahrhundert und zum anderen die Unterschiede dieses zweiten nuklearen Zeitalters zum Zeitalter des kalten Krieges und gegenseitiger nuklearer Abschreckung in den 80ern. Angesichts der ernüchternden Erkenntnis der fraglichen Wirksamkeit nuklearer Abschreckung stellt sich die Frage, welche Alternativen es gibt, sich gegen die perzipierten neuen Nuklearrisiken zu schützen? Da weder vertragliche Regelungen noch Klauseln der UNO-Charta einen sicheren Schutz vor nuklearen Risiken bieten, stellt sich die Frage der Raketenabwehr als wichtiger Schutzfaktor in einem neuen Licht. Abschließend wird die erschreckende Verkennung potenzieller Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit der Politik der iranischen Regierung in der deutschen Bevölkerung und unter deutschen Politikern diskutiert. (ICH)

"Der Schlüssel zum Verständnis des politischen Denkens Hanns Seidels findet sich in den konkreten sozio-historischen und sozio-ökonomischen Bedingungen der Krisenjahre der Weimarer Zeit, in denen sein Entschluss zur aktiven politischen Mitarbeit reifte. In der damaligen geistigen und materiellen Notsituation kam Seidel zu der Überzeugung, dass politisches Handeln sich an allgemeinen, übergeordneten Prinzipien zu orientieren habe. Diese Prinzipien glaubte Seidel im christlichen Glauben, in der christlichen Weltanschauung finden zu können. Sein Menschenbild und seine Vorstellungen vom Ideal eines christlichen Politikers bewogen Seidel (im Sinne von Max Webers Unterscheidung zwischen Verantwortungs- und Gesinnungsethik), nach den Grundsätzen einer christlichen Verantwortung und nicht nach abstrakten Prinzipien ethischer Gesinnung zu handeln." (Autorenreferat)

Vor dem Hintergrund krisenhafter Zuspitzungen im Nahen und Mittleren Osten sowie anderer internationaler Entwicklungen wird mehr und mehr deutlich, dass das Thema der Energieversorgung der Bundesrepublik und ihrer europäischen Partner nicht nur wirtschafts- und umweltpolitische Fragen aufwirft, sondern auch eminente außen- und sicherheitspolitische Herausforderungen in sich birgt. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst diese Herausforderungen und die damit zusammenhängenden politischen Probleme skizziert und anschließend Konsequenzen gezogen und Lösungsstrategien formuliert. Dreh- und Angelpunkt ist für den Autor eine im europäischen Konzert konsensfähige energiepolitische Linie, die den Ausstieg aus der Kernkraft solange hinausschiebt, bis regenerative und neue Energietechnologien (Brennstoffzelle etc.) wirtschaftlich sind und in ihrer Leistung das Energiepotenzial der Kernkraft ersetzen können. Bis dies in ca. 25 bis 30 Jahren der Fall sein wird, ist es unter allen Gesichtspunkten des energiepolitischen Zieldreiecks (Versorgungssicherheit, Rentabilität, Umweltverträglichkeit) erforderlich, die Kernenergie im Energieträgermix auch bei den gegenwärtigen und längerfristigen außenpolitischen Konstellationen zu berücksichtigen. (ICA2)

Vor 50 Jahren, im Herbst 1956, eskalierte eine infolge der Verstaatlichung des Suez-Kanals durch den ägyptischen Staatspräsidenten Gamal Abdel Nasser ausgelöste Krise. Eine israelisch-britisch-französische Militäraktion gegen Ägypten endete in einem politisch-diplomatischen Desaster. Der vorliegende Beitrag untersucht die Hintergründe und den Verlauf der Suez-Krise. Zunächst wird auf die Errichtung und strategische Bedeutung des Suez-Kanals eingegangen. Im zweiten Kapitel befasst sich der Autor mit dem Hintergrund und der Entstehung der Suez-Krise von 1956. In Kapitel drei geht es um die Reaktionen auf Nassers Verstaatlichung des Suez-Kanals. Die nächsten beiden Abschnitte analysieren die diplomatischen Lösungsversuche im Vorfeld der militärischen Invasion. Abschließend werden der Kriegsverlauf und die Konfliktlösung beleuchtet. (ICD2)