Suchergebnisse

"Marktstrukturen sind immer in gesellschaftliche Strukturen (Nichtmarktstrukturen) eingebettet. Diese gesellschaftlichen Strukturen können für Marktprozesse förderlich oder hinderlich sein. Es gibt aber kein optimales Modell von Markt- und Nichtmarktstrukturen, sondern vielmehr eine ganze Reihe verschiedener Kombinationen, die jeweils unterschiedliche Ergebnisse zeitigen. Diese Kombinationen können als verschiedene Kapitalismusmodelle aufgefaßt werden. Die bekanntesten sind das rheinische und das atlantische (angelsächsische), Modell, wie es Michael Albert beschrieben hat. Infolge der aktuellen Prozesse ökonomischer Globalisierung werden einige Differenzen zwischen diesen Modellen eingeebnet. Außerdem kann Globalisierung zu nichtkonventionellen Nichtmarktstrukturen in diesen Modellen führen. Der sichtbarste Effekt des Austauschs zwischen den Modellen ist die wachsende Bedeutung des shareholding im rheinischdeutschen System der Finanzierung von Unternehmen durch Hausbanken." (Autorenreferat)

Der Aufsatz geht den Fragen nach, ob transnationale Nichtregierungsorganisationen (NRO) einflußreiche Akteure in der Weltpolitik sind und unter welchen Bedingungen sie ihren Einfluß entfalten können. Zunächst wird hinterfragt, wen oder was die NRO beeinflussen. Hierzu werden die konkreten Ansatzpunkte für den NRO-Einfluß herausgearbeitet, wobei unterschiedliche Adressaten der NRO (internationale Organisationen, Staaten etc.) differenziert werden. Zum anderen wird auf der Grundlage bereits existierender Studien zu den Tätigkeiten der NRO eine Reihe von Hypothesen herausgearbeitet, die angeben, unter welchen Bedindungen NRO diesen Einfluß entfalten können. Es zeigt sich, daß transnationale NRO versuchen, das Verhalten von Staaten in ihren internen Angelegeheiten zu beeinflussen. NRO-Aktivitäten können sich auch sowohl auf der Ebene der Formulierung der einzelnen staatlichen Verhandlungspositionen als auch über eine direkte Beteiligung der NRO in den zwischenstaatlichen Verhandlungen beziehen. Die NRO versuchen auch auf die Interessendefinition und das Verhalten der Sekretariate internationaler Organisationen Einfluß zu nehmen. (prb)

Der vorliegende Beitrag faßt die Ergebnisse einer Studie zusammen, die sich in drei vorangegangenen Aufsätzen mit der Problematik der transnationalen Nichtregierungsorganisationen (NRO) befaßt hat. Die Diskussion um die "Internationale Zivilgesellschaft" wird hier in einen generellen Kontext eingeordnet. Abschließend werden einige Implikationen der Gesamtstudie für das weitere Studium von transnationalen NRO in den internationalen Beziehungen identifiziert. Fazit: Transnationale NRO sind als ernstzunehmende Akteure in den internationalen Beziehungen zu akzeptieren, "auch wenn sie nur unter bestimmten Bedingungen einen nachhaltigen Einfluß entwickeln können". Dieser Einfluß zeigt sich u.a. in der Formulierung internationaler Normen, der Ausrichtung der Außenpolitik von Staaten oder Prozessen internationalen Wandels in UN-Organisationen. "Ob transnationale NRO als einflußreiche Akteure in der globalen Politik agieren können, hängt dabei von ihren eigenen Eigenschaften, denen ihres Zieles und des Verhältnisses zwischen den beiden ab." (prb)