Suchergebnisse

Die Datenkompilation erstellt eine Zeitreihenauswahl zur Lohn-/Gehaltsentwicklung sowie der Entwicklung des (Volks-) Einkommens in Deutschland von 1850 bis 1985. Dabei wurden folgende Einzelstudien in die Auswahl aufgenommen:

- Walther G. Hoffmann (1965): Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts,
- Rüdiger Hohls (1991): Arbeit und Verdienst. Entwicklung und Struktur der Arbeitseinkommen im Deutschen Reich und in der Bundesrepublik,
- Pierenkemper, Toni (1987): Arbeitsmarkt und Angestellte im deutschen Kaiserreich 1880-1913. Interessen und Strategien als Elemente der Integration eines segmentierten Arbeitsmarktes,
- Wiegand, Erich/Zapf, Wolfgang (1982): Wandel der Lebensbedingungen in Deutschland. Wohlfahrtsentwicklung seit der Industrialisierung.


Verzeichnis der Tabellen in der ZA-Datenbank HISTAT:

A. Hoffmann, Walther G., 1965: Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin/Heidelberg, New York: Springer.
A.1 Die durchschnittlichen jährlichen Arbeitseinkommen nach Wirtschaftsbereichen (1850-1959)
A.2 Die durchschnittlichen jährlichen Arbeitseinkommen in Bergbau und Salinen (1850-1959)
A.3 Die durchschnittlichen jährlichen Arbeitseinkommen in Industrie und Handwerk (1850-1959)
A.4 Das durchschnittliche jährliche Arbeitseinkommen im Verkehr (1850-1959)
A.5 Das durchschnittliche jährliche Arbeitseinkommen im Bereich der sonstigen Dienstleistungen (1850-1959)
A.6 Nettosozialprodukt zu Faktorkosten in laufenden Preisen und das nominale Volkseinkommen pro Einwohner nach Hoffmann (1850-1959)
A.7 Bruttowertschöpfung und reales Volkseinkommen pro Einwohner in Preisen von 1913 nach Hoffmann (1850-1959)
A.8 Die Entwicklung der durchschnittlichen Arbeitseinkommen aller unselbständig Beschäftigten in Industrie und Handwerk, Index 1913 = 100 (1850-1959)


B. Hohls, Rüdiger, 1995: The Sectoral Structure of Earnings in Germany, 1885-1985. In: Scholliers, Peter/Zamagni, Vera, 1995: Labour's Reward: Real Wages and Economic Change in 19th and 20th Century Europe. Hants/UK: Edward Elgar Publishing Limited.
B.1 Nominale Jahreslöhne aller Beschäftigter nach Wirtschaftszweigen in Deutschland, 1885-1985 (in Mark)
B.2 Nominalverdienste von Angestellten und Arbeitern in Deutschland 1890-1940


C. Kosten für die Lebenshaltung, Preise und Löhne, Verbraucherpreisindex.
C.1 Die Entwicklung der Lebenshaltungskosten (Index) mittlerer Arbeitnehmerhaushalte (1924-1978)
C.2 Preise und Löhne, Index 1962 = 100 (1820-2001)
C.3 Lebenshaltungskosten, Verbraucherpreisindex (1820-2001)


D. Pierenkemper, Toni, 1987: Arbeitsmarkt und Angestellte im deutschen Kaiserreich 1880-1913. Interessen und Strategien als Elemente der Integration eines segmentierten Arbeitsmarktes. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
D.1 Einkommen ausgewählter Angestelltenkategorien in Mark (1880-1913)
D.2 Realeinkommen ausgewählter Angestelltenkategorien (1880-1913)


E. Wiegand, E., 1982: Zur historischen Entwicklung der Löhne und Lebenshaltungskosten in Deutschland. In: Erich Wiegand, E./Zapf, W., 1982: Wandel der Lebensbedingungen in Deutschland. Wohlfahrtsentwicklung seit der Industrialisierung. Frankfurt, New York: Campus, S. 65-154. Statistisches Bundesamt Wiesbaden (Hrsg.), 1972: Bevölkerung und Wirtschaft. Stuttgart/Mainz: Kohlhammer, S. 263.
E.1 Die Entwicklung der realen Bruttoverdienste der Arbeiter in der Industrie, Index 1970 = 100 (1925-1978)
E.2 Die Entwicklung der realen Bruttoverdienste der Arbeiter in der Industrie (1925 - 1978)
E.3 Die Entwicklung des nominalen und realen Volkseinkommens pro Einwohner (1950-1978)
E.4 Die Entwicklung des nominalen und realen Volkseinkommens pro Einwohner (1925-1939)
E.5 Volkseinkommen: Monatliches Einkommen aus unselbständiger Arbeit je beschäftigter Arbeitnehmer (1925-1971)
E.6 Übersicht: Lohnentwicklung, beschäftigte Arbeitnehmer und Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit in Deutschland (1810-1989)

Daß das Ruhrgebiet im 19. Jahrhundert durch eine schwerindustrielle Monostruktur geprägt war, ist kaum zu bestreiten; andererseits aber wäre es falsch, von einer Homogenität dieser Wirtschaftsregion auszugehen. Der Beitrag versucht zu zeigen, daß die ökonomische Expansion auch im Ruhrgebiet ein differenziertes Entwicklungs- und Strukturmuster geschaffen hat. Die Analyse der regionalen Differenzierungsprozesse konzentriert sich auf das östliche Ruhrgebiet der Jahre 1850 bis 1887. Um den Industrialisierungsprozeß in sechs Kreisen dieser Region zu erfassen, verwendet die Untersuchung den Indikator "Innovation der Dampfkraft". Im einzelnen werden die erteilten Konzessionen für Dampfgeräte tabellarisch beschrieben; dabei werden für verschiedene Entwicklungsperioden Rangplätze der untersuchten Kreise vorgestellt. Im ganzen ist ein sehr heterogenes Entwicklungsmuster festzustellen. Das Erklärungsmodell, das der Verfasser entwickelt, betont vor allem die Ausstattung einer Region mit bestimmten industriellen Standortfaktoren. Von besonderer Bedeutung für die hervorragende Stellung der mittleren Region (besonders während der 1850er und 1860er Jahre) gegenüber den anderen Regionen des östlichen Ruhrgebietes war die Expansion des Steinkohlenbergbaus. Der dem Beitrag beigefügte Kommentar (Wilhelm Heinz Schröder) befaßt sich kritisch mit dem benutzten Indikator ('Innovation der Dampfkraft'), dessen Aussagewert als sehr begrenzt bezeichnet wird. (JL)

Der Band enthält die überarbeiteten Referate der 20. Tagung des Dogmenhistorischen Ausschusses, Ulm 1999. Tagungsthema war die (deutsche) Ältere Historische Schule. Gegenstand der einzelnen Beiträge sind vor allem die drei führenden Persönlichkeiten dieser Gruppen deutscher Ökonomen: Wilhelm Roscher (1817-1894), Carl Knies (1821-1898) und Bruno Hildebrand (1812-1878). Streissler und Schmidt befassen sich mit Roscher, dem wohl bedeutendsten deutschen Ökonomen seiner Zeit und der Zentralfigur der deutschsprachigen Nationalökonomie im dritten Viertel des neunzehnten Jahrhunderts. Trautwein setzt sich mit dem kredittheoretischen Werk Knies' auseinander, Pierenkemper und Schefold untersuchen aus unterschiedlichem Blickwinkel Hildebrand. Chipman erstellt eine umfassende Analyse des Beitrages, den die älteren deutschen Ökonomen zur Nutzentheorie und zu der später mit den Namen von Gossen, Menger und Jevons verbundenen "marginal revolution" geleistet haben. Die inhaltliche Weite der Älteren (und Jüngeren) Historischen Schule wird heute verkannt. Soweit junge Ökonomen diesen Teil der Geschichte des ökonomischen Denkens im Verlauf ihrer Ausbildung überhaupt kennenlernen, wird er ihnen eher als abschreckendes Beispiel "falschen" oder fehlenden wirtschaftstheoretischen Denkens vorgestellt. Die überraschenden Neubewertungen, die die Beiträge präsentieren, zeigen, wie völlig unangemessen derartige simplifizierende "Verdammungen" sind, die jahrzehntelang gedankenlos und ohne Kenntnis der Werke der kritisierten Autoren wiederholt wurden

Die Ausgabenrechnungen privater Haushalte stellen eine bedeutende sozialhistorische Quelle dar, die als Instrument zur Bestimmung der Veränderung des Lebensstandards der Bevölkerung dienen. Die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit pivaten Haushaltsbudgets beginnt schon Ende des 18. Jahrhunderts, um die Lage von Familien der ländlichen Unterschicht in England zu untersuchen. In Deutschland lassen sich die Anfänge der Haushaltsstatistik auf die Mitte des 19. Jahrhunderts datieren.
Die Studie "Haushaltsrechnungen im 19. und 20. Jahrhundert" dokumentiert Angaben zu den Budgets von ca. 4000 Haushalten in der Zeit von 1850 bis 1927 aus verschiedenen Quellen. Die Daten beinhalten folgende Angaben:
1. eine Beschreibung der aufgenommenen Haushaltsrechnungen:
- Erhebungsjahr des Haushaltsbuches
- die Währung
- der Wohnort des Haushalts
- Art der Erhebung der Haushaltsrechnung aus einer Befragung oder aus privat geführten Rechnungsbüchern der Haushalte,
- Erhebungshäufigkeit
2. eine Beschreibung des befragten Haushaltes
- Zahl der Erwachsenen
- Zahl der Kinder
- Zahl der arbeitenden Kinder
- Anzahl sonstiger zum Haushalt gehörenden Personen
- Beruf des Mannes
- Beruf der Frau
- Berufe der Kinder
- Angaben zur Selbstversorgung, z.B. durch Viehaltung, Gartenbau, etc.
3. Auflistung der Einnahmen des Haushaltes
- Lohneinkommen des Mannes
- Lohneinkommen der Frau
- Lohneinkommen der Kinder
- Einkommen durch Untermiete
- Geschenke
- Soziale Zuwendungen
- Einnahmen durch Selbstversorgung (Viehaltung, Gartenbau, etc.)
- Verkauf
- Sonstige Einnahmen
- Gesamteinnahmen
4. Verwendung des Haushaltseinkommens für verschiedene Ausgabenposten
- Nahrung (unterschieden zwischen tierischen und pflanzlichen Lebensmitteln,
Getränke, Genussmittel, Nahrungsmittel insgesamt)
- Miete
- Hausrat
- Heizung
- Licht
- Ausgaben für das Wohnen insgesamt
- Kleidung
- Körperpflege und Gesundheit
- Kultur und geistige Betätigung
- Steuern
- Freizeit
- Gesamtausgaben

Ein von hochkarätigen Historikern verfasstes Sachbuch zur Geschichte Krupps im 20. Jahrhundert (bis zur Gründung der Stiftung in den 60er-Jahren), welches als Fortsetzung zu Lothar Galls "Krupp" (ID 50/00) gelten kann. Aufgrund umfassender Archivstudien wird hier die Firmengeschichte des größten Montankonzerns vom 1. Weltkrieg über die Weimarer Republik, das 3. Reich bis in die Nachkriegszeit dargestellt. Vergleichbares ist bisher nicht erschienen. Mit Illustrationen, Tabellen, Bibliographie und Register. Außerhalb des Ruhrgebiets: (3) (Jürgen Plieninger)

Den Sammelband einleitend geben die Verfasser einen Überblick über bislang vorliegende wirtschaftshistorische Forschungsansätze zur Erfassung des Phänomens der regionalen Differenzierung in Deutschland. Im Mittelpunkt entsprechender Forschungen steht die Tatsache, daß der Prozeß der Industrialisierung einerseits nationalstaatliche Grenzen überschreitet, andererseits aber auch innerhalb der nationalen Grenzen ungleichmäßig abläuft. Nach wie vor wird aber in vielen Untersuchungen die Fiktion aufrechterhalten, daß der Industrialisierungsprozeß eine Errungenschaft von Nationen sei. Gerade die Industrialisierung im Deutschland des 19. Jahrhunderts erfordert eine Forschungsperspektive, die die räumliche Dimension (regionale Differenzierung) ausdrücklich berücksichtigt. Bislang ist insbesondere kaum die Frage gestellt worden, wie sich die Entwicklung eines Raumes auf andere Räume auswirkt. Hier ist die Kooperation von Wirtschafts- und Sozialwissenschaften unerläßlich. Um das Instrumentarium zu skizzieren, das die Sozialwissenschaften zur Beschreibung und Erklärung räumlich differenzierter Wachstumsprozesse bereithalten, stellen die Verfasser verschiedene Forschungsarbeiten in ihren Grundzügen vor. Die vorhandenen Arbeiten standen vor allem vor dem Problem einer sachgerechten Abgrenzung von Regionen und vor der Schwierigkeit, geeignete Indikatoren für wirtschaftliche Entwicklungsunterschiede zu finden. Im letzten Abschnitt dieser Einleitung wird eine Einordnung der nachfolgenden Forschungsbeiträge in die Gesamtdiskussion versucht. (JL)

Der Ausschuss für die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften hatte sich bereits 1981 mit dem Kameralismus und Merkantilismus beschäftigt. In den folgenden 37 Jahren ist die theoriegeschichtliche Forschung in diesem Feld vorangeschritten und so war es an der Zeit, sich erneut dieser Thematik zuzuwenden. Nicht zuletzt wegen des Aufkeimens merkantilistischer Klänge in der amerikanischen Wirtschaftspolitik unter der US-Präsidentschaft von Donald Trump ergaben sich sogar aktuelle Bezüge. Auch Deutschland wurde von verschiedener Seite neomerkantilistische Wirtschaftspolitik vorgeworfen, seit der Außenhandelsüberschuss auf über sieben Prozent des BIP angewachsen ist und im Jahr 2016 seinen vorläufigen Höhepunkt fand. Dem Kameralismus wurde in dieser Tagung besondere Aufmerksamkeit gewidmet, denn ihn gab es im deutschsprachigen Raum als eigenständige Disziplin an den Universitäten, an denen die Landesherren ihre Beamtenschaft ausbilden ließ. Der Merkantilismus war hingegen eine Wortschöpfung Adam Smiths, der seine Lehre der natürlichen Freiheit von der der englischsprachigen Vorgänger und der Physiokratie abheben wollte. / »Studies in the Development of Economic Theory: Cameralism and Mercantilism«: The term »mercantilism« is most commonly understood as an epoch in economic history and was originally coined by Adam Smith, who distinguished his doctrine of his system of natural liberty from that of his predecessors and that of physiocracy. Instead, Cameralism is often referred to as the German version of mercantilism. However, it primarily emerged as a discipline at many universities in the German-speaking territories to form and train the civil servants of their administration.

Die ›WBG Weltgeschichte‹ betrachtet - im Gegensatz zu bisherigen weltgeschichtlichen Darstellungen - die gesamte Menschheitsgeschichte erstmals unter dem Aspekt der globalen Zusammenhänge und Abhängigkeiten und bietet so einen modernen und zeitgemäßen Gesamtüberblick. Wer etwas über die Geschichte der Menschen auf dem Planeten Erde unter Berücksichtigung aller Zeiten und Kulturen erfahren möchte, kommt an diesem Werk, an dem bedeutende deutsche Fachvertreter der Geschichtswissenschaften mitgewirkt haben, nicht vorbei: »Sowohl ein universitärer Leserkreis als auch ein breiteres Publikum finden