Suchergebnisse

Abstract
This essay explores the possibility that Latin America may deploy new strategic options in its relations with Washington at the beginning of the twenty-first century. It starts by evaluating what have been the five major foreign policy models of the region with regard to Washington since the end of the Cold War. It proceeds by evaluating the recent dynamics of Latin American insertion into world affairs. Then it introduces three new alternatives for handling U.S. Latin American relations in the coming years. It concludes by pointing out the importance of understanding the scope of the hemispheric challenges for both the region and Washington.

Este artigo estuda as relações da Argentina com o Brasil e os Estados Unidos desde fins do século XIX até o momento presente, dando ênfase especial à fase que se inicia com a crise argentina de dezembro de 2001. Esse vínculo entre os países adquiriu um caráter crescentemente triangular marcado por um padrão básico de intercâmbio no qual a aproximação da Argentina a um dos vértices do triângulo implicou distanciamento do outro. A partir da crise de 2001, a adoção de uma combinação de pragmatismo e prudência por parte dos três países possibilitou uma nova forma de vinculação da Argentina com o Brasil e os Estados Unidos que poderá dar lugar ao desenvolvimento de um vínculo triangular mais harmônico. Daqui em diante, fica claro que a Argentina procurará estabelecer boas relações com Brasília e Washington, apesar de que, de natureza diferente. No primeiro caso, trata-se de tornar realidade a aliança estratégica bilateral longamente anunciada; no segundo, de construir uma relação positiva e cordial sustentável na defesa de interesses específicos.

Las relaciones de Argentina con Brasil y Estados Unidos han ocupado un lugar de creciente significación en los distintos esquemas que orientaron la política exterior del país desde fines del siglo XIX. En ambos casos, este lugar siempre constituyó materia de fuertes debates. Brasil fue considerado como un aliado indispensable para ampliar la autonomía nacional y fortalecer la capacidad de negociación internacional del país pero también como el principal rival geopolítico que amenazaba la seguridad y hasta la integridad territorial de Argentina. Igualmente, Estados Unidos fue percibido en un amplio arco de visiones que lo retrataron, en un extremo, como un peligroso imperio en permanente expansión y, en el otro, como un aliado central para asegurar un vínculo exitoso de Argentina con el mun

En el presente trabajo se analiza, en primer lugar, el concepto de neutralidad, sus alcances y modalidades, los factores internos y externos que influyen en su práctica, y se explora el lugar del concepto y de la práctica de la neutralidad en la teoría de las relaciones internacionales. En segundo lugar se estudian comparativamente los factores internacionales e internos que llevaron a los gobiernos de Argentina, Chile, España, Irlanda, Portugal, Suecia, Suiza y Turquía a asumir una posición neutral en la Segunda Guerra Mundial, durante una parte o toda su extensión. No es propósito de los autores abrir juicio sobre las consecuencias de la neutralidad en cada caso para los países mencionados en términos de balance de costos y beneficios, enfoque que ha dado lugar extensos debates en la bibliografía especializada y que debe ser enmarcado en el contexto histórico de la posguerra, en particular,con respecto a las circunstancias de la Guerra Fría. Asumiendo la estrecha interrelación y simultaneidad entre relaciones internacionales y política doméstica y el carácter no absolutamente determinante de las presiones externas, se detecta y sopesa en cada caso la diversa combinación de factores operantes, entre ellos la vulnerabilidad económica, el peso de las tradiciones diplomáticas, las razones geopolíticas, el papel de líderes políticos de peso y otros factores específicamente nacionales.