Suchergebnisse

"Jahrzehntelang wurden weltweit nukleare Sprengköpfe und Reaktoren produziert, ohne dass man wusste, wie ausgedientes nukleares Material sicher entsorgt werden konnte. Erklärt wurde das in Ost und West mit der Logik des Kalten Krieges. Nuklearsektoren unterlagen absoluter Geheimhaltung und waren öffentlicher Kritik und Kontrolle vollständig entzogen. Die Risiken kannte man nicht genau und dementsprechend unzureichend waren vielerorts die Sicherheitsstandards, wenn es sie überhaupt gab. Zu den Regionen, die von den Folgen dieser Politik besonders stark betroffen sind, zählt die Kola Halbinsel in Nordwestrussland. Im Januar 1998 wies der Euro-Arktische Barentsrat (BEAC) darauf hin, dass die nukleare (Un-)Sicherheit und der radioaktive Müll in Nordwestrussland ein wachsendes Umwelt- und Sicherheitsproblem darstellen. Die norwegische Umweltorganisation Bellona sprach in diesem Zusammenhang von einem 'Tschernobyl in Zeitlupe'. In der vorliegenden Studie wird auf Art und Umfang des nuklearen Abfalls der Nordmeerflotte in den Marinestützpunkten auf der Kola-Halbinsel und der angrenzenden Barentssee eingegangen. Bestehende Probleme in bezug auf das Managen, Aufbereiten und Lagern des in rund 40 Jahren seit Inbetriebnahme der ersten atomar angetriebenen Schiffe angefallenen und durch den Betrieb der Flotte weiter anwachsenden Nuklearmülls werden vorgestellt. Abschließend werden potentielle Gefahren der derzeitigen Situation unter ökologischen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Aspekten diskutiert." (Autorenreferat)

Politische Einstellungen sowie Beurteilung von Parteien und Politikern.

Themen: Politisches Interesse; Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz von
Parteien und Politikern; Beurteilung der gegenwärtigen und zukünftigen
wirtschaftlichen Lage in der Bundesrepublik sowie im Vergleich zum
Vorjahr; Parteipräferenz (Stimmzettelverfahren); Wahlverhalten bei der
letzten Bundestagswahl; eigene Wechselwählerschaft; vermutete Bedeutung
der Zusammensetzung der neuen Bundesregierung für die weitere
Entwicklung der Bundesrepublik; politische Parteien als
Interessenvertreter für ausgewählte Bevölkerungsgruppen; Einordnung der
politischen Parteien und führender Politiker sowie Selbsteinschätzung
auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Beurteilung der Kompetenz und
Sympathie-Skalometer für die politischen Parteien und führende
Politiker; Parteineigung und Parteianhängerschaft; Wechsel in der
Parteineigung und frühere Parteipräferenz; Einstellung zu den GRÜNEN;
Beurteilung des Verhaltens und des Einflusses der Gewerkschaften in der
Bundesrepublik; Einstellung zum Bau neuer Kernkraftwerke;
PostmaterialismusIndex; Präferenz für Sicherheitspolitik im westlichen
Bündnis oder Neutralität; Sicherheit mit oder ohne Atomwaffen;
Beurteilung der Wichtigkeit ausgewählter politischer Sachfragen für die
eigene Wahlentscheidung; Bundeskanzlerpräferenz und vermuteter
Wahlsieger; Notwendigkeit einer neuen Partei; Einstellung zum
unternehmerische Gewinn und Beurteilung der Verteilungsgerechtigkeit in
der Bundesrepublik; Zufriedenheit mit dem Leben in der Bundesrepublik;
Beurteilung der sozialen Ungleichheiten in der Bundesrepublik und
Einstellung zu diesen Unterschieden; Wohnorttyp, Wohnstatus; vermuteter
Wahlsieger der nächsten Bundestagswahl; vermuteter Einzug der FDP und
der GRÜNEN in den Bundestag.

Schriftlich wurde zusätzlich gefragt: Bestimmung der eigenen Position
zur Steuerreform, zur Friedenssicherung, zum Asylrecht,
Schwangerschaftsabbruch, zur Kernenergie, zu einer aktiveren Rolle
Deutschlands in der Welt, zur Terrorismusbekämpfung und zur Förder der
Umweltsicherheit von Industrieanlagen durch schärfere Gesetze
steuerliche Vergünstigungen für Umweltschutzinvestitionen sowie
vermutete Position der CDU/CSU, der SPD, der FDP und der GRÜNEN zu
diesen Themen.

In Schleswig-Holstein wurde außerdem noch gefragt: Issue-Relevanz und
Issue-Kompetenz der Landesparteien und Landespolitiker; Parteipräferenz
auf Landesebene (Stimmzettelverfahren); Wahlverhalten bei der letzten
Landtagswahl; eigene Wechselwählerschaft bei Landtagswahlen; vermutete
Bedeutung der Zusammensetzung der neuen Landesregierung für die weitere
Entwicklung Schleswig-Holsteins; Einordnung der Landesparteien und
führender Landespolitiker auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Beurteilung
der Leistungsfähigkeit und Sympathie-Skalometer für die Landesparteien
und führende Lande politiker; Ministerpräsidentenpräferenz.

Demographie: Alter (klassiert); Geburtsdatum; Geschlecht;
Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung;
Berufsgruppe; aktuelle und frühere Berufstätigkeit; Betriebsrat am
Arbeitsplatz und Mitgliedschaft; monatliches Netto-Einkommen; Anzahl
Personen, die zum Haushaltseinkommen beitragen; Einkommensquellen;
monatliches Netto-Haushaltseinkommen; Telefonbesitz;
Haushaltszusammensetzung; Stellung des Befragten im Haushalt;
Charakteristika des Haushaltsvorstands; Selbsteinschätzung der
Schichtzugehörigkeit; Gewerkschaftsmitgliedschaften im Haushalt.

Interviewerrating: Ortsgröße; Bundesland; Land- und Regierungsbezirk.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdauer; Interviewdatum.

Contents: Hanne-Margret Birckenbach, Christian Wellmann: The making of civil society in the Baltic Sea region: on parliamentary co-operation, Russian participation and multilateralism (4-11); Heinz-Werner Arens: Parliament and civil society: why they should co-operateand how they can do it. The Schleswig-Holstein experiences (12-15); Petter Wille: Civil society and democratic development on the CBSS agenda (16-20); Raymond Stephens: Assisting, advocating, advising: the NGO Centre in Riga (21-23); Eva Maria Hinterhuber: Struggling for human rights in the army: Russia's soldiers' mothers movement (24-28); Ritva Grönick, Laura Päiviö: Pioneering security: the Finnish Committee for European Security (STETE) (29-32); Wolfgang Günther, Antonia Wanner: Founding a family: the environmental NGO-network Coalition Clean Baltic (33-36); Astrid Willer: Towards a Baltic refugee-net: the Refugee Council Schleswig-Holstein (37-41); Hanne-Margret Birckenbach, Christian Wellmann: Kaliningrad: a pilot-region for civil society co-operation? (42-49). Documents: The Copenhagen NGO Initiative (24-25 March 2001). The Copenhagen Declaration (50-52); 1st Baltic Sea NGO Forum under the auspices of the CBSS, Lübeck (28-29 May 2001). Conclusions by the Preparatory Committee (53-55).

Diese Mehrthemen-Erhebung hat folgende Erhebungsschwerpunkte:

1.) Fragen zum Drogenkonsum (in Studie ZA5988 verschoben),

2.) Einstellung zu Energie- und Umweltfragen,

3.) Beruf und Arbeitsmarkt,

4.) ZUMA-Standarddemographie,

5.) Sonstiges

Themen: Zu 1.) Fragen zum Drogenkonsum: (in Studie ZA5988 verschoben).

Zu 2.) Einstellung zu Energie- und Umweltfragen: Einstellung zur
Energiepolitik und Fragen der Kernenergie (Skalen); Befürworter oder
Gegner der Kernenergie; Einstellung zu einer verstärkten Nutzung der
Kohle als Energieträger; mögliche Einsatzbereiche für Kohle; Einstellung
zur Kohleverflüssigung und zu Großkraftwerken; vermutete Folgeschäden
einer zunehmenden Kohlenutzung für die Umwelt; alternative
Energiequellen; vermutete Proteste bei verstärktem Ausbau von
Kohlekraftwerken, mögliche Gründe für eine geringe bzw. größere
Akzeptanzbereitschaft für Kohlekraftwerke; Einstellung zur Teilnahme an
ausgewählten Protestaktionen für und gegen Kernkraftwerke.

Zu 3.) Beruf und Arbeitsmarkt: Selbsteinschätzung der
Schichtzugehörigkeit; detaillierte Angaben zu Berufsausbildung und
Berufstätigkeit; Charakterisierung der überwiegend ausgeübten Tätigkeit;
Dauer der Betriebszugehörigkeit; Arbeitsstätte am Wohnort;
Betriebsgröße; Unternehmensgröße; monatliche, wöchentliche oder tägliche
Gehaltszahlung; leistungsabhängiges Einkommen; Angabe der Lohn- bzw.
Gehaltsgruppe; Tarifgebiet; Image des eigenen Betriebes im Vergleich zu
anderen Unternehmen in der Umgebung; Leitungsaufgaben und Größe der
Kontrollspanne; eigene Entscheidungsfreiheit über den Arbeitsbeginn;
gleitende Arbeitszeit; Entscheidungsfreiheit bei der Festlegung von
Arbeitsvorgängen; Fehltage, Urlaubstage und Zeiten der Arbeitslosigkeit
im vergangenen Jahr; abgeleistete Überstunden und Regelarbeitszeit;
allgemeine Berufszufriedenheit und Arbeitszufriedenheit (Skalometer);
Arbeitszufriedenheit (Skala); Anforderungskriterien an einen optimalen
Arbeitsplatz; gemachte Vorschläge zur Arbeitsplatzverbesserung beim
Betriebsrat; Mobilitätsbereitschaft beim Arbeitsplatzwechsel;
Schulausbildung und berufliche Anforderungen; Weiterbildungsbereitschaft
im Beruf; Wunsch nach Arbeitsplatzwechsel und Gründe für den Verbleib am
jetzigen Arbeitsplatz; vermutete Schwierigkeiten, eine gleichwertige
Stellung bei Arbeitsplatzverlust zu finden; Anzahl der bislang
innegehabten Arbeitsstellen.

Charakterisierung der vorletzten Arbeitsstelle: Gründe für die
Aufkündigung dieses Beschäftigungsverhältnisses; Beschreibung der
beruflichen Tätigkeit; Betriebs- und Unternehmensgröße dieser
Arbeitsstelle; Leitungsaufgaben und Kontrollspanne; Arbeitszeitregelung.

Bei nicht im Arbeitsverhältnis stehenden Personen wurde zusätzlich
gefragt: Interesse an einer Berufstätigkeit; Grund für den Wunsch nach
Arbeit.

Bei Arbeitslosen wurde zusätzlich gefragt: Dauer und Zeiten der
Arbeitslosigkeit seit 1970.

Zu 4.) ZUMA-Standarddemographie: Regionale und soziale Herkunft;
Schulabschlüsse der Eltern; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit;
Einkommensquellen; Merkmale der eigenen Erwerbstätigkeit und der des
Ehepartners; ausführliche Erfassung und Verkodung des Berufs nach dem
ISCO-Codesystem; Wohnsituation; Religiosität; Mitgliedschaften;
Ortsansässigkeit; Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Art des Betriebs; Einkommen;
Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Politikinteresse; Ortsgröße;
Bundesland.

Zu 5.) Sonstiges: Politisches Interesse; Postmaterialismus (Skala);
Berufliche Tätigkeit des Ehepartners; Schulabschluß des Ehepartners;
soziale Herkunft; Geburtsjahr und Geburtsmonat.

Interviewerrating: Spontanität der Antwortgebung und Unsicherheit des
Befragten auf die Frage nach eigenem abweichenden Verhalten.

Die vorliegende Studie wurde im Auftrag des Schleswig-Holsteinischen Instituts für Friedenswissenschaften als eine von mehreren Fallstudien über die auswärtigen Beziehungen von "Ostsee-nahen" russischen Regionen erstellt und behandelt die russische Region Pskov. Die Autoren widmen sich zunächst der geographischen Lage, der Demographie und den natürlichen Ressourcen der Pskov Oblast. Im Anschluss daran werden die Entwicklungstrends inklusive der aktuellen Besonderheiten dargestellt. Besonders berücksichtigt werden dabei die ökonomische Entwicklung und der Transformationsprozess des politischen Systems seit 1990. Danach werden die Außenbeziehungen der Region unter folgenden Gesichtspunkten dargestellt: (1) Regionale Verwaltung; (2) das Regionalparlament; (3) der Repräsentant des Außenministers der Russischen Föderation; (4) städtische und lokale Autoritäten; (5) Geschäftsleute; (6) Nichtregierungsorganisationen; (7) Umweltprojekte und (8) Bildung. Im dritten Teil analysieren die Autoren die politischen und konzeptionellen Grundlagen der Außenbeziehungen der Region Pskov. Abschnitt vier beleuchtet die Außenbeziehungen im Kontext des russischen Föderalismus. Der nächste Teil befasst sich mit dem Aufkommen der Regionen als politischen Akteuren im Kontext externer Beziehungen. Die Autoren gehen dabei vor allem auf die rechtlichen Grundlagen ein. Im Anschluss daran erfolgt eine Klassifizierung der Regionen hinsichtlich ihrer Außenbeziehungen. Abschließend stellen die Autoren einige Ergebnisse der regionalen Außenpolitik sowie die institutionalisierten Kanäle subnationaler externer Aktivitäten vor. (ICD)

"Durch Erlass der Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Schleswig-Holstein wurde zum 1. Okt. 1995 das Schleswig-Holsteinische Institut für Friedenswissenschaften (SCHIFF) errichtet. Im Herbst 2000 wurde das Institut also fünf Jahre alt. Aus diesem Anlass fand am 17. Oktober 2000 eine Festveranstaltung '10 Jahre Ostseekooperation - 5 Jahre SCHIFF' statt. Das Thema verweist auf die Tatsache, dass der zentrale Bezugspunkt der wissenschaftlichen Arbeit
des SCHIFF, die Ostseezusammenarbeit, grob gesprochen doppelt so alt ist, wie das Institut selber. Bei der Jubiläumsveranstaltung handelte es sich um die 18. Folge des SCHIFF-Kolloquiums 'Kooperation und Konflikt in der Ostseeregion'. Im Mittelpunkt standen die beiden im folgenden dokumentierten Vorträge, die beide auf ihre Weise Ostseezusammenarbeit bilanzieren: Heinz-Werner Arens, Präsident des Schleswig-Holsteinischen Landtags und Vorsitzender des Standing Committee
der Ostseeparlamentarierversammlung, konzentrierte seine Ausführungen auf die Entwicklung der parlamentarischen Zusammenarbeit. Carl-Einar Stalvant, Forschungsdirektor der Södertörn Hochschule in Stockholm und Mitglied des Beirats des SCHIFF, entwickelte Thesen zum Verlauf und zum Stand des nunmehr ungefähr zehn Jahre andauernden Prozesses regionaler Integration." (Autorenreferat)

Die vorliegenden Politikempfehlungen sind sowohl mit dem Friedensprojekt der europäischen Integration als auch mit dem russischen Vorschlag vereinbar, die Kaliningrader Oblast (KO) zu einer Pilotregion für die Beziehungen zwischen der EU und Russland zu entwickeln. Die Empfehlungen benennen Maßnahmen, die Russland und die EU, aber auch viele andere staatliche und nicht-staatliche Akteure, internationale Organisationen sowie nicht zuletzt Akteure aus der russischen Exklave jeweils unabhängig voneinander ergreifen können. Die Empfehlungen heben aber auch Möglichkeiten des gemeinsamen Handelns mehrerer Akteure hervor. Der vorliegende Text einer Expertengruppe ist als Einladung an alle betroffenen Akteure gedacht, sich an einem kontinuierlichen Dialog zu beteiligen. Dieser sollte darauf gerichtet sein, problemorientiert jene Mittel zu identifizieren, mit denen sich die vielen Hindernisse für die Entfaltung von Wohlfahrt und Sicherheit im Kaliningrader Gebiet überwinden lassen. (ICI2)

"During 2002 there was a growing inter-national realisation that the Kaliningrad Oblast of the Russian Federation (KO) needs more attention than it has received in recent years. The aim of this paper is to contribute to a more frank and innovative debate among politicians, experts and the public by elaborating options for European actors, Russia included, on how to tackle constructively the Kaliningrad challenge. The paper was prepared by a group of independent Kaliningrad experts of dif-ferent professions from seven European countries, including Russia, and the USA. At the invitation of the Schleswig-Holstein Institute for Peace Research at the Christian-Albrechts-University Kiel (SHIP), the group met for two workshops in April and October 2002 for intensive discussions of their analyses, which led to the adoption of this joint statement. This statement is based on the in-depth analyses, which are provided in an additional book. In jointly presenting their views, the members of the group give expression to their personal commitment towards con-tributing to a sound and sustainable development of pan-European relations, including the Russian oblast. Despite different perspectives on some details, they reached agreement on many concrete ideas on how political actors should conceptualise their particular Kaliningrad policies and on how they might start taking concrete and reasonable actions, which are in line with both the peace project on European integration and the Russian proposal for developing KO into a pilot-region for EU-Russian co-operation.
The recommendations identify tasks to be undertaken by Russia, the EU, many other state and non-state actors and inter-national organizations, not least actors in the Russian exclave itself. The recom-mendations also point out what particular actors can do jointly. However, the group's members do not regard the paper itself as the 'last word' on the future of Kaliningrad. Rather, the paper is an invitation to all concerned actors to partici-pate in a continuing dialogue that will, however, focus on finding practical, problem-solving means of overcoming the many obstacles to development and enhanced security in the KO." (author's abstract)