Suchergebnisse

El presente artículo analiza los discursos de los líderes políticos más representativos de la campaña del plebiscito por la paz en Colombia, el líder del Sí, presidente Juan Manuel Santos, y el representante más visible de la campaña por el No, el líder del partido político Centro Democrático, expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, quien encabezó durante más de cinco años una oposición frontal al gobierno y a las negociones de paz. En estos discursos se busca identifi car el uso de las emociones —de los componentes no racionales de la política—, específicamente del miedo como elemento principal para influir en la decisión de los electores a favor del voto aprobatorio o desaprobatorio de los acuerdos de paz firmados en La Habana (Cuba), entre representantes del gobierno de Colombia y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Para lograr este propósito, se realizó el estudio de tres intervenciones del presidente Juan Manuel Santos y dos del expresidente Álvaro Uribe Vélez anteriores al domingo 2 de octubre de 2017, día de la votación, y una intervención del gerente del Comité Promotor Nacional por el No —y reconocido uribista—, Juan Carlos Vélez Uribe, posterior a la jornada electoral en cuestión. Para presentar esta confrontación discursiva, el artículo describe el contexto institucional y las reglas de juego que demarcaron la acción política de los principales actores de esta campaña sui géneris.

RESUMEN: El 2 de octubre de 2016, ha quedado registrado como uno de los sucesos políticos más importantes de la historia reciente de Colombia. Por la vía de un plebiscito se pretendía refrendar lo pactado entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (Farc-ep) y el Estado colombiano después de cuatro años de negociaciones. En contra de los pronósticos al finalizar el escrutinio, los resultados dieron como ganador, con un estrecho margen, al NO con un 50,33%, mientras el SÍ contó con la aprobación del 49,76% de los votantes. ¿Cuáles fueron las razones por las que se dio este resultado? Los análisis y explicaciones sobre el resultado del plebiscito, que se pueden hallar en fuentes periodísticas y estudios académicos, han dado cuenta de un amplio espectro de interpretaciones sobre este fenómeno político. Se trata de análisis que han puesto sobre la mesa diferentes argumentos que intentan explicar el fenómeno descrito y con los cuales este trabajo dialoga y en ocasiones controvierte. Para lograr un acercamiento hacia las razones por las cuales se dio el resultado del plebiscito, y tomando en cuenta un conjunto de estudios, explicaciones y opiniones, este trabajo de grado realiza una reflexión sobre el resultado de la refrendación popular del Acuerdo General, en la que muestra la Estrategia Política usada por los promotores de ambas opciones en el plebiscito y las características de la Cultura Política colombiana que pudieron haber incidido en el resultado del plebiscito del 2 de octubre de 2016.

La fecha de 5 de octubre de 1988 ha quedado en la memoria de los chilenos como un hitoclave en la recuperación de la democracia y el fin de la dictadura militar1. Ello más allá delos debates recientes en torno a las características de la transición política y la permanenciade muchas de las estructuras y transformaciones heredadas de la dictadura cívico militarcomandada por el general Augusto Pinochet.

La fecha de 5 de octubre de 1988 ha quedado en la memoria de los chilenos como un hitoclave en la recuperación de la democracia y el fin de la dictadura militar1. Ello más allá delos debates recientes en torno a las características de la transición política y la permanenciade muchas de las estructuras y transformaciones heredadas de la dictadura cívico militarcomandada por el general Augusto Pinochet.

La fecha de 5 de octubre de 1988 ha quedado en la memoria de los chilenos como un hitoclave en la recuperación de la democracia y el fin de la dictadura militar1. Ello más allá delos debates recientes en torno a las características de la transición política y la permanenciade muchas de las estructuras y transformaciones heredadas de la dictadura cívico militarcomandada por el general Augusto Pinochet.

Today, electoral processes are global facts & international electoral watch (IEW) is an institutionalized practice that has partially reshaped the notion of state sovereignty. This works deals with a foundational case in the normalization process of the IEW: the 1988 plebiscite in Chile. The case is analyzed at the light of the normative structure of the Western hemisphere. The first part presents an overall view on the hemispheric normative structure, state sovereignty, & the IEW. In the second part, the author traces back the process that resulted in the massive international monitoring of the Chilean plebiscite. Adapted from the source document.

El presente artículo analiza la situación referente a los riesgos a los que se enfrentan los procesos electorales de la democracia directa. Este trabajo se sitúa en el análisis del reciente plebiscito por la paz realizado en Colombia, donde a ocho días de las elecciones todas las firmas encuestadoras vaticinaban el triunfo de la campaña del SI que refrendaría el acuerdo de paz, pero que llegado el día de las elecciones se transformó en una victoria de la campaña del NO; concluyendo que estos ejercicios democráticos se exponen a peligros como, la tergiversación de la información, la desinformación, la abstención voluntaria e involuntaria, al ausentismo, y que el proceso de paz nunca alcanzo un importante grado de participación ciudadana.

Los medios de comunicación, como actores sociales, tuvieron un papel fundamental a la hora de informar durante la campaña por el plebiscito por la Paz celebrado en Colombia en 2016. El presente artículo busca revisar con base en la metodología de Análisis Crítico del Discurso, cómo los medios de comunicación de mayor impacto en el país, en su versión digital, El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, construyeron a partir de los editoriales publicados entre el 18 de septiembre y el 1 de octubre de 2016, representaciones sociales particulares de las FARC, y la manera en que estas pudieron haber llegado a influir en la opinión pública de cara a las votaciones plebiscitarias.

O artigo visa demonstrar o nível de Participação Popular, no caso brasileiro, a respeito dos instrumentos plebiscito, referendo, iniciativa popular, recall e veto popular, sob a perspectiva da teoria de Sherry Arnstein. Parte-se do pressuposto da importância de práticas de gestão participativa vinculantes, onde se possa verificar de forma concreta a Participação Popular. Em termos metodológicos, partiu-se de análise de conteúdo, da regulamentação dos instrumentos de participação. Posteriormente, buscou-se verificar em que degraus da escala de participação se encaixam os instrumentos. Os resultados demonstram um déficit democrático, tendo em vista que os instrumentos vigentes não se enquadram em degraus superiores da escala de participação. Conclui-se que a Participação Popular no caso brasileiro ainda necessita passar por muitos avanços, tanto por parte da Sociedade Civil, pressionando a agenda governamental, quanto por parte do Estado, no sentido de regulamentação de práticas mais eficazes de controle social e ambiciosas no ponto de vista da Participação Popular.

http://dx.doi.org/10.5007/1980-3532.2016n15p83Trabalhando o tema "Política e Poder no Brasil", constante da grade curricular da 3ª série do Ensino Médio do Colégio Pedro II, propôs-se às turmas a realização de uma experiência de plebiscito ou referendo com os estudantes do campus. Seriam propostos temas polêmicos como a legalização da maconha, a união estável homoafetiva, a regulamentação da pena de morte e a questão do aborto. A consulta, porém, ultrapassou o formato de um plebiscito ou de um referendo, transformando-se numa pesquisa de opinião. As conclusões apontam que a atividade é produtiva em razão de refletir sobre temas contemporâneos e de mostrar, ainda que de modo incipiente, as contradições da vida social – e, em nosso caso, especialmente do segmento jovem – que oscilam entre posturas vanguardistas e posturas reacionárias.

El presente artículo es un trabajo exploratorio a partir del análisis de la intervención de los principales medios de comunicación en el Plebiscito Constitucional de Chile.

En el presente artículo, nos propusimos indagar desde un enfoque psicoanalítico la lógica que subyace a los afectos presentes en 43 entrevistas semiestructuradas y en profundidad realizadas en la ciudad de Medellín, en el marco del proceso de negociación política del conflicto armado y el acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), específicamente después de que se llevará a cabo el plebiscito por la paz, que tuvo lugar el 2 de octubre de 2016. Esta investigación cualitativa, realizada en el marco del proyecto "Barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia", tuvo un enfoque fenomenológico-hermenéutico desde el cual se analizaron, según su contenido, las entrevistas a partir de la teoría psicoanalítica de los afectos. Esto permitió diseñar una matriz a partir de tres categorías principales: sujeto/subjetividad, Otro/discurso y goce, emergiendo once afectos identificados: amor, odio, ignorancia, indiferencia, esperanza, miedo, indignación, resentimiento, vergüenza, pudor y asco. Encontramos que el miedo es el afecto en el que se enlazan los demás, como punto de partida para la manipulación de las personas y operando como una vía efectiva para suscitar otros afectos como el odio. Estos afectos tienen en su núcleo la angustia, suscitada por lo que Freud llamó "el desamparo originario" y que guarda una relación con el Otro, que puede ser visto como protección o amenaza, de lo que se deriva la aparición de afectos que tocan lo real como el asco, la vergüenza y el pudor, siendo estos dos últimos necesarios para poder pensar, junto con la esperanza, el lazo social y los caminos para la paz.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 77, No. 769, 2022: 21-43.

O artigo enfoca os modelos de organização e produção de campanhas e políticas no Brasil, com destaque para o papel da televisão e, mais especificamente, do horário gratuito de propaganda eleitoral. A análise se estende a um objeto inédito na história político-democrática do país: a campanha do plebiscito no Pará, em 2011, sobre a criação ou não dos estados do Carajás e do Tapajós, sua composição e suas estratégias de produção. O método analítico utilizou o conceito de política de imagem de Wilson Gomes (2004). Identificou-se uma homogeneização das campanhas que tratavam de diferentes regiões, o direcionamento das estratégias à população da capital do Pará, Belém, e o "jogo" político de construção e desconstrução de imagens dos sujeitos que estiveram à frente das campanhas do plebiscito.