Suchergebnisse

Expands on the argument that science and technology policy analysis (SPTA) cannot achieve great utility for practitioners or cumulative progress for scholars, because the field lacks a critical tradition; focuses on Science, the endless frontier (STEF), a new framework for appraising the quality and impact of any work of STPA; since 1960, chiefly; US.

This publication examines health policy in the United States, which reflects authoritative decisions and the process of decision-making, carried out at the federal, state, and local levels, which affect personal health and access to and delivery of health services.

ABSTRACTAlthough comprehensive reform programs (CRPs) have been influenced by theories of government failure, they pose some puzzles for these theorists. My purpose is to address puzzles that relate to observed characteristics of the timing, radicalism, implementation, rhetoric and democratic consequences of reforms. The long period of paradigm stability which typically precede them is explained in terms of the institutional and political risks associated with radical policy reform while the reforms themselves are explained in terms of factors that generated opportunities for new sources of policy leadership. This leadership was collectively supplied by a network that sought to break the hold of a fragmented structure of policy communities over the policy process.

This article is aimed at analyzing the public media policy process by presenting the roles of interest groups and social mobilization in order to find out how the public media policy and the organizing of the Thai Public Broadcasting Service (TPBS) under the political context. Drawing primarily upon qualitative evidence, including primary documents and in-depth interviews with policy stakeholders, the study shows that in order to change the cancelled UHF television into the public media is the best way out of the dictatorial government to solve the problems of public media policy. The case of the TPBS is fruit directly borne out of the research and advocacy of a technocratic clique that had access to political power during the 2006 military coup-installed administration and legislature. The public media established during dictatorial government never reflects the great power from below but it is pushed by the rulers or technicians who believe that they themselves know more than others do.บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์กระบวนการนโยบายสื่อสาธารณะโดยมุ่งเสนอบทบาทของกลุ่มผลประโยชน์และขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมในกระบวนการนโยบายสื่อสาธารณะเพื่อค้นหาว่าการจัดตั้งองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) เป็นอย่างไร ภายใต้บริบททางการเมือง โดยใช้การศึกษาเชิงคุณภาพทั้งการวิจัยเอกสารและการสัมภาษณ์เชิงลึกจากกลุ่มตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนโยบายสื่อสาธารณะ ผลการวิจัยพบว่า การนำสถานีโทรทัศน์ ยู เอช เอฟ หรือสถานีโทรทัศน์ไอทีวีที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีได้กลับคืนมาจากผลการยกเลิกสัญญามาแปลงสภาพเป็นสื่อสาธารณะเป็นทางออกที่มีความเป็นไปได้สูงสุดของรัฐบาล กรณีการจัดตั้ง ส.ส.ท. ชี้ให้เห็นว่า เป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวของกลุ่มนักวิชาการที่ได้ใช้ความรู้จากฐานงานวิจัยมาสนับสนุนเพื่อเป็นพลังในการต่อรองและเข้าถึงอำนาจทางการเมืองในช่วงที่รัฐบาลและสภานิติบัญญัติแห่งชาติมาจากการแต่งตั้งโดยการรัฐประหารช่วงปีพ.ศ.2549 สื่อสาธารณะถูกจัดตั้งขึ้นในรัฐบาลที่มาจากการรัฐประหารจึงย่อมต้องตระหนักว่า สื่อสาธารณะไม่ได้ถูกสร้างจากข้างล่างที่ประชาชนต้องการให้ได้มาแต่เกิดจากชนชั้นนำซึ่งเป็นผู้ปกครองหรือนักเทคนิคที่เชื่อว่าตนเป็นผู้รู้มากกว่าผู้อื่น

Abstract
This article presents the main elements of the creation of the pro-innovation policy as a new public policy. For understanding this kind of policy we should analyse the structural and functional aspects this public policy. The main concept of structural description pro-innovation policy is a National Innovation System. NIS is being analysed as a sub-functional part of the political system as a whole. This sub-functional political system should also have social and institutional connections. Furthermore, pro-innovation activity is connected with the market, state, and social aspects. The pro-innovation policy and system must be based on social endogenous resources, needs, and possibilities. These are the basic factors for legitimisation and participation, which are crucial elements for the effective implementation of the pro-innovation policy.

The study of public policy and the methods of policy analysis are among the most rapidly developing areas in the social sciences. Policy analysis has emerged to provide a better understanding of the policymaking process and to supply decision makers with reliable policy-relevant knowledge about pressing economic and social problems. Presenting a broad, comprehensive perspective, the Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods covers the historical development of policy analysis, its role in the policy process, and empirical methods. The handbook considers the theory generated by these methods and the normative and ethical issues surrounding their practice.Written by leading experts in the field, this book-Deals with the basic origins and evolution of public policy Examines the stages of the policy-making processIdentifies political advocacy and expertise in the policy processFocuses on rationality in policy decision-making and the role of policy networks and learningDetails argumentation, rhetoric, and narratives Explores the comparative, cultural, and ethical aspects of public policy Explains primary quantitative-oriented analytical methods employed in policy researchAddresses the qualitative sides of policy analysis Discusses tools used to refine policy choicesTraces the development of policy analysis in selected national contextsThe Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods describes the theoretical debates that have recently defined the field, including the work of postpositivist, interpretivist, and social constructionist scholars. This book also explores the interplay between empirical and normative analysis, a crucial issue running through contemporary debates.

This book challenges the conventional wisdom that government bureaucrats inevitably seek secrecy and demonstrates how and when participatory bureaucracy manages the enduring tension between bureaucratic administration and democratic accountability. Looking closely at federal level public participation in pharmaceutical regulation and educational assessments within the context of the vast system of American federal advisory committees, this book demonstrates that participatory bureaucracy supports bureaucratic administration in ways consistent with democratic accountability when it focuses on complex tasks and engages diverse expertise. In these conditions, public participation can help produce better policy outcomes, such as safer prescription drugs. Instead of bureaucracy's opposite or alternative, public participation can work as its complement