Search results

Main Description:Justice among Nations tells the story of the rise of international law and how it has been formulated, debated, contested, and put into practice from ancient times to the present. Stephen Neff avoids technical jargon as he surveys doctrines from natural law to feminism, and practices from the Warring States of China to the international criminal courts of today. Ancient China produced the first rudimentary set of doctrines. But the cornerstone of later international law was laid by the Romans, in the form of natural law-a universal law that was superior to early laws and governments. As medieval European states came into contact with non-Christian peoples, from East Asia to the New World, practical solutions had to be devised to the many legal quandaries that arose. In the wake of these experiences, international legal doctrine began to assume its modern form in the seventeenth and eighteenth centuries. New challenges in the nineteenth century encompassed the advance of nationalism, the rise of free trade and European imperialism, the formation of international organizations, and the arbitration of disputes. Innovative doctrines included liberalism, the nationality school, and solidarism. The twentieth century witnessed the formation of the League of Nations and a World Court, but also the rise of socialist and fascist states and the advent of the Cold War. Yet the collapse of the Soviet Union brought little respite. As Neff makes clear, further threats to the rule of law today come from environmental pressures, genocide, and terrorism.

In the fast-paced world of global business, success is marked by the ability to stay on top of currents events, to recognize new trends, and to react quickly to change. This book offers contributions by global marketing authorities to help you understand this rapidly changing international environment and respond to opportunities and perils. Editors Michael R. Czinkota and Ilkka A. Ronkainen use their years of experience in policy, business, and academia to provide these readings noted for their currency, relevancy, and scholarly depth.

Neben Italien, Griechenland und Polen ist Deutschland das am höchsten regulierte Land in Europa. Beim umfassenden Vergleich von 28 OECD-Staaten belegt Deutschland den 22. Platz. Vor allem im Bereich Bildung/Innovation und auf dem Arbeitsmarkt besteht großer Reformbedarf, denn hier wird nur der viertletzte beziehungsweise der letzte Platz erreicht. Vergleichsweise gute Mittelfeldpositionen besetzt Deutschland dagegen beim Kapital- und Produktmarkt sowie den allgemeinen Rahmenbedingungen mit zweimal Platz 14 und einmal Platz 15. Dies sind die zentralen Ergebnisse des bislang größten Regulierungsvergleichs des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln, der auf Daten aus über 20 internationalen Studien und auf über 100 Variablen basiert und in dieser IW-Analyse erstmals vorgestellt wird. Damit das Ranking nachvollzogen werden kann, werden nicht nur die Struktur, die Methodik, die Datenbasis sowie die Aggregationsverfahren detailliert erläutert, sondern auch Einzelergebnisse vorgestellt wie beispielsweise ein Mitbestimmungsranking.

Der Beitrag untersucht die relativ junge Institution des Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), die wie kaum eine andere globale Institution die Kantianisch inspirierte Hoffnung eines "Friedens durch Recht" verkörpert. Schwer wiegt hier jedoch die Tatsache, dass sich einige Demokratien gegen ihn stellen. Der Beitrag analysiert zunächst die Entstehungsgeschichte und die Funktionen des IStGH, um sodann die Gründe für die Widerstände am Beispiel des schärfsten Gegners USA zu beleuchten. Es zeigt sich, dass dieser Kooperationsverweigerung durchaus demokratiespezifische Ursachen zugrunde liegen, wie die Sorge um den Schutz eigener Soldaten oder der eigenen Demokratie, die beide gegen den Zugriff durch nichtdemokratische Mächte abgeschottet werden sollen. Der Beitrag führt dabei zwei Diskussionsstränge zusammen, die in der Regel getrennt verlaufen, nämlich denjenigen um den Demokratischen Frieden und den der internationalen Verrechtlichung. Die Abgabe von Kompetenzen an internationale Institutionen birgt immer das Risiko einer "Entdemokratisierung". Hier besteht eine prinzipielle Ambivalenz zwischen nationaler Demokratie und internationalem Recht, die schließlich sogar zur "Entrechtlichung" führen kann, wenn Demokratien ihre demokratischen Werte und Normen auf die transnationale Institutionen zu übertragen suchen, die sich ihrerseits jedoch rechtlich bindenden Verfahren entziehen wollen. (ICA2)

Abstract
This paper explores the concept of 'global public goods' (GPGs) in the context of the ongoing COVID-19 pandemic. It argues that many of the tasks involved in public health, and in particular those involved in the control of an infectious disease like COVID-19, ought to be treated as GPGs that can only be effectively delivered through international cooperation. It sets out what a cooperative response to the COVID-19 pandemic should look like and introduces ideas for further discussion about how it might be financed.

Die derzeit fragile Lage in der Türkei dürfte sich weiter verschlechtern, wenn die Regierung keine wirtschaftspolitischen Maßnahmen ergreift. Angesichts des Vertrauensverlustes des Auslands steigen die externen Finanzierungskosten, Konsum und Investitionen sinken, die türkische Lira wertet weiter ab. Schließlich würden die ausländischen Kapitalströme wohl vollständig versiegen. Konservativ geschätzt würde dann das Wachstum um fünf Prozentpunkte im ersten Jahr zurückgehen. Dies zeigen entsprechende Simulationen mittels eines vom DIW Berlin entwickelten Gleichgewichtsmodells. Werden dagegen Maßnahmen ergriffen - Konsolidierung des Haushalts, Leitzinserhöhung oder Senkung des Inflationsziels -, könnte die Krise verhindert werden. Am effektivsten und effizientesten erweist sich dabei eine Einhaltung des Inflationsziels durch die Zentralbank, die dadurch ihre Unabhängigkeit unter Beweis stellen und den Vertrauensverlust der Investoren aufhalten könnte. Auch günstige Kredite internationaler Partner würden die Währung, Inflation und Wirtschaft stabilisieren - und den Reformprozess in der Türkei unterstützen. ; korrigierte Version

Die makrofinanzielle Lage der Ukraine bleibt angespannt. Im Rahmen der IWF-Kooperation gibt es erhebliche Unstimmigkeiten. Dies stellt auch zugesagte bilaterale Unterstützungsgelder in Frage. Zudem entwickelt sich der Außenhandel mit Russland und der EU trotz Währungsabwertung schlechter als erwartet. Hierfür ist eine komplexe Mischung länderspezifischer und internationaler Faktoren verantwortlich. Als Folge der schwachen Exportentwicklung könnte das Leistungsbilanzdefizit bei sich »nur« stabilisierenden Importen schon 2016 zunehmen, was neuen Hrywnja-Abwertungsdruck impliziert. Die meisten Auslandsinvestoren betrachten die makrofinanzielle Lage des Staates und großer Firmen weiter mit großer Skepsis. Da bis dato keine substanziellen privaten (Auslands-)Investitionen fließen, wird die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in die Rolle des größten Investors im Land gedrängt. Kurzfristig lässt sich die aktuell prekäre makrofinanzielle Lage kaum verbessern, mittelfristig gibt es indes einige Stellschrauben

In this article, the authors study the consequences of financial crises in Argentina, Brazil, South Korea, Malaysia, Mexico, Thailand, and Turkey and present an attempt to identify winners and losers during and after the crises. Through empirical analysis, the authors find that financial crises seem to benefit certain segments of international finance capital, and domestic capital, and structural changes imposed on the economy to remedy the situation further the interests and power of capital in general.