Suchergebnisse

Frontmatter -- Vorwort -- Inhalt -- Abkürzungen -- Berichtigung -- 1. Kapitel: Die Bevölkerung -- 2. Kapitel: Gesundheit und Sicherheit -- 3. Kapitel: Vereine und Stiftungen -- 4. Kapitel: Die Presse -- 5. Kapitel: Bildung und Erziehung -- 6. Kapitel: Der Staat und die Sitten -- 7. Kapitel: Staat und Kirche -- Sachregister

Frontmatter -- Vorwort -- Inhalt -- § 48. Wasser und Wasserkraft -- § 49. Bergbau -- § 50. Land- und Porstwirtschaft -- § 51. Jagd und Fischerei -- § 52. Einleitung -- § 53. Die Zulassung zum Gewerbebetrieb -- § 54. Die Ausübung des Gewerbebetriebs -- § 55. Insbesondere der Handel -- § 56. Fortsetzung. Die Zweigniederlassung -- § 57. Die gewerbliche Verfassung -- § 58. Ergänzungen -- § 59. Die ireien Berufe. I. Der Arzt -- § 60. II. Der Rechtsanwalt -- § 61. III. Andere freie Berufe -- § 62. Die Lohnarbeit und der Arbeiterschutz -- § 63. Die Sonntagsruhe -- § 64. Die private Versicherung -- § 65. Öffentliche Versicherung -- § 66. Spareinrichtungen -- § 67. Das Armenwesen -- § 68. Vorbemerkungen -- § 69. Unfallfürsorge -- § 70. Deutschland -- § 71. Krankenfürsorge -- § 72. Deutschland -- § 73. Invalidenfürsorge und ähnliche Maßnahmen -- § 74. Deutschland -- § 75. Arbeitslosenfürsorge -- § 76. Besondere Fälle -- § 77. Verhältnis zu anderen Staaten -- Sachregister

A.P. Moller-Maersk A/S -- ABX Air, Inc. -- Academy Sports + Outdoors -- Advanced Internet Technologies, Inc. -- Aeffe S.p.A. -- AIA Engineering Ltd. -- Air New Zealand Limited -- Akal Security Incorporated -- Alibaba.com, Ltd. -- Allianz SE -- Allied Digital Services Ltd. -- American Systems Corporation -- Apollo Group, Inc. -- Atheros Communications Inc. -- Atlantic Tele-Network -- Aviva plc -- Banner Health -- Bharat Heavy Electricals Limited -- Cafe Britt Coffee Corporation Holdings NV -- Centamin Egypt Limited -- Check Point Software Technologies Ltd. -- Clarins S.A. -- Cohen & Steers, Inc. -- Compellent Technologies, Inc. -- comScore, Inc. -- Convergys Corporation -- Corrections Corporation of America -- Cosmote Mobile Telecommunications, S.A. -- Covenant Transporation Groups, Inc. -- Downer EDI Limited -- Drax Group PLC -- Ebix, Inc. -- Embotelladoras Arca, S.A.B. de C.V. -- Embratel Participacoes S.A. -- Ferring Pharmaceuticals S.A. -- First Advantage Corporation -- Flowers Foods Inc. -- Genesis HealthCare Corporation -- GlaxoSmithKline PLC -- Grange Mutual Casualty Company -- Greenhill & Co., Inc. -- Guinness Peat Group PLC -- Gulfport Energy Corporation -- Guthy-Renker Corporation -- Hangzhou Wahaha Group Co., Ltd. -- Hitachi Construction Machinery Co., Ltd. -- Hyundai Heavy Industries Co., Ltd. -- IAP Worldwide Services, Inc. -- Imperial Tobacco Group PLC -- Infosys Technologies Limited -- International Automotive Components Group -- J.B. Hunt Transport Services, Inc.

The book analyzes the evolution of the concept of comparative advantage from the eighteenth century to the present day. It examines the origins of the concept of comparative advantage, its current status within economic thought and its validity in today's global economy. This comprehensive book outlines the theories of trade and the interpretations of comparative advantage associated with, among others, the Mercantilists, Smith, Ricardo, Torrens, Longfield, Mill, Marshall, Pareto, Haberler, Heckscher, Ohlin and Samuelson, as well as present day trade theorists. A chapter is devoted to Hamilton, Rae and List, who interpreted comparative advantage dynamically by advocating its creation. The book breaks new ground by reinterpreting the theories of trade associated with prominent economists such as Ricardo, and drawing attention to valuable but lesser known contributions. It considers the new trade theory from the past two decades as a legitimate successor to the dynamic views of comparative advantage of the classical economists. This book will be required reading for students and academics with an interest in the history of economic thought and the economics (or theory) of international trade

Für viele Entwicklungsländer rückt zunehmend die Frage in den Vordergrund, wie ausländische Direktinvestitionen (ADI) zu nachhaltigen Entwicklungsprozessen beitragen können. Aus entwicklungspolitischer Sicht geht es längst nicht mehr nur darum, wie die Quantität von Investitionszuflüssen gesteigert werden kann. Ebenso wichtig ist die Qualität von ADI, also deren Beitrag zu breitenwirksamen und umweltverträglichen Wachstumsprozessen. Damit einher geht der Wunsch vieler Entwicklungsländer Investitionsflüsse stärker zu regulieren, um deren positive Entwicklungswirkungen zu erhöhen. Diese Schwerpunktverschiebung ist nicht nur eine Folge der Ernüchterung vieler Entwicklungsländer über die geringen wirtschaftlichen Effekte der Liberalisierung ihrer Investitionsregime in den 1980er und 1990er Jahren. Es ist auch ein Resultat des wirtschaftlichen Aufstiegs von großen Schwellenländern, die diese Liberalisierungsempfehlungen oft nicht eins-zu-eins umsetzten. Zudem wird angesichts neuer systemischer Risiken, wie globaler Finanz- und Klimakrisen und einer größeren Vernetzung unterschiedlicher Politikbereiche gefordert, dass die Kohärenz von Investitionsabkommen eine größere Rolle spielen muss. Vor diesem Hintergrund werden die Funktion und Ausgestaltung von internationalen Investitionsabkommen (IIA) in jüngster Zeit intensiv diskutiert. IIA wurden traditionell als Instrumente der Außenwirtschaftsförderung abgeschlossen und dienten der Absicherung von Direktinvestitionen westlicher Unternehmen in politisch instabilen Entwicklungsländern. Diese einseitige Ausrichtung von IIA ist nicht mehr zeitgemäß: das globale Investitionsregime befindet sich in einer Umbruchsituation, welche die traditionelle Nord-Süd-Logik von IIA in Frage stellt. Es sind mittlerweile nicht länger nur nordamerikanische, europäische und japanische Unternehmen, die ADI tätigen, sondern auch ihre chinesischen, brasilianischen und indischen Konkurrenten. Mit der Zunahme von wechselseitigen Investitionsflüssen wächst auch in Industrieländern die Forderung nach einer besseren Abwägung von privaten und öffentlichen Interessen in IIA. Vor diesem Hintergrund hat die Europäische Union (EU) infolge des Lissabon-Vertrags eine weitreichende institutionelle Reform der Gemeinsamen Handelspolitik vorgenommen: Verhandlung und Abschluss von europäischen IIA fallen nunmehr in die Gesamtverantwortung der EU und nicht länger nur der Mitgliedstaaten. Diese Zusammenführung von Handels- und Investitionspolitik auf Ebene der EU bietet neue Anknüpfungspunkte für eine entwicklungsfreundlichere Ausgestaltung zukünftiger IIA. Entwicklungspolitische Akteure sollten diesem Politikfeld eine größere Aufmerksamkeit widmen, um das Potenzial von ADI zur Förderung nachhaltiger Entwicklungsprozesse zu erhöhen. Durch Lissabon sind die formalen Möglichkeiten gestiegen, auf mehr Kohärenz zwischen Investitions- und Entwicklungspolitik zu drängen. Um diese Spielräume für die Gestaltung von IIA mit der EU besser nutzen zu können, benötigen Entwicklungsländer zusätzliche Unterstützung für den Aufbau von Verhandlungskapazitäten.

This dissertation challenges prevailing assumptions of a strong connection between international migration and regional integration by arguing there is no substantial relationship between them and that these issues should not be conflated. International migration and regional integration are extraordinarily important forces shaping the current international system and the recent wave of globalization has brought with it a new level of fear and uncertainty surrounding these critical issues. Migration and integration are highly contentious and divisive subjects in and of themselves, but the relationship between them is largely misunderstood and tends to skew toward panicked hyperbole by publics and policymakers alike. In an effort to address this gap in our understanding, this dissertation investigates the relationship between international migration and regional integration to determine if there is a causal link and, if so, the direction of causality. I use two major research strategies to investigate the relationship: (1) a quantitative analysis of country-level data including an objective measure of regional integration developed for this study and (2) two detailed case studies of the North American and European experiences in addition to a broad overview of the migration-integration relationship in other regions. The quantitative and case study analyses support my hypothesis that there is no substantial relationship between international migration and regional integration. In this perspective, states can consider the benefits of regional integration policies without worrying about migration and can consider migration policies without concern for integration.

Scholars have devoted considerable attention to the informational role of international institutions. However, several questions about the informational aspects of institutional behavior remain underexplored: What determines how audiences respond to institutional decisions? Through what channels does information provision affect foreign policy? To answer these questions, I develop a formal model motivated by recent literature on the informational effects of security institutions. The formal model depicts information transmission between a domestic audience, an international institution, and a foreign policy maker. Statements issued by member states through the institution serve to inform the audience about the likely outcomes of its leader's actions. The model demonstrates that leaders have incentives to consult relatively conservative institutions, because their support convinces audiences that they should also support proposed policies. Leaders face incentives to avoid the disapproval of more revisionist institutions, because their opposition will tend to induce public opposition. The empirical implications are discussed.

Abstract
Current challenges to the traditionally privileged position of law in both refugee policy and refugee studies invite scholars to consider carefully the approach we take to our craft. This article argues that refugee law scholarship is surrounded by thin walls, as researchers broker the 'dual imperative' to simultaneously advance knowledge and protection in a field heavily influenced by policy interests and networks of practitioners that actively take part in, and promote, scholarly production. These close links between the field and the policy world continue to shape research agendas, methodologies, and scholarly positions. This article draws from Bourdieusian field theory and legal sociology to offer a prism through which to look at the forces that influence refugee law research and to consider their implications for scholarship. It is argued that greater sensitivity to the underlying dynamics of our profession is essential, not only to ensure more inclusivity in the community of scholars and expand the current canon of refugee law, but ultimately to sustain claims to policy relevance.