From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat
The so-called "terrorist diaspora" of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon and its effects. However, less attention has been paid to the effects of counter-terrorism measures. Since Resolution 1373, the United Nations Security Council has been developing a binding global framework against terrorism, and Resolution 2178 is the icing on this cake. This framework, accepted by many regional organizations such as the European Union and the Council of Europe, forces States to adopt measures against FTFs in areas of criminal, administrative and civil law. Firstly, these measures affect individuals because of the restrictions imposed on certain fundamental rights, such as privacy or freedom of movement. Secondly, a radical interpretation of these measures followed by its unilateral adoption can cause anarchy in the international relations between the States of origin of FTFs and the States of destination. For instance, measures preventing the movement of terrorists can be translated into the expulsion of residents or nationality deprivation, driving them to countries with less capabilities to deal with this risk. A strategy which, at the end, will increase instability in a globalised world. For these reasons, this paper proposes that the global and European frameworks against FTFs should be used as a tool to coordinate efforts, and not as a justification to defend short-term national security interests to the detriment of long-term international security. ; La denominada «diáspora» de combatientes terroristas extranjeros (CTE) a sus países de residencia tras la derrota del Daesh es una preocupación no sólo para los Estados europeos, sino también para la comunidad internacional en su conjunto. Varios estudios se han centrado en las causas de este fenómeno y sus efectos. Sin embargo, menos atención se ha prestado a los efectos de las medidas antiterroristas adoptadas. Desde la Resolución 1373, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha desarrollado un marco global de lucha contra el terrorismo, y la Resolución 2178 es la guinda de este papel. Este marco, aceptado por múltiples organizaciones regionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa, obliga a los Estados a adoptar diversas medidas contra los CTE en materia de derecho penal, administrativo y civil. En primer lugar, estas medidas afectan a los individuos ya que imponen restricciones en ciertos derechos fundamentales, tales como el derecho a la libertad o a la libre circulación. En segundo lugar, una interpretación radical de estas medidas seguidas de una adopción unilateral puede causar la anarquía en las relaciones internacionales entre los Estados de origen de los CTE y los Estados de destino. Por ejemplo, las medidas que buscan prevenir la circulación de terroristas pueden traducirse en la expulsión de residentes o en la revocación de su nacionalidad, guiándolos hacia países con menos capacidades para lidiar con este riesgo. Una estrategia que, al final, incrementará la inestabilidad en un mundo globalizado. Por estas razones, este estudio propone que el marco global y europeo contra los CTE debe ser utilizado como una herramienta para coordinar esfuerzos, y no como una justificación para defender intereses de seguridad nacional a corto plazo en detrimento de la seguridad internacional a largo plazo.
