Suchergebnisse

Globalization changes the role and functions of the border and creates new forms of regional cooperation and development, arising from the need to generate development opportunities and to enhance international competitiveness of states in the international interconnected frame of the the present. In this context, the micro-region represents a pole of development and growth not only adapted to strong economies, but also to countries in full process of development and growth, seeking solutions to annihilate the effects of the global crisis and to globally increase their competitiveness. The starting point for the introduction of these mechanisms is to identify the suitable resources in order to become the center of the region's development and the source of attracting foreign capital.

Die vielfach konträren Menschenrechtspositionen Chinas und der USA erklären maßgeblich die unterschiedliche Berichterstattung in den Tageszeitungen beider Länder. Frédéric Krumbein weist dies durch Untersuchung der Zeitungen China Daily, New York Times und South China Morning Post in unterschiedlichen Zeiträumen nach. Während die USA die politischen und bürgerlichen Rechte ihrer Verfassung als Menschenrechte definieren, priorisiert China die wirtschaftlichen und sozialen Menschenrechte sowie die kollektiven Menschenrechte auf Grundsicherung und Entwicklung. Sowohl New York Times als auch die Hongkonger South China Morning Post berichten ähnlich kritisch über die chinesische Menschenrechtslage. Die festlandchinesische China Daily sieht die chinesische Menschenrechtslage hingegen positiv. Über Menschenrechte in den USA wird in den beiden chinesischen Zeitungen kaum berichtet. Der Inhalt Theorie der Menschenrechte Menschenrechtsdiskurse aus China Menschenrechtsdiskurse aus den USA Mediale Berichterstattung zu Menschenrechten in China und den USA Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politik-, Medien- und Kommunikationswissenschaft, Sinologie, Philosophie JournalistInnen Der Autor Dr. Frédéric Krumbein ist Menschenrechtsexperte bei der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin

All reliable indicators suggest that ASEAN's (Association of Southeast Asian Nations) Economic Community (AEC) will not be successfully established by its 2015 deadline. Why? Against technocratic, realist and constructivist accounts, this article offers an explanation rooted in the political economy of ASEAN's member-states. Economic liberalisation agreements promote the rescaling of economic governance, involving regulatory changes that may radically redistribute power and resources. Consequently, they are heavily contested between coalitions of social and political forces, without outcomes reflecting the outcome of these struggles. The argument is demonstrated by exploring the uneven sectoral liberalisation achieved under the AEC, the constrained integration of ASEAN's energy markets, and the limited deregulation of skilled labour migration. (Pac Rev/GIGA)

Süderweiterung der EG, Einheitliche Europäische Akte und Vollendung des Binnenmarktes sind für die Mitgliedstaaten der EFTA eine große Herausforderung. Denn "kein EFTA-Land kann ohne Teilnahme am Europäischen Binnenmarkt auf Dauer wirtschaftlich bestehen". Deshalb planen die EFTA-Länder eine Trias von Maßnahmen: jeweils bilaterale Abkommen des Einzelstaates mit der EG; multilaterale Abkommen zwischen EFTA und EG; Übernahme der Binnenmarktmaßnahmen der EG. Volle Teilhabe der EFTA-Länder am Binnenmarkt wird ohne volle Mitgliedschaft in der EG nicht möglich sein. Am weitesten und eindeutigsten ist die Debatte bisher in Österreich, dem in der Frage Beitritt und Binnenmarkt die Vorreiterrolle zufällt. Die anderen EFTA-Länder werden folgen, wobei die Kosten mit jeder Verzögerung steigen werden. (SWP-Hld)