Suchergebnisse

Should Guyana be governed by one party, a coalition of all parties, or a coalition of opposition parties? Should the country be annexed by the United States which many refer to as Region II? A small plurality, 24 per cent, believed that a PPP/Civic government is the best way for Guyana to be governed at the present time. Seventeen per cent felt that a PNC/Reform government was the best option for Guyana. Only ten per cent would welcome a coalition between the PPP and the PNC, with another 12 per cent preferring a coalition of all existing parties or a "National Front" Government as suggested by ROAR. Another coalitional option, "a coalition of all opposition parties," excluding the PPP/Civic was endorsed by 4 per cent of the sample. Four per cent felt Guyana should be annexed, while another 6 per cent favoured a "non-party" government. Fourteen per cent could not say what was best for Guyana, while 6 per cent refused to offer an opinion.

Influential governance theories argue that we live increasingly in a world of networks either relegating hierarchy to the shadows or dismissing it altogether. This paper develops a Gramscian critique of these currents, advancing two key arguments. First, drawing on Gramsci's concepts of hegemony and passive revolution, it reinterprets the cultivation of networks as a prominent element in the hegemonic strategies of Western neoliberalism, exemplified by UK public policy. Second, however, governing networks struggle to cultivate trust, relying instead on hierarchy and closure. It is argued that network governance can therefore be understood as a form of Gramsci's integral state, a concept which highlights both the continuing centrality of coercion in the governance system and the limits of the networks project. It is concluded that conceiving of urban governing networks as micro configurations of the integral state offers a distinctive way of overcoming the 'government to governance' dualism.

Der Beitrag befasst sich aus der Perspektive der sozialwissenschaftlichen Institutionen- und Governance-Forschung mit suburbanen Kulturlandschaften. Dazu werden suburbane Kulturlandschaften als Handlungsräume sowie die mit ihrer kollektiven Entwicklung verbundenen Institutionenprobleme thematisiert. Der Beitrag stellt hierzu zunächst die Governance kulturlandschaftlicher Handlungsräume in deutschen Stadtregionen im Überblick vor; eine vertiefte Betrachtung erfahren Regionalparks und andere regionale Grünsysteme. Anschließend werden am Beispiel des Barnim im nordöstlichen Berliner Stadtumland grundsätzlich relevante Institutionenprobleme suburbaner Kulturlandschaftsgestaltung erörtert. Hierzu gehören eine gegenüber ruralen Kulturlandschaften verschärfte "interplay"-Problematik, komplexe Vorstellungen zu Kulturlandschaftsimages und Ausprägungen regionaler Identitäten angesichts hybrider Landnutzungsformen und Lebensweisen zwischen Stadt und Land sowie verschärfte "problems of fit" durch eine administrative Zersplitterung des suburbanen Raums insbesondere im Übergangsbereich zur Kernstadt. Abschließend wird, verbunden mit einem Ausblick auf Fragen der sozialen Konstruktion suburbaner Kulturlandschaften, ein Resümee gezogen.