Suchergebnisse

Geo-mathematical modelling: models from complexity science Sir Alan Wilson, Centre for Advanced Spatial Analysis, University College London Mathematical and computer models for a complexity science tool kit Geographical systems are characterised by locations, activities at locations, interactions between them and the infrastructures that carry these activities and flows. They can be described at a great variety of scales, from individuals and organisations to countries. Our understanding, often partial, of these entities, and in many cases this understanding is represented in theories and associated mathematical models. In this book, the main examples are models that represent elements of the global system covering such topics as trade, migration, security and development aid together with examples at finer scales. This provides an effective toolkit that can not only be applied to global systems, but more widely in the modelling of complex systems. All complex systems involve nonlinearities involving path dependence and the possibility of phase changes and this makes the mathematical aspects particularly interesting. It is through these mechanisms that new structures can be seen to 'emerge', and hence the current notion of 'emergent behaviour'. The range of models demonstrated include account-based models and biproportional fitting, structural dynamics, space-time statistical analysis, real-time response models, Lotka-Volterra models representing 'war', agent-based models, epidemiology and reaction-diffusion approaches, game theory, network models and finally, integrated models. Geo-mathematical modelling:Presents mathematical models with spatial dimensions.Provides representations of path dependence and phase changes.Illustrates complexity science using models of trade, migration, security and development aid.Demonstrates how generic models from the complexity science tool kit can each be applied in a variety of situations This book is for practitioners and researchers in applied mathematics, geography, economics, and interdisciplinary fields such as regional science and complexity science. It can also be used as the basis of a modelling course for postgraduate students.

"The automotive industry appears close to substantial change engendered by 'self-driving' technologies. This technology offers the possibility of significant benefits to social welfare: saving lives; reducing crashes, congestion, fuel consumption, and pollution; increasing mobility for the disabled; and ultimately improving land use. This report is intended as a guide for state and federal policymakers on the many issues that this technology raises"--Provided by publisher

In recent years, major social forces such as: aging populations, social trends, migration patterns, and the globalization of economies, have reshaped social welfare policies and practices across the globe. Multinational corporations, NGOs, and other international organizations have begun to influence social policy at a national and local level. Among the many ramifications of these changes is that globalizing influences may hinder the ability of individual nation-states to effect policies that are beneficial to them on a local level. With contributions from different countries worldwide, this collected work represents the first major comparative analysis on the effect of globalization on the international welfare state. The Welfare State in Post-Industrial Society is divided into two major sections: the first draws from a number of leading social welfare researchers from diverse countries who point to the nation-state as case studies, highlighting how it goes about establishing and revising social welfare provisions. The second portion of the volume then moves to a more global perspective in its analysis and questioning of the impact of globalisation on citizenship and marketization. A unique aspect of the volume is that all authors participated in an iterative process to identify a series of consensus themes that each author was then asked to integrate into their chapters as they were relevant.

Una versió prèvia d'aquest treball es va presentar a la VII Reunión Nacional de Investigación Demográfica, celebrada a Guadalajara (Jalisco, Mèxic), del 2 al 5 de desembre de 2003. ; Es reflexiona críticament sobre l'aportació que ha fet la sociodemografia al debat sobre transnacionalisme en la migració Mèxic-Estats Units. En primer lloc, es revisa l'aportació de la sociodemografia a l'estudi de la dimensió temporal del fenomen migratori, per posteriorment estudiar les diferents perspectives teòriques que han analitzat la construcció d'espais transnacionals, diferenciant, en aquest apartat, entre espais polítics econòmics i socials transnacionals. Es conclou que l'aportació de la sociodemografia ha estat, en molts casos, més implícita que explícita i es resumeix en una sèrie de conceptes, més operatius que teòrics i una gran evidència empírica que il·lustra alguns dels aspectes que més s'han ressaltat com a característiques de transnacionalisme, com per exemple, l'alta mobilitat o l'intercanvi de béns i diners entre Mèxic i Estats Units. ; Este artículo reflexiona críticamente sobre la aportación que ha hecho la sociodemografía al debate sobre transnacionalismo en la migración México-Estados Unidos. En primer lugar se revisa la aportación de la sociodemografía al estudio de la dimensión temporal del fenómeno migratorio, posteriormente se estudian los diferentes enfoques teóricos que han abordado la construcción de espacios transnacionales, distinguiendo, en este apartado, entre espacios políticos, económicos y sociales transnacionales. El artículo concluye que la aportación de la sociodemografía ha sido, en muchos casos, más implícita que explícita, y se resume en una serie de conceptos, más operativos que teóricos, y amplia evidencia empírica que ilustra algunos de los aspectos que más se han resaltado como características de transnacionalismo, como por ejemplo, la alta movilidad o el intercambio de bienes y dinero entre México y Estados Unidos. ; This article critically reflects on the contribution that social demography has made to the debate on transnationalism in migration from Mexico to the United States. In the first place the contribution from social demography to the study of the temporality of migration is reviewed, followed by the study of the different theoretical approaches that have embarked on the construction of transnational spaces, distinguishing, in this section, between political, economic and social spaces. The article concludes that the contribution of social demography has been, in many cases, more implicit than explicit. Its use comes rather from a series of concepts, more operative than theoretical, and ample empirical evidence that illustrates some of the aspects that stand out, such as certain characteristics of transnationalism, like the high mobility or the interchange of goods and money between Mexico and the United States. ; On présente ici une réflexion critique sur les apports des travaux de démographie sociale au débat sur le supranationalisme dans les courants migratoires du Mexique vers les États-Unis. En premier lieu on révise l'apport de la démographie sociale à l'étude de la dimension temporelle du phénomène migratoire, et ensuite on étudie les différentes approches théoriques qui ont abordé la construction d'espaces transnationaux, en distinguant entre les espaces politiques, économiques et sociaux. En conclusion on indique que l'apport de la démographie sociale a été dans la plupart de cas plutôt implicite qu'explicite, et peut être résumé en une série de concepts plus opératoires que théoriques, et utilise une large base de données empiriques qui illustrent certains des aspects les plus remarquables des caractéristiques du supranationalisme, comme par exemple la forte mobilité ou encore les échanges de biens et monétaires entre le Mexique et les États-Unis.

Une version du premier texte à été présentée à la conférence « Pouvoir local, développement innovant et territoire », Moscou-Iassenevo, octobre 1992, une deuxième version au colloque de l'Association Allemande de Science Politique, Université de Heidelberg, 28-30 mars 1996. Le second texte est un exposé introductif au séminaire du Pôle Ville de la Maison de la Recherche, « La participation des associations et des habitants dans la régulation des politiques urbaines », Université de Toulouse 2 le Mirail, 16 janvier 1998. ; This paper presents certain aspects of the local democracy in French cities. It focuses in particular on the relationship between the municipal governments, the citizens and the associations. The local democracy is basically a democracy of representation founded on the election, separation between elected and represented and the delegation of power. This model which has an old historical rooting, preserves in spite of its limits and some criticize, a strong legitimacy. It nevertheless was disputed as of the end of the Sixties. One reproached him for being insufficiently opened to the direct participation of the citizens, the social movements and associations. Its effectiveness in the implementation of the local policies was also questioned. An alternative project of local democracy, founded on a more direct participation of the citizens was opposite to it. Several municipalities tested in this direction by creating new structures of information, participation and decision. ; Les deux textes présentent certains aspects de l'organisation et du fonctionnement de la démocratie communale dans les villes françaises, en évoquant en particulier les rapports entre les gouvernements municipaux, les citoyens et les associations. La démocratie locale est fondamentalement une démocratie de représentation fondée sur l'élection, la séparation représentant/représenté et la délégation de pouvoir. Ce modèle qui bénéficie d'un enracinement historique ancien, conserve malgré ses limites et certaines critiques, une ...

Une version du premier texte à été présentée à la conférence « Pouvoir local, développement innovant et territoire », Moscou-Iassenevo, octobre 1992, une deuxième version au colloque de l'Association Allemande de Science Politique, Université de Heidelberg, 28-30 mars 1996. Le second texte est un exposé introductif au séminaire du Pôle Ville de la Maison de la Recherche, « La participation des associations et des habitants dans la régulation des politiques urbaines », Université de Toulouse 2 le Mirail, 16 janvier 1998. ; This paper presents certain aspects of the local democracy in French cities. It focuses in particular on the relationship between the municipal governments, the citizens and the associations. The local democracy is basically a democracy of representation founded on the election, separation between elected and represented and the delegation of power. This model which has an old historical rooting, preserves in spite of its limits and some criticize, a strong legitimacy. It nevertheless was disputed as of the end of the Sixties. One reproached him for being insufficiently opened to the direct participation of the citizens, the social movements and associations. Its effectiveness in the implementation of the local policies was also questioned. An alternative project of local democracy, founded on a more direct participation of the citizens was opposite to it. Several municipalities tested in this direction by creating new structures of information, participation and decision. ; Les deux textes présentent certains aspects de l'organisation et du fonctionnement de la démocratie communale dans les villes françaises, en évoquant en particulier les rapports entre les gouvernements municipaux, les citoyens et les associations. La démocratie locale est fondamentalement une démocratie de représentation fondée sur l'élection, la séparation représentant/représenté et la délégation de pouvoir. Ce modèle qui bénéficie d'un enracinement historique ancien, conserve malgré ses limites et certaines critiques, une ...

Using a novel approach based on transition theory, this book establishes a link between multifunctionality and debates on the postulated transition towards 'post-productivism' in agriculture. It argues that multifunctionality can best be understood as a spectrum of decision-making bounded by productivist and non-productivist action and thought and this normative assessment of multifunctionality better encapsulates the current complexity of agricultural and rural change. This book is intended as a resource for decision-makers in contemporary agricultural and rural spaces, and for researchers and students in social sciences, agriculture and the rural sector. The book has 11 chapters and a subject index.

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

L'organisation et le financement de la recherche archéologique française hors du territoire national reposent pour une très large part sur le dispositif géré depuis plus d'un demi-siècle par le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes : la Commission consultative de la recherche archéologique à l'étranger évalue et propose le financement des projets de recherche grâce à un appel d'offre annuel, les Instituts français de recherche à l'étranger, codirigés avec le CNRS, organisent dans bon nombre de pays hôtes la coordination des actions de recherche et l'accueil de chercheurs grâce à des structures pérennes. Cette double organisation, seule en France à être explicitement et uniquement dévolue à l'archéologie, prend en charge chaque année de 150 à 200 projets dans une organisation fortement internationalisée puisqu'elle permet à près de 1800 personnes, dont près de 800 non français, de travailler à l'étranger (chiffres année 2010). Elle répond avec une grande efficacité aux besoins des projets et des équipes qui s'en félicitent : une organisation administrative et gestionnaire légère permet une adaptation très rapide et souple aux conditions de travail à l'étranger ; un appel d'offre annuel totalement ouvert géographiquement et thématiquement laisse la capacité d'initiative aux acteurs de la discipline ; le soutien sur place des instituts et des services diplomatiques est un outil précieux pour la réalisation des projets en concertation avec les institutions et les collègues des pays hôtes. après avoir décrit le dispositif, le rapport traite quatre aspects : les relations entre les institutions françaises et étrangères intervenant dans la recherche archéologique à l'étranger les thématiques de recherche et l'évaluation des projets l'organisation et la réalisation des projets l'exploitation des projets à travers la production scientifique, la diffusion et la valorisation des résultats. Ces aspects nous permettent de concentrer l'attention sur les enjeux déterminants et les évolutions souhaitables du ...

Introduction :Refugees, agency and social transformation /Philomena Essed, Georg Frerks and Joke Schrijvers --1.Refugeehood, loss and social change : Eritrean refugees and returnees /Gaim Kibreab --2.Repatriation : Angolan refugees or migrating villagers? /Oliver Bakewell --3.Space and movement in the Sri Lankan conflict /Oivind Fuglerud --4.Contested refugee status : human rights, ethics and social responsibilities /Philomena Essed and Rianne Wesenbeek --5.A life project out of turmoil : displacement and gender in Colombia /Donny Meertens --6.Permanent refugees : female camp inhabitants in Bihar /Kathinka Sinha-Kerkhoff --7.New opportunities : angry young men in a Tanzanian refugee camp /Simon Turner --8.Identities and the sense of belonging : Iranian women activists in exile /Halleh Ghorashi.