Suchergebnisse

'Die AutorInnen deuten 'subregionale' Zusammenarbeit als Kooperation zwischen benachbarten Staaten und legen Kriterien für ihre Beurteilung dar. Sie erläutern die Entwicklung der österreichischen Nachbarschaftspolitik und stellen die Diskussion über 'Mitteleuropa' kurz dar. Österreich konzentrierte sich in der ersten Hälfte der 1990er Jahre auf den Beitritt zur EU, der 1995 erreicht wurde. In der Folge der 'Sanktionen' der EU-14 schlug Außenministerin Ferrero-Waldner im Februar 2001 vor, dass Österreich, ohne wirkliche Partner in der EU, mit seinen Nachbarn und zukünftigen EU-Mitgliedern (einschließlich Polens) eine 'Interessengemeinschaft zentraleuropäischer Staaten' bilden sollte, ähnlich Benelux oder der nordischen Kooperation; sie wurde schließlich 'Regionale Partnerschaft' genannt. Die AutorInnen zeigen die eher positive Resonanz in Ungarn und die weitgehend skeptische Aufnahme der Initiative in Tschechien auf und stellen empirische Indikatoren (Außenhandel, Meinungsumfragen) für die Einschätzung der Zusammenarbeit dar. Mit regelmäßigen Treffen der AußenministerInnen und VertreterInnen verschiedener technischer Ministerien hat die 'Regionale Partnerschaft' eine gewisse informelle Struktur entwickelt. Trotzdem erfüllt sie nur einen Teil der Kriterien für subregionale Zusammenarbeit.' (Autorenreferat)

Abstract
This paper explores the implications of fairness and reciprocity for self-enforcing international environmental agreements on pollution abatement. Reciprocal countries reward fair behavior (positive reciprocity), but retaliate against countries behaving unfairly (negative reciprocity). We demonstrate that reciprocal countries that have moderate expectations from each other with respect to their national abatement strategies can support a greater degree of environmental cooperation than self-interested ones. However, when only very high abatement standards are deemed fair, then reciprocity could have a detrimental effect on international environmental cooperation. Our model therefore provides a novel perspective on the role of expectations in environmental negotiations.

THIS ARTICLE FOCUSES UPON THE PROBLEM OF POLICY CO-ORDINATION AND EMPLOYS AN ACCOUNT OF CO-ORDINATION BETWEEN TECHNICAL SYSTEMS DEVELOPED BY FRITZ W. SCHARPF (SCHARPF 1994) AS THE FRAMEWORK WITHIN WHICH TO EXPLORE MULTI-LEVEL ENVIRONMENTAL POLICY-MAKING BETWEEN THE EUROPEAN UNION (EU) AND THE COUNTRIES OF CENTRAL EUROPE (CE). CURRENT EU-CE ENVIRONMENTAL POLICY CO-ORDINATION IS CHARACTERIZED AS RELYING UPON TECHNIQUES OF TECHNICAL UNIFICATION (OR "ONE-WAY HARMONIZATION") AND PROCESSES OF HIERARCHICAL IMPOSITION (REFLECTED IN 'ASYMMETRICAL POLICY RELATIONS'). THE ARTICLE CONCLUDES BY REVIEWING THE POTENTIAL ADVANTAGES OF "POLICY INTERFACE" TECHNIQUES AND 'NEGOTIATION-BASED' CO-ORDINATION PROCESSES WITHIN THE EU-CE ENVIRONMENTAL POLICY RELATIONSHIP.