Konfliktlösungsmechanismen im internationalen Handel unterscheiden sich von Abkommen zu Abkommen in erheblichem Maße. Einige Mechanismen sind auf ständigen Gerichten aufgebaut, die in Verfahren und Autorität nationalen Gerichten ähnlich sind. Andere haben eher diplomatischen Charakter und verlassen sich bei Handelstreitigkeiten auf den guten Willen der Beteiligten zur Beilegung des Konflikts.Der Artikel untersucht die institutionelle Ausgestaltung des Konfliktmanagements von über 60 regionalen Handelsabkommen seit den 50er Jahren. Der Grad der institutionellen Ausgestaltung, so das Ergebnis der Untersuchung, ist abhängig von der wirtschaftlichen Ungleichheit in Verbindung mit dem Grad der Handelsliberalisierung zwischen den Mitgliedsstaaten. (SWP-Clv)
Der Verfasser stellt zunächst die unterschiedlichen wirtschaftlichen Integrationsstrategien dar, wie sie von einzelnen APEC-Mitgliedern vertreten werden, und berichtet anschließend ausführlich über den Diskussionverlauf auf dem 6. Gipfeltreffen der APEC-Staaten in Kuala Lumpur, auf dem die Fragen der Überwindung der Finanzkrise in Asien und der forcierten Handelsliberalisierung im Zentrum standen. Rußland wurde auf diesem Gipfeltreffen offiziell in die Gemeinschaft der APEC-Staten aufgenommen. Der Autor erörtert die sich für Rußland aus dieser Mitgliedschaft ergebenden ökonomischen Vorteile, weist aber darauf hin, daß diese nur auf dem Wege der Fortsetzung des binnenwirtschaftlichen Reformkurses verwirklicht werden können. (BIOst-Mrk)
Der Verfasser stellt zunächst die unterschiedlichen wirtschaftlichen Integrationsstrategien dar, wie sie von einzelnen APEC-Mitgliedern vertreten werden, und berichtet anschließend ausführlich über den Diskussionverlauf auf dem 6. Gipfeltreffen der APEC-Staaten in Kuala Lumpur, auf dem die Fragen der Überwindung der Finanzkrise in Asien und der forcierten Handelsliberalisierung im Zentrum standen. Rußland wurde auf diesem Gipfeltreffen offiziell in die Gemeinschaft der APEC-Staten aufgenommen. Der Autor erörtert die sich für Rußland aus dieser Mitgliedschaft ergebenden ökonomischen Vorteile, weist aber darauf hin, daß diese nur auf dem Wege der Fortsetzung des binnenwirtschaftlichen Reformkurses verwirklicht werden können. (BIOst-Mrk)
Das Ziel dieses Papiers ist es, durch die Anpassung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens (SAA) im Jahr 2016 zu einem besseren Verständnis der Vor- und Nachteile des Freihandels mit der EU für Bosnien und Herzegowina beizutragen. Ich analysiere die Auswirkungen des geänderten Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens auf die Agrarindustrie in Bosnien und Herzegowina, da diese Industrie am stärksten unter der Handelsliberalisierung leidet.In der Forschung verwende ich Daten von Quellen wie der Welt Bank, der Agentur für Statistik in Bosnien und Herzegowina, dem Ministerium des Außenhandels und der Wirtschaftsbeziehungen von Bosnien und Herzegowina usw. Die Handelsliberalisierung begann am 1. Februar 2017 und es ist ein fortlaufender Prozess . Es ist wichtig zu betonen, dass die verfügbaren Daten kein vollständiges Bild der Liberalisierungseffekte des Handels liefern können. Die Wirtschaftsprognosen sehen vor, dass die Handelsliberalisierung in den nächsten zwei Jahren am stärksten wirken wird.Der theoretische Rahmen für diese Forschung sind Wirtschaftstheorien: Theorie des vergleichenden Vorteilsund und neue Handelstheorien, verbunden mit der Ökonomie der Skala. ; The aim of this paper is to contribute in better understanding of advantages and disadvantages, for Bosnia and Herzegovina, of the free trade with EU, as a result of the adaptation of the Stabilization and Association Agreement(SAA) in 2016. Specifically, I analyze the impact of the amended Stabilization and Association Agreement on the agroindustry in Bosnia and Herzegovina, because this industry suffer the most, as consequence of trade liberalization. In research, I use data from the sources like World Bank, Agency for Statistics of Bosnia and Herzegovina, Ministry of Foreign Trade and Economic Relations of Bosnia and Herzegovina,etc. The trade liberalization started on the 1st of February 2017 and it is ongoing process. It is important to emphasize that available data can not provide complete picture of the trade liberalization effects. Economic forecast are that strongest effects of the trade liberalization will be in next two years. The theoretical framework for this research are economics theories: Theory of Comparative Advantage and new trade theories that account for Economies of scale. ; submitted by: Dejan Rosić ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2017 ; (VLID)2304105
Verabschiedung des mit Hilfe von IMF und Weltbank ausgearbeiteten wirtschaftlichen Reformprogramms am 14. Februar 1991 vom zimbabwischen Parlament. Bei Erfolg sind dramatische Veränderungen zu erwarten. Nach einer Kommentierung der gegenwärtigen makroökonomischen Ausgangslage und der mit der Reform verbundenen Ziele werden die wesentlichen Elemente des Reformprogramms diskutiert: Striktere, staatlich kontrollierte Geldpolitik; Reduzierung des Budgetdefizits; Handelsliberalisierung; Wechselkursregime; Deregulierung bisheriger staatlicher Eingriffe; Beschäftigungs- und Arbeitsmarktpolitik; Landwirtschaft und ländliche Entwicklung; stützende Maßnahmen im Erziehungs-, Gesundheits- und Umweltbereich. Abschließend Zusammenfassung der internen und externen Finanzierungserfordernisse für eine erfolgreiche Durchführung des Programms. (DÜI-Hlb)
In recent years, a number of studies have been put forth to assess the potential economic effects of the EU-US trade agreement - the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Most studies report gains for the TTIP-member states. However, the commonly applied CGE models contain questionable assumptions such as full employment. In this report, we present a structuralist CGE-model for the assessment of TTIP with fundamentally different key assumptions with regard to the determination of output, income and employment. These distinct closures are applied within the standard trade liberalization setting including the reduction of tariffs and non-tariff barriers. Importantly, the model delivers results with regard to (i) macroeconomic effects including employment and wages, (ii) sectoral (20 Sectors) and (iii) regional (11 countries/regions) effects. Even though small but positive income effects are reported, the diverging results among TTIP-members, negative effects for real wages for low skill labor and the rest of the world, in particular developing countries, should be highlighted. An extensive sensitivity analysis confirms potential risks associated with TTIP. ; Seit März 2013 verhandeln EU und USA das Transatlantische Handels- & Investitionspartnerschaftsabkommen (TTIP). Aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung und der weitreichenden Verhandlungsagenda stellt dies die bedeutendste handelspolitische Initiative seit dem Start der WTO Doha Runde im November 2001 dar. Die entscheidende Frage für politische Entscheidungsträger lautet dabei: Cui bono? Genauer: Was sind die zu erwartenden Auswirkungen des Abkommens auf Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Einkommensverteilung? In den letzten Jahrzehnten sind sog. CGE Modelle zum Standardinstrument geworden, um die Effekte der Handelsliberalisierung abzuschätzen. Diese Modelle wurden dafür kritisiert, dass sie erstens meist eine konstante Beschäftigung, ein konstantes Defizit der öffentlichen Haushalte und der Leistungsbilanz annehmen, und dass sie zweitens wichtige strukturelle Eigenheiten von Ländern nicht berücksichtigen. Damit bleiben zentrale Fragen außerhalb des analytischen Blicks. Das gegenständliche Papier präsentiert ein strukturalistisches CGE Modell, das (a) die Auswirkungen von Handelsliberalisierung auf die Beschäftigung, die Faktoreinkommen, die öffentlichen Haushalte und die Leistungsbilanz untersucht, (b) die strukturellen Eigenheiten von Volkswirtschaften berücksichtigt, und (c) flexibel auf verschiedene Szenarien und Handelsabkommen angewendet werden kann. Das Modell wird sodann für die Abschätzung der makroökonomischen Auswirkungen der laufenden EU-USA Verhandlungen (TTIP) verwendet. Damit soll ein Beitrag zur wissenschaftlichen und wirtschaftspolitischen Diskussion zu den Auswirkungen von Handelsliberalisierung auf Wachstum und Verteilung geleistet werden. Das hier vorgestellte Modell ist ein Multi-Sektor, Multi-Regionen Modell mit 20 Wirtschaftssektoren und 11 Regionen bzw. Ländern, und zwei Typen von Arbeitskräften (hochqualifiziert/ niedrig-qualifiziert). Die empirische Datengrundlage wird durch eine Social Accounting Matrix (SAM) auf Basis von Daten des Global Trade Analysis Projekts (GTAP) bereitgestellt. Mit dem Modell können die Auswirkungen von Veränderungen tarifärer wie nicht-tarifärer Handelshemmnisse (NTB) auf die abgebildeten Volkswirtschaften untersucht werden. Einschränkend muss darauf hingewiesen werden, dass die Effekte der Veränderung von NTB nur unvollständig dargestellt werden können. Insbesondere ist eine Bewertung des sozialen Nutzens bzw. der sozialen Kosten von NTB wie z.B. Gesundheitsoder Verbraucherschutzbestimmungen nicht möglich. Stattdessen werden nur die Kostenersparnisse aus dem Wegfall bzw. der Angleichung von NTM für die Privatwirtschaft berücksichtigt. Ebenso wenig können wie bei den meisten anderen Studien die Effekte vieler anderer Elemente der neuen Generation von Freihandelsabkommen abgebildet werden. Dazu gehören unter anderem die Effekte von Investitionsliberalisierung, den Schutz geistiger Eigentumsrechte, oder andere Effekte, wie zum Beispiel Umwelteffekte oder Auswirkungen auf die Menschenrechte. Daher berücksichtigt unser Modell nur einen Teil der Effekte von Handelsabkommen und enthält eine Tendenz zur Überschätzung der positiven wirtschaftlichen Effekte von Handelsliberalisierung. [.]
Die Verregelung gesellschaftlicher Beziehungen auf innerstaatlicher und internationaler Ebene hat in den vergangenen Jahrzehnten stark zugenommen. Internationale Regimes wie auch innerstaatliche Normen und Regeln entstehen vielfach in unkoordinierter Weise, was bisweilen zu Inkompatibilitäten und Konflikten zwischen den beteiligten Akteuren führt. Bei steigender Regulierungsdichte stellt sich die bislang in der Disziplin der Internationalen Beziehungen kaum untersuchte Frage, wie regulatorische Eingriffe in verschiedenen Politikbereichen und auf unterschiedlichen Ebenen miteinander koordiniert und harmonisiert werden können. Die Autoren dieses Buches entwickeln einen theoretischen und methodischen Rahmen zur Analyse der Frage nach der Kompatibilität internationaler Regimes und ihren Folgen und evaluieren diesen anhand von Fallstudien zur Beziehung zwischen Handelsliberalisierung und Umweltschutz
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Am 25. März 2013 haben die EU und Japan offiziell die erste Verhandlungsrunde über mögliche bilaterale Handelsliberalisierungen begonnen. Ziel der Verhandlungen ist es, neben tarifären Handelshemmnissen auch nicht-tarifäre Schranken zwischen den zwei Ökonomien zu eliminieren und den Handel zu beleben. Entscheidungsträger in beiden Regionen erhoffen sich durch eine tiefere ökonomische Integration zwischen der EU und Japan positive wirtschaftliche Impulse für die schwächelnde heimische Industrie. Dieser Beitrag fasst die wesentlichen Ergebnisse einer aktuellen wissenschaftlichen Studie des ifo Instituts zusammen. Die zugrunde liegende Studie quantifiziert mögliche wirtschaftliche Effekte eines ambitionierten Freihandelsabkommens zwischen der EU und Japan.
"Die Handelspolitik ist ein wichtiges Thema in den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2008. Obwohl die jeweiligen Positionen stark von der Wahlkampflogik geprägt sind, lassen sich im Zusammenspiel mit den Aussagen vor dem Wahlkampf, der Wahl der Wirtschaftsberater sowie des Wahlverhaltens im Kongress Schlüsse über die zukünftige Handelspolitik der einzelnen Kandidaten ziehen: Hillary Clinton kündigt ein sofortiges Moratorium auf alle laufenden Verhandlungen an und will versuchen, Arbeits- und Umweltstandards in Handelsabkommen zu integrieren. Letzteres würde auch ganz oben auf der Handelsagenda von Barack Obama stehen, auch wenn er dem Freihandel insgesamt weniger kritisch gegenübersteht. John McCain würde sich sowohl für die Doha-Runde als auch für weitere bilaterale Handelsliberalisierungen stark machen." (Autorenreferat)
Die Globalisierung der Märkte und des Wettbewerbs sowie die damit einhergehenden Herausforderungen für die nationalstaatliche Wirtschaftspolitik werden seit einer Reihe von Jahren in der Wissenschaft wie in Politik und Gesellschaft intensiv diskutiert. Als Triebkräfte des ökonomischen Internationalisierungsprozesses werden üblicherweise die Erfolge in der Handelsliberalisierung (insbesondere im Kontext von GATT und WTO), die in den letzten Dekaden fortschreitende Deregulierung der Volkswirtschaften (inklusive der nahezu weltweiten Implementation marktwirtschaftlicher Wirtschaftsordnungen) sowie wesentliche Innovationen in der Transport- und Kommunikationstechnologie identifiziert. Es ist dabei zu betonen, dass die Internationalisierung der Märkte und des Wettbewerbs grundsätzlich die Wettbewerbsintensität auf den meisten Märkten erhöht und damit bestehende nationale Wettbewerbsbeschränkungen und Marktverkrustungen neuen Wettbewerbskräften ausgesetzt werden.
Syriens wirtschaftliche Entwicklung war in den letzten Jahren von abnehmender Ölproduktion, entsprechend rückläufigen Ölexporten und einer Verschlechterung der Leistungsbilanz gekennzeichnet. Dabei ist die Arbeitslosigkeit mit gut 11% der Erwerbstätigen anhaltend hoch. Erschwert wird die wirtschaftliche Entwicklung durch die politische Isolation im Zusammenhang mit dem Nahost-Konflikt. Die wirtschaftspolitische Herausforderung besteht vor allem darin, die im Jahr 2000 begonnene wirtschaftliche Liberalisierung weiter voranzutreibenund die nötigen institutionellen Reformen durchzuführen, um den unumgänglichen Wandel von einer vom Erdöl dominierten Volkswirtschaft hin zu einer stärker diversifizierten Branchenstruktur besser zu bewältigen. Dazu könnte der Ausbau der Gasproduktion, die fortschreitende Handelsliberalisierung und ein dynamischeres Wachstum der übrigen Wirtschaft beitragen.
"Angesichts der Herausbildung einer neuen internationalen politischen Ökonomie müssen sich Gewerkschaften auf allen Ebenen neuen Herausforderungen stellen. Dieser Beitrag befasst sich mit der Entstehung eines breiteren Repertoires internationaler Gewerkschaftsstrategien in den letzten Jahrzehnten. Einerseits haben internationale Gewerkschaften im Kontext der Debatten um Verhaltenskodizes und der Verbindung von Handelsliberalisierung und sozialen Grundrechten ihr Augenmerk mehr und mehr auf die Durchsetzung von Kernarbeitsnormen zugespitzt. Andererseits erfolgte über Internationale Rahmenvereinbarungen und vernetzte Kampagnen eine strategische Neuorientierung auf die Ebene multinationaler Konzerne sowie die Besonderheiten der jeweiligen Zuliefererketten. Ausgehend von diesen Entwicklungen werden Herausforderungen und Möglichkeiten internationaler Gewerkschaftsarbeit auf lokaler und globaler Ebene diskutiert." (Autorenreferat)
Der Verfasser zieht eine kritische Bilanz des Treffens von Rio im Juni 1999, an dem Staats- und Regierungschefs aus der EU, Lateinamerika und der Karibik teilnahmen, und der WTO-Ministertagung in Seattle. Während auf dem Treffen von Rio zumindest noch die Vereinbarung einer engeren Zusammenarbeit von EU, MERCOSUR-Staaten und Chile positiv ins Gewicht fällt, wertet der Verfasser die Ergebnisse der WTO-Tagung als Rückschlag für die europäisch-lateinamerikanischen Beziehungen. "Die Dominanz der großen Wirtschaftsblöcke und der von den Entwicklungsländern geäußerte Vorwurf des Handelsprotektionismus der Industriestaaten deutete auf ein Wiederaufleben des Nord-Süd-Konflikts unter dem Vorzeichen der Globalisierung hin." Als größtes Hindernis im Bereich der Handelsliberalisierung erweist sich nach wie vor die europäische Agrarpolitik. (ICE)
Dieser Artikel untersucht Lobbies in den USA hinsichtlich der Nordamerikanischen Freihandelszone (NAFTA). Es wird argumentiert, dass Skaleneffekte und Arbeitsteilung über Grenzen hinweg Anreize für Unternehmen schaffen, regionale Handelsliberalisierung zu fordern. Eine statistische Analyse zeigt, dass Sektoren mit diesen Merkmalen eher Druck für Freihandel in Nordamerika ausübten. Diese Sektoren waren freiem Handel unter dem Zollsenkungs-Zeitplan der NAFTA auch schneller ausgesetzt. Auf der anderen Seite verursachten die Unternehmens-Umstrukturierungen zur Anpassung der Produktion für den regionalen Markt und zur auswärtigen Fertigung Anpassungskosten für US-Arbeiter, die zu Konflikten zwischen Gewerkschaften und ihren Arbeitgebern führten. Abschliessend wird geurteilt dass regionale Freihandelszonen ein attraktives Instrument für Unternehmen darstellen, die einen grösseren Markt benötigen, um Skaleneffekte ausnutzen zu können. (SWP-Jns)
