Suchergebnisse

Hayek vs Keynes: A Battle of Ideas offers a clear historical account of the works of the two great totems of modern economic thought: Friedrich Hayek and John Maynard Keynes. Hayek's The Road to Serfdom and Keynes's The General Theory of Employment, Interest and Money were written against a background of devastation following the First World War. Thomas Hoerber explains the historical context in which the books were written and shows how lessons can be drawn for current economic and political phenomena, such as the recent financial crisis, globalization and European integration. He illustrates how classical economic theory as well as a qualitative method in economics can enlighten our understanding of the present economic environment. With a broad European perspective, this book places the two great economic thinkers of the twentieth century in their historical context, and asks what we can learn from their work today.--

Im Mittelpunkt dieser Abhandlung steht die Frage, welchen Beitrag der Libertarismus zur Begründung der Willensfreiheit leisten kann. Insbesondere ist gegen den libertarisch-akteurskausalen Ansatz häufig geltend gemacht worden, dass er inkonsistent und mit naturwissenschaftlichen Forschungsergebnissen nicht in Einklang zu bringen sei. In diesem Buch wird argumentiert, dass die Einwände auf der Grundlage naturphilosophischer, ontologischer und phänomenologischer Untersuchungen nicht stichhaltig sind. Es ist zudem das Ziel der Untersuchung, in einem kritischen Vergleich die Stärken des akteurskausalen Ansatzes gegenüber rein ereigniskausal fundierten libertarischen Positionen aufzuzeigen. In ihrem letzten Teil werden deshalb unter verkörperungstheoretisch-enaktiven Gesichtspunkten zentrale Annahmen des akteurskausalen Libertarismus weitergehenden Begründungen unterzogen. Ein Beispiel dafür ist die Auffassung, dass Personen als Substanzen in Verursachungsrelationen stehen.

In den letzten Jahrzehnten ist es durch demographischen Wandel und Fortschritte in der Medizin zu steigenden finanziellen Belastungen im Gesundheitswesen gekommen. Wenn zukünftig nicht jede medizinische Behandlung, die möglich ist, auch finanziert werden kann, stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien Leistungen gerecht verteilt werden können. Die Gerechtigkeit ist traditionell Gegenstand der Philosophie. Diese Arbeit befragt verschiedene philosophische Gerechtigkeitstheorien daraufhin, ob sich mit ihnen Fragen nach einer gerechten Verteilung medizinischer Leistungen beantworten lassen. Ausgangspunkt ist dabei die Annahme, dass es wichtig ist, bei der Betrachtung des ethischen Problems der Verteilung medizinischer Leistungen zwei Ebenen zu unterscheiden: Auf einer ersten Ebene geht es um die Frage, wie sich ein Grundrecht auf medizinische Versorgung rechtfertigen lässt. Auf einer zweiten Ebene der ethischen Begründung stellt sich dann die Frage nach einer angemessenen Umsetzung eines solchen Anspruchs bzw. ob sich ethische Kriterien rechtfertigen lassen, nach denen medizinische Leistungen priorisiert und rationiert werden können. Die öffentliche Diskussion bewegt sich vorzugsweise auf dieser zweiten Ebene. Diese Arbeit rückt hingegen die Frage in den Mittelpunkt, ob sich mit Hilfe philosophischer Gerechtigkeitstheorien ein Grundrecht auf medizinische Versorgung ethisch rechtfertigen lässt. Denn die Rechtfertigung dieses Anspruchs bildet die Grundlage für alle weitergehenden Diskussionen über Rationierung und Priorisierung. Die Frage, inwieweit sich aus diesen Theorien auch Kriterien der Rationierung und Priorisierung ableiten lassen, wird exemplarisch am Beispiel der Altersrationierung diskutiert. Dabei werden vier philosophische Gerechtigkeitstheorien analysiert, die aus Sicht der Autorin das Spektrum gängiger Positionen und Argumente zu Fragen der Gerechtigkeit weitgehend abdecken: der Utilitarismus, der egalitäre Liberalismus, der Libertarismus und der Kommunitarismus. In der Arbeit wird demonstriert, dass sich mit Hilfe philosophischer Gerechtigkeitstheorien Argumente für ein Grundrecht auf medizinische Versorgung entwickeln lassen. Am Beispiel der Altersrationierung wird hingegen dargelegt, dass sich Rationierung- und Priorisierungskriterien nicht unmittelbar aus den Theorien ableiten lassen. Der Beitrag der philosophischen Gerechtigkeitstheorien an der Lösung von Allokationsproblemen in der Medizin wird daher darin gesehen, einen Rahmen wichtiger Argumente und Gegenargumente für eine öffentliche Diskussion abzustecken. Es wird argumentiert, dass konkrete Fragen der Rationierung und Priorisierung letztendlich im politischen Prozess entschieden werden müssen und die philosophischen Theorien helfen können, normative Entscheidungsgrundlagen offenzulegen.

Using both theoretical methods and practical political analysis, this work shows how recent Supreme Court decisions and campaign finance regulations map onto a pernicious and growing inequality in America. John Attanasio puts forward a novel solution grounded in a new principle of personal autonomy. The solution Attanasio proposes is the principle of 'distributive autonomy,' sharply contrasting it with the individualism of modern libertarian ideas, which have given rise to the radical inequality that reduces, rather than enhances, autonomy. A profound synthesis of theory and practice, politics and capital is crucial to understanding the ominous political and economic problems besetting 21st century America

"Imagine a capitalist paradise. An island utopia governed solely by the rules of the market and inspired by the fictions of Ayn Rand and Robinson Crusoe. Your own private archipelago. Sound far-fetched? It may not be. The past half-century is littered with the remains of such experiments in what Raymond Craib calls "libertarian exit." Often dismissed as little more than the dreams of crazy, rich Caucasians or-in the words of libertarian godfather Murray Rothbard-cockamamie stunts, & exit strategies were tried out from the southwest Pacific to the Caribbean, from the North Sea to the high seas, and often with dire consequences for local inhabitants. Taking the activities of Nevada libertarian, land developer, and coin dealer Michael Oliver as a case in point, and based on research in archives in the US, the UK, and Vanuatu, as well as in FBI files acquired through the Freedom of Information Act, Craib explores in careful detail the ideology and practice of libertarian exit and its place in the histories of contemporary capitalism, decolonization, empire, and oceans and islands. Adventure Capitalism rewrites Oliver's story as a global history, one that intersects with an array of figures: Fidel Castro and the Koch brothers, American segregationists and Melanesian socialists, Honolulu-based real estate speculators and British Special Branch spies, soldiers of fortune and English lords, Orange County engineers and Tongan navigators, CIA operatives and CBS news executives, and a new breed of techno-utopians and an old guard of Honduran coup leaders. His story, in other words, is a history of our time. Given the new iterations of privatized exit now being pursued-seasteads, free private cities, and space colonization&-it may also be a history of our future."

"The Supreme Court has issued a decision, but that doesn't end the debate. Now that the Supreme Court has ruled, Americans face momentous debates about the nature of marriage and religious liberty. Because the Court has redefined marriage in all 50 states, we have to energetically protect our freedom to live according to conscience and faith as we work to rebuild a strong marriage culture. In the first book to respond to the Supreme Court's decision on same-sex marriage, Ryan Anderson draws on the best philosophy and social science to explain what marriage is, why it matters for public policy, and the consequences of its legal redefinition. Attacks on religious liberty--predicated on the bogus equation of opposition to same-sex marriage with racism--have already begun, and modest efforts in Indiana and other states to protect believers' rights have met with hysterics from media and corporate elites. Anderson tells the stories of innocent citizens who have been coerced and penalized by the government and offers a strategy to protect the natural right of religious liberty. Anderson reports on the latest research on same-sex parenting, filling it out with the testimony of children raised by gays and lesbians. He closes with a comprehensive roadmap on how to rebuild a culture of marriage, with work to be done by everyone. The nation's leading defender of marriage in the media and on university campuses, Ryan Anderson has produced the must-read manual on where to go from here. There are reasonable and compelling arguments for the truth about marriage, but too many of our neighbors haven't heard them. Truth is never on "the wrong side of history," but we have to make the case. We will decide which side of history we are on."--

A sweeping history of libertarian thought, from radical anarchists to conservative defenders of the status quoLibertarianism emerged in the mid-nineteenth century with an unwavering commitment to progressive causes, from women's rights and the fight against slavery to anti-colonialism and Irish emancipation. Today, this movement founded on the principle of individual liberty finds itself divided by both progressive and reactionary elements vying to claim it as their own. The Individualists is the untold story of a political doctrine continually reshaped by fierce internal tensions, bold and eccentric personalities, and shifting political circumstances.Matt Zwolinski and John Tomasi trace the history of libertarianism from its origins as a radical progressive ideology in the 1850s to its crisis of identity today. They examine the doctrine's evolution through six defining themes: private property, skepticism of authority, free markets, individualism, spontaneous order, and individual liberty. They show how the movement took a turn toward conservativism during the Cold War, when the dangers of communism at home and abroad came to dominate libertarian thinking. Zwolinski and Tomasi reveal a history that is wider, more diverse, and more contentious than many of us realize.A groundbreaking work of scholarship, The Individualists uncovers the neglected roots of a movement that has championed the poor and marginalized since its founding, but whose talk of equal liberty has often been bent to serve the interests of the rich and powerful