Suchergebnisse

"Orientieren sich Wähler an Positionsissues, d.h. an Sachfragen, bei denen Parteien unterschiedliche Standpunkte vertreten und welche sie in ihren Wahlkampagnen in unterschiedlichem Ausmaß und variierender Deutlichkeit hervorheben? Als Beitrag zur Analyse des Issue-Voting im Sinne räumlicher Modelle geht der vorliegende Beitrag der in der Forschung bislang vernachlässigten Frage nach, ob Issue-Effekte systematisch nach Parteien variieren. Vor dem Hintergrund neuerer Forschung werden Hypothesen zur Konditionalität des Auftretens parteienspezifischer Issue-Effekte vorgelegt und am Beispiel der Bundestagswahlen 2002, 2005 und 2009 mittels konditionaler Logitmodelle geprüft. Eine höhere Issue-Reaktionsbereitschaft der Wähler wird für Parteien, die bezüglich bestimmter Issues polare Positionen einnehmen, für Oppositionsparteien und für Kleinparteien erwartet. Den Analysen zufolge ist die Nullhypothese gleichartiger Issue-Effekte für alle Parteien klar abzuweisen. Zentrales Ergebnis ist, dass vor allem polare Issuepositionen das Issue-Voting im Sinne räumlicher Modelle begünstigen. " (Autorenreferat)

This article is in response to the critique of our earlier paper on the involuntary formation of political order. In that paper we argued that shifting governance & competencies to international institutions results unintentionally in the gradual supra- & transnationalization of politics & policies; our second claim was that the increased scope & authority of trans- & supranational institutions will result in their politicization. We now attempt to meet the objections raised by our critics. We try to show that the developments we describe neither unfold uniformly, nor do we neglect the role of actors & their strategic interests. Moreover, we attempt to show that our hypotheses are not restricted to the realm of economy. Finally, to specify some of our arguments, we focus particularly on the motives of politicization & our notion of a normatively exacting order beyond the nation state. References. Adapted from the source document.

"This paper examines the politicization of the United Nations Security Council (SC) and seeks to explore the causes and effects of this process. I will first demonstrate that the SC has expanded both its scope and authority after the end of the Cold War. With the SC becoming more powerful I then consider whether the Council has become the target of politicization and has met with criticism and resistance. I find that there is an on-going, observable process of politicization although the SC is significantly less contested than a number of other international organizations. Regarding the possible effects of politicization, the paper examines whether and to what extent the Security Council has adapted its institutional design. I find that the Council has - hesitantly - opened up to civil society actors, although interaction with NGOs is limited to an informal consultation process coupled with broad discretionary power of the SC's Permanent Members. In the concluding part of the paper I briefly examine how this outcome might be best explained and offer some hypotheses for further research." (author's abstract)

"How did the international community respond to violent humanitarian crises and gross violations of human rights after the end of the Cold War? While from an optimistic perspective on global governance it is argued that humanitarian crises have been increasingly addressed, skeptics maintain that this response has been highly selective. However, we know very little about the actual extent of selectivity, since so far the international community's reaction to humanitarian crises has not been systematically analyzed. The aim of this paper is to fill this gap by empirically examining the extent and nature of the selectivity. To do so, I identify the most severe humanitarian crises in the Post-Cold War era and examine whether and how the international community has responded to these crises. Concerning response, different modes of action, ranging from humanitarian aid to military intervention, and different actors, viz. states, international institutions, and NGOs, will be taken into account. This approach leads to a more precise picture of selectivity: While the international community responded inconsistently to human suffering, the extent of selectivity is smaller than often claimed, and none of the crises identified here remained completely unaddressed. At a more theoretical level this means that humanitarian norms matter though their impact varies significantly. Why? To understand the politics of selectivity it does thus not suffice to show that humanitarian norms matter: rather, we need to understand why and under what circumstances they do so and, conversely, why and under what circumstances they do not. Therefore, factors that are likely to impact upon the strength of norms-countervailing power considerations, economic interests and institutional path dependencies-will be taken into account in further research on selectivity." (author's abstract)

This article develops a theoretical-conceptual perspective on the institutional dynamics which began with the creation of international institutions following the Second World War & which may lead to the establishment of a new, normatively significant political order beyond the nation-state. Based upon a diagnosis of the successes & failures of post-World-War institutions, we develop two core hypotheses (including the relevant causal mechanisms) which ascribe central importance to the unintended effects of political intervention. Our first claim is that shifting governance & governing to international institutions results unintentionally in the gradual supra- & transnationalization of politics & policies. Our second claim is that, over time, increased intervention along with the growing significance of trans- & supranational institutions will result in societies becoming more politicized which, in turn, will lead to problems of legitimacy for forms of governance beyond nation-states. Tables, Figures, References. Adapted from the source document.

In diesem Discussion-paper wird das Forschungsprogramm der Abteilung "Transnationale Konflikte und internationale Institutionen" (TKI) vorgestellt. Das Forschungsprogramm richtet den Blick auf eine Entwicklungsdynamik, die durch die Errichtung der internationalen Institutionen nach dem Zweiten Weltkrieg ausgelöst wurde und im Ergebnis zu einer politischen Ordnung jenseits des Nationalstaates in einer normativ gehaltvollen Bedeutung führen kann. Im ersten Teil des Papiers werden zunächst die Erfolge und Misserfolge internationaler Institutionen nach dem Zweiten Weltkrieg in den Blick genommen. Darauf aufbauend werden die beiden zentralen Forschungsthesen des Programms entwickelt. Der ersten These zufolge hat die Verlagerung des Regierens auf internationale Institutionen einen nicht intendierten Trend zur Supra- und Transnationalisierung der politischen Steuerung zur Folge. Die zweite These geht davon aus, dass die zunehmende Eingriffstiefe und der Bedeutungszuwachs von trans- und supranationalen Organisationen im Laufe der Zeit zu einer gesellschaftlichen Politisierung und zu Legitimationsproblemen politischer Steuerung jenseits des Nationalstaats führen. Im letzten Teil des Papiers werden schließlich die geplanten und bereits begonnenen Forschungsprojekte vorgestellt, die die beiden Thesen mit unterschiedlicher Schwerpunktsetzung überprüfen. Dabei erheben die einzelnen Projekte nicht den Anspruch, das vorliegende Forschungsprogramm als Ganzes abzubilden. Vielmehr konzentrieren sie sich auf einzelne Aspekte, die jedoch in der Summe empirisch abgestützte Aussagen zu den Kernthesen ermöglichen. ; This discussion paper introduces the new program of the research unit, "Transnational Conflicts and International Institutions" (TKI) at the Social Science Research Center Berlin (WZB). The research program focuses on the developmental dynamics that were initiated with the creation of international institutions following the Second World War and which may lead to the establishment of a new, normatively significant political order beyond the nation-state. The first part of the paper considers the successes and failures of post-World-War-II institutions and, based on these results, develops the two core theses of the program. The first thesis is that the shift of governance and governing to international institutions results in a trend toward the transnationalization or supranationalization of policies, as an unintended side-effect. The second thesis is that the increasing depth of intervention, and the steady accumulation and concentration of power by supranational organizations will, over time, result in the politicizing of society and subsequent problems of legitimacy for forms of governance beyond the nation-state. The final part of the paper discusses the projects that have been initiated in the research unit, or are in the planning stages, each of which analyzes a different aspect of this problem in order to test our main hypotheses. The cumulative research will provide sufficient collective empirical evidence to probe our core theses.

"In diesem Discussion-paper wird das Forschungsprogramm der Abteilung 'Transnationale Konflikte und internationale Institutionen' (TKI) vorgestellt. Das Forschungsprogramm richtet den Blick auf eine Entwicklungsdynamik, die durch die Errichtung der internationalen Institutionen nach dem Zweiten Weltkrieg ausgelöst wurde und im Ergebnis zu einer politischen Ordnung jenseits des Nationalstaates in einer normativ gehaltvollen Bedeutung führen kann. Im ersten Teil des Papiers werden zunächst die Erfolge und Misserfolge internationaler Institutionen nach dem Zweiten Weltkrieg in den Blick genommen. Darauf aufbauend werden die beiden zentralen Forschungsthesen des Programms entwickelt. Der ersten These zufolge hat die Verlagerung des Regierens auf internationale Institutionen einen nicht intendierten Trend zur Supra- und Transnationalisierung der politischen Steuerung zur Folge. Die zweite These geht davon aus, dass die zunehmende Eingriffstiefe und der Bedeutungszuwachs von trans- und supranationalen Organisationen im Laufe der Zeit zu einer gesellschaftlichen Politisierung und zu Legitimationsproblemen politischer Steuerung jenseits des Nationalstaats führen. Im letzten Teil des Papiers werden schließlich die geplanten und bereits begonnenen Forschungsprojekte vorgestellt, die die beiden Thesen mit unterschiedlicher Schwerpunktsetzung überprüfen. Dabei erheben die einzelnen Projekte nicht den Anspruch, das vorliegende Forschungsprogramm als Ganzes abzubilden. Vielmehr konzentrieren sie sich auf einzelne Aspekte, die jedoch in der Summe empirisch abgestützte Aussagen zu den Kernthesen ermöglichen." (Autorenreferat)

From its capacity for deploying joint operations in conflict zones to its status as a standard-bearing forum for international behaviour, the United Nations has asserted its relevance in a diverse array of issues and conflicts around the world. Equally as diverse has been the scholarship surrounding the United Nations over the past several decades. This collection of essays provides a snapshot of these diverse lines of scholarship, highlighting existing scholarship on a range of topics, as well as identifying areas of opportunity for future scholarly work on these topics. Taken as a whole, this forum more broadly provides insight into core pillars of the United Nations' mission--including the maintenance of peace and security; fostering friendly relations between nations; promoting human rights and humanitarian goals; and encouraging cooperation and harmonization of interests between nations. Moving forward, it is our hope that this collection will serve as a sprigboard for inspiring future work to both build and expand upon the insights from the past several decades of scholarship on the United Nations.