Suchergebnisse

Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Gall.rev. 749 k

Ausgehend davon, daß im theoretischen Bezugsrahmen der Rollenanalyse die Interpretation sozialer Normen nicht mehr fehlen darf, wird eine Handlungstheorie entwicklelt. Zunächst wird, um Konflikt und Interpretation miteinander in Beziehung setzen zu können, das gebräuchliche Konfliktmodell diskutiert. Interpretation ist die Zusammenfassung verschiedener intervenierender Variablen im Verhältnis zwischen Norm und Verhalten. Aufgezeigt wird die Bedeutung von Interpretationsvorgängen für das Zustandekommen von individuellen Handlungsakten und für regelmäßiges und gleichförmiges Handeln in Gruppen und Statusklassen. Für eine flexible und realistische Verwirklichung von Rollenpflichten ist die Anpassungsfähigkeit normativer Gestaltungen an aktuelle Situationen wichtig: im sozialen Handeln dominiert das Sowohl-als-Auch; da zugleich konträre Alternativen im Rollenkonflikt gelöst werden. Die kollektive Interpretation entsteht - allerdings je nach Position verschieden relevant -, wo Diskrepanz zwischen Praxis und Vorschrift nicht mehr durch individuelle Anstrengung gelöst werden kann. Im Bemühen um die Vermeidung von Konflikten in Organisationen entstehen kollektive Performanzregeln. Die Folge komplementärer Rolleninterpretationen wird modellhaft an 4 Stufen erläutert und das Rollenverhältnis als Ergebnis zweier gegeneinander wirkender Mechanismen veranschaulicht. Es wird diskutiert, wie relevant die Bedeutungsstrukturen für die Interaktion sind. Nach Ausführungen zu zwei theoretischen Probleme über die Sinndeutungssysteme bei der Rolleninterpretation und das Verhältnis von kollektiven und individuellen Interpretationsvorgängen wird schließlich eine Theorie des Handlungsaktes im Rahmen der Interpretationsdimensionen skizziert. (MM)

Es werden eine problemfreie Version von Quines Argument für die Übersetzungsunbestimmtheit ausgearbeitet und einige Folgen dieses Arguments für das Verständnis der Interpretation in der Sozialanthropologie aufgezeigt. Quines Argument besagt, daß zwar die Theorienwahl in den Naturwissenschaften die Wahrheitsfrage aufwirft, dies aber nicht für den Fall intentionaler Handlungen zutrifft. Im Falle unterbestimmter Theorien über die Glaubenseinstellungen und Wünsche einer Person gibt es keinen sprachunabhängigen Bereich der Bedeutungen, bezüglich dessen sich die Theorien unterscheiden. Der Bereich der Sprache und des Verhaltens, über den die Theorien übereinstimmen und mit dessen Daten sie verträglich sind, ist alles, was zur Verfügung steht. Damit erhält die Wahl zwischen den Theorien eine bloß praktische Bedeutung. Es wird gezeigt, daß eine nichtrealistische Auffassung von Intentionalität vorzuziehen ist, weil sie die beste Erklärung dafür liefert, warum wir uns untereinander so gut und leicht verstehen, und weil sie auch erklären kann, wie öffentliche Bedeutungen unsere privaten intentionalen Zustände beeinflussen. (GB)

ABSTRACT
Debates about the meaning of 'evolutionary interpretation' reveal the existence of two conflicting views. Some see evolutionary interpretation as an inevitable step in the ordinary process of applying fixed written language to changing reality. Others see it as a means for interpreters—and, crucially, adjudicators—to update the agreement being applied, infusing into the text the interpreter's view of what would be a desirable development of the relevant provisions. Benefitting from the views expounded and decisions collected by the authors of Evolutionary Interpretation and International Law, edited by Georges Abi-Saab, Kenneth Keith, Gabrielle Marceau, and Clément Marquet (Hart 2020), this piece investigates two core questions that run through debates regarding evolutionary interpretation. First is the question of what is meant by evolutionary interpretation, whether an unavoidable step in the norm application process or a decision to develop obligations beyond their original scope. Second is the question of the distinctive role of adjudicators, i.e. of whether evolutionary interpretation is a tool used by adjudicators to exercise authority over the legal framework being applied, bypassing the constraints of the consent-based international rule-making system.

This book explores the best mechanisms for helping bring about compliance with international treaties. In recent years, many international treaties have included non-compliance mechanisms (NCMs) to facilitate implementation and promote parties' compliance with their obligations. These NCMs exist alongside the formal dispute resolution processes of international courts and tribunals. The authors bring together a wide legal and geographical spectrum of views from different parts of the world representing novel insights into NCMs' contribution to treaty implementation and compliance. The research has cast important light on how procedural innovations may help render NCMs more effective, as well as on the circumstances in which they may be needed, including particularly where nations share common interests, populations are interdependent, and implementation makes significant administrative, regulatory and political demands. This title is also available as Open Access on Cambridge Core

This book explores the best mechanisms for helping bring about compliance with international treaties. In recent years, many international treaties have included non-compliance mechanisms (NCMs) to facilitate implementation and promote parties' compliance with their obligations. These NCMs exist alongside the formal dispute resolution processes of international courts and tribunals. The authors bring together a wide legal and geographical spectrum of views from different parts of the world representing novel insights into NCMs' contribution to treaty implementation and compliance. The research has cast important light on how procedural innovations may help render NCMs more effective, as well as on the circumstances in which they may be needed, including particularly where nations share common interests, populations are interdependent, and implementation makes significant administrative, regulatory and political demands. This title is also available as Open Access on Cambridge Core.