Suchergebnisse

Die vorliegende Arbeit geht der Frage nach, ob internationale bzw. globale Zivilgesellschaft in der Erscheinungsform von NGOs und insbesondere INGOs einen Beitrag zur Demokratisierung der Weltordnung leisten kann und darf. Sind NGOs und INGOs und deren Aktivitäten im Kontext der Internationalen Beziehungen legitime Akteure? Und woran genau bemisst sich ihre Legitimität? Inhärente Mängel und Grenzen parlamentarisch-repräsentativer Demokratieformen, die Globalisierung, alte und neue globale Probleme und die faktische Illegitimität von global governance bilden den Kontext der hier zu behandelnden Fragestellung. Mithilfe eines multi-indexikalischen Legitimitätskonzepts kann am Ende über die Legitimität bzw. Illegitimität zivilgesellschaftlicher Akteure im Rahmen der global governance geurteilt werden. Dabei ermisst sich die Legitimität von NGOs bzw. INGOs wesentlich an deren Leistungen. Zu diesen zählen ihr Beitrag einmal zur Linderung und Lösung demokratieinhärenter Probleme; dann zur Linderung und Lösung globaler Probleme; und schließlich zur Demokratisierung und Legitimierung von global governance. Die Legitimität von NGOs und INGOs ermisst sich insbesondere aber auch an der Ausrichtung auf bestimmte Ziele, hier das globale Allgemeinwohl. Thematisiert werden in diesem Zusammenhang auch besondere Formen der Befugnis bzw. Mandatierung politischer Verantwortlicher jenseits von Wahlen sowie nicht-majoritäre Formen der Entscheidungsfindung. Und schließlich wird in einer Auseinandersetzung mit zivilem Ungehorsam zwischen legitimen und illegitimen Mitteln der Einflussnahme unterschieden. ; Apparently, present-day global governance is lacking legitimacy, mainly because it is not democratic. What role, then, may (international) civil society – amongst others mainly NGOs and INGOs – play to make global governance more democratically accessible and accountable, and thus more legitimate? What role may we allow these actors to play? What role should – and shouldn't – these actors have? Against the background of inherent ...

Debates about the future of relations among the advanced industrial countries after the Cold War hinge on theories about the sources of international political order. Realism advances the most defined—and pessimistic—answers drawing on theories of anarchy, balance, and hegemony. But these theories are not able to explain the origins and continuing stability of relations among the United States and its European and Asian partners. This article develops a theory of liberal international order that captures its major structures, institutions, and practices. Distinctive features mark postwar liberal order—co-binding security institutions, penetrated American hegemony, semi-sovereign great powers, economic openness, and civic identity. It is these multifaceted and interlocking features of Western liberal order that give it a durability and significance.

pt. 1. Theoretical aspects of the implementation processes -- pt. 2. Diversity and complexity of the institutionalized implementation process -- pt. 3. Coordination of legal regimes and systems in the implementation process -- pt. 4. Diversification of actors in the implementations of international public interests.

Cover -- Half Title -- Series Information -- Title Page -- Copyright Page -- Dedication -- Table of Contents -- List of Figures -- List of Tables -- Acknowledgments -- Introduction -- Notes -- References -- 1 Role Theory Capturing the Quest for Status -- Introduction -- Roles - a Brief Intro -- Roles and Identities -- The Role of Status in Identity Affirmation -- Conclusion -- Notes -- References -- 2 Status as a Variable in Foreign Policy Analysis -- Introduction -- Conceptualizing Status and International Hierarchies -- Why Status Matters -- Middle Powers -- Traditional Vs Emerging Middle Powers -- Conclusion -- Notes -- References -- 3 Brazil, the Middle Power Longing for Grandeza -- Introduction -- Political System and Foreign Policy Conduct -- Brazilian Material and Ideational Attributes -- Geography -- Demography -- Economy -- Military Capacity -- The Power of Culture -- Identity and Status: the Desire for Grandeza -- Brazil: What Type of Power? -- Conclusion -- Notes -- References -- 4 Brazil: The Reticent Regional Power -- Introduction -- Brazil's Regional Belonging -- The Declared Roles -- The Isolation of the Lonely Island -- Brazil Becomes American -- The Economic Identity of Latin America -- At the Crossroads: the West, South America, and Latin America -- The Perceptual Implications of Asymmetries -- Brazil's Role Performance -- Integration Successes -- Signs of Restraint -- Sources of Role Distance and Limited Commitment -- Brazil's Role Partners -- Domestic Audiences -- Conclusion -- Notes -- References -- 5 Solidarity Diplomacy in Africa: Brazil's Fraternal Gift Or Unfulfilled Promise? -- Introduction -- The Atlantic Brotherhood -- Role Declarations -- Brazil's Obliviousness of Its African Roots -- Un-forgetting Africa -- Twentieth-century Rapprochement in Practice: Independent Foreign Policy (PEI) and Responsible Pragmatism.