Suchergebnisse

L.L. Zamenhof is the founder of Esperanto. In Poland, he is considered one of the country's most prominent sons; whereby, he understood himself a trans-national man. Even Zamenhof's constructed language cannot be separated from his experience as a Jew in a Slavic environment. Zamenhof was one of the first Zionists & a humanist with political & strangely "non-political" thoughts. Under National Socialism & Stalinism, adherents of the Esparanto movement were persecuted; under Socialist regimes, Esperanto associations moved between manipulation & encouragement. Adapted from the source document.

Barnett, Vincent: Understanding Stalinism : the "Orwellian discrepancy" and the "rational choice dictator". - In: Europe-Asia-Studies (Abingdon). - 58 (May 2006) 3. - S. 457-466 + Wheatcroft, Stephen G. ; Harrison, Mark ; Davies, R. W.: Understanding Stalinism: a reply. - In: Europe-Asia Studies (Abingdon). - 58 (November 2006) 7. - S. 1141-1156

This work is devoted to the insurrectional policy of the French Section of the Communist International (SFIC), from its birth in 1920 to the eve of the Second World War in 1939. The goal is to find if the SFIC gave itself the means necessary to overthrow the « Bourgeois State » and if this orientation changed during its first twenty years of existence.This study begins by analysing the origins of this policy, in the left wing of the socialist SFIO and, broadly, of the French and international workers movement. The topic of the insurrectional policy is understood as combining different sides. The theoretical and practical preparation to insurgency on one side ; the formation of an underground apparatus and of self-defence structures that can, in needed, act as an attacking force (what was known in the German KPD as the M-Apparat – for Militär[politischer]Apparat) ; and, finally, an actively antimilitarist policy, aimed at breaking the repressive forces.We will also devote ourselves to identify the causes of the evolutions of this policy, whereas these are to find in the practical results of the said policy, in French domestic politics or in the internal crisis of the French and international communist movement ; Ce travail de recherche entend aborder l'histoire de la politique insurrectionnelle de la Section Française de l'Internationale Communiste de sa naissance en 1920 jusqu'à l'éclatement de la deuxième guerre mondiale en 1939. Il s'agit de savoir si la SFIC a essayé de se donner les moyens pratiques de renverser « l'État bourgeois » et si cette orientation a varié durant les 20 premières années de son existence.Cette étude commence par traiter des origines de cette politique, au sein de l'aile gauche de la SFIO ou du mouvement ouvrier français et international. La question de la politique insurrectionnelle est comprise comme intégrant plusieurs aspects, d'une part la préparation (théorique et pratique) à l'insurrection ; la création d'un appareil clandestin et de structures d'autodéfense pouvant éventuellement servir des buts offensifs (ce qui était désigné dans le PC allemand sous le nom de M-Apparat – acronyme de Militär[politischer]Apparat, c'est à dire Appareil Militaro-politique), et l'application d'une politique antimilitariste, visant à la désagrégation des forces de répression. On s'attachera aussi à identifier les causes des évolutions et des tournants de cette politique, que celles-ci soient à trouver dans les résultats pratiques obtenus, dans la politique intérieure française ou dans les crises internes du mouvement communiste français et international.

This work is devoted to the insurrectional policy of the French Section of the Communist International (SFIC), from its birth in 1920 to the eve of the Second World War in 1939. The goal is to find if the SFIC gave itself the means necessary to overthrow the « Bourgeois State » and if this orientation changed during its first twenty years of existence.This study begins by analysing the origins of this policy, in the left wing of the socialist SFIO and, broadly, of the French and international workers movement. The topic of the insurrectional policy is understood as combining different sides. The theoretical and practical preparation to insurgency on one side ; the formation of an underground apparatus and of self-defence structures that can, in needed, act as an attacking force (what was known in the German KPD as the M-Apparat – for Militär[politischer]Apparat) ; and, finally, an actively antimilitarist policy, aimed at breaking the repressive forces.We will also devote ourselves to identify the causes of the evolutions of this policy, whereas these are to find in the practical results of the said policy, in French domestic politics or in the internal crisis of the French and international communist movement ; Ce travail de recherche entend aborder l'histoire de la politique insurrectionnelle de la Section Française de l'Internationale Communiste de sa naissance en 1920 jusqu'à l'éclatement de la deuxième guerre mondiale en 1939. Il s'agit de savoir si la SFIC a essayé de se donner les moyens pratiques de renverser « l'État bourgeois » et si cette orientation a varié durant les 20 premières années de son existence.Cette étude commence par traiter des origines de cette politique, au sein de l'aile gauche de la SFIO ou du mouvement ouvrier français et international. La question de la politique insurrectionnelle est comprise comme intégrant plusieurs aspects, d'une part la préparation (théorique et pratique) à l'insurrection ; la création d'un appareil clandestin et de structures d'autodéfense pouvant éventuellement servir des buts offensifs (ce qui était désigné dans le PC allemand sous le nom de M-Apparat – acronyme de Militär[politischer]Apparat, c'est à dire Appareil Militaro-politique), et l'application d'une politique antimilitariste, visant à la désagrégation des forces de répression. On s'attachera aussi à identifier les causes des évolutions et des tournants de cette politique, que celles-ci soient à trouver dans les résultats pratiques obtenus, dans la politique intérieure française ou dans les crises internes du mouvement communiste français et international.

This work is devoted to the insurrectional policy of the French Section of the Communist International (SFIC), from its birth in 1920 to the eve of the Second World War in 1939. The goal is to find if the SFIC gave itself the means necessary to overthrow the « Bourgeois State » and if this orientation changed during its first twenty years of existence.This study begins by analysing the origins of this policy, in the left wing of the socialist SFIO and, broadly, of the French and international workers movement. The topic of the insurrectional policy is understood as combining different sides. The theoretical and practical preparation to insurgency on one side ; the formation of an underground apparatus and of self-defence structures that can, in needed, act as an attacking force (what was known in the German KPD as the M-Apparat – for Militär[politischer]Apparat) ; and, finally, an actively antimilitarist policy, aimed at breaking the repressive forces.We will also devote ourselves to identify the causes of the evolutions of this policy, whereas these are to find in the practical results of the said policy, in French domestic politics or in the internal crisis of the French and international communist movement ; Ce travail de recherche entend aborder l'histoire de la politique insurrectionnelle de la Section Française de l'Internationale Communiste de sa naissance en 1920 jusqu'à l'éclatement de la deuxième guerre mondiale en 1939. Il s'agit de savoir si la SFIC a essayé de se donner les moyens pratiques de renverser « l'État bourgeois » et si cette orientation a varié durant les 20 premières années de son existence.Cette étude commence par traiter des origines de cette politique, au sein de l'aile gauche de la SFIO ou du mouvement ouvrier français et international. La question de la politique insurrectionnelle est comprise comme intégrant plusieurs aspects, d'une part la préparation (théorique et pratique) à l'insurrection ; la création d'un appareil clandestin et de structures d'autodéfense pouvant ...

This work is devoted to the insurrectional policy of the French Section of the Communist International (SFIC), from its birth in 1920 to the eve of the Second World War in 1939. The goal is to find if the SFIC gave itself the means necessary to overthrow the « Bourgeois State » and if this orientation changed during its first twenty years of existence.This study begins by analysing the origins of this policy, in the left wing of the socialist SFIO and, broadly, of the French and international workers movement. The topic of the insurrectional policy is understood as combining different sides. The theoretical and practical preparation to insurgency on one side ; the formation of an underground apparatus and of self-defence structures that can, in needed, act as an attacking force (what was known in the German KPD as the M-Apparat – for Militär[politischer]Apparat) ; and, finally, an actively antimilitarist policy, aimed at breaking the repressive forces.We will also devote ourselves to identify the causes of the evolutions of this policy, whereas these are to find in the practical results of the said policy, in French domestic politics or in the internal crisis of the French and international communist movement ; Ce travail de recherche entend aborder l'histoire de la politique insurrectionnelle de la Section Française de l'Internationale Communiste de sa naissance en 1920 jusqu'à l'éclatement de la deuxième guerre mondiale en 1939. Il s'agit de savoir si la SFIC a essayé de se donner les moyens pratiques de renverser « l'État bourgeois » et si cette orientation a varié durant les 20 premières années de son existence.Cette étude commence par traiter des origines de cette politique, au sein de l'aile gauche de la SFIO ou du mouvement ouvrier français et international. La question de la politique insurrectionnelle est comprise comme intégrant plusieurs aspects, d'une part la préparation (théorique et pratique) à l'insurrection ; la création d'un appareil clandestin et de structures d'autodéfense pouvant éventuellement servir des buts offensifs (ce qui était désigné dans le PC allemand sous le nom de M-Apparat – acronyme de Militär[politischer]Apparat, c'est à dire Appareil Militaro-politique), et l'application d'une politique antimilitariste, visant à la désagrégation des forces de répression. On s'attachera aussi à identifier les causes des évolutions et des tournants de cette politique, que celles-ci soient à trouver dans les résultats pratiques obtenus, dans la politique intérieure française ou dans les crises internes du mouvement communiste français et international.

This work is devoted to the insurrectional policy of the French Section of the Communist International (SFIC), from its birth in 1920 to the eve of the Second World War in 1939. The goal is to find if the SFIC gave itself the means necessary to overthrow the « Bourgeois State » and if this orientation changed during its first twenty years of existence.This study begins by analysing the origins of this policy, in the left wing of the socialist SFIO and, broadly, of the French and international workers movement. The topic of the insurrectional policy is understood as combining different sides. The theoretical and practical preparation to insurgency on one side ; the formation of an underground apparatus and of self-defence structures that can, in needed, act as an attacking force (what was known in the German KPD as the M-Apparat – for Militär[politischer]Apparat) ; and, finally, an actively antimilitarist policy, aimed at breaking the repressive forces.We will also devote ourselves to identify the causes of the evolutions of this policy, whereas these are to find in the practical results of the said policy, in French domestic politics or in the internal crisis of the French and international communist movement ; Ce travail de recherche entend aborder l'histoire de la politique insurrectionnelle de la Section Française de l'Internationale Communiste de sa naissance en 1920 jusqu'à l'éclatement de la deuxième guerre mondiale en 1939. Il s'agit de savoir si la SFIC a essayé de se donner les moyens pratiques de renverser « l'État bourgeois » et si cette orientation a varié durant les 20 premières années de son existence.Cette étude commence par traiter des origines de cette politique, au sein de l'aile gauche de la SFIO ou du mouvement ouvrier français et international. La question de la politique insurrectionnelle est comprise comme intégrant plusieurs aspects, d'une part la préparation (théorique et pratique) à l'insurrection ; la création d'un appareil clandestin et de structures d'autodéfense pouvant éventuellement servir des buts offensifs (ce qui était désigné dans le PC allemand sous le nom de M-Apparat – acronyme de Militär[politischer]Apparat, c'est à dire Appareil Militaro-politique), et l'application d'une politique antimilitariste, visant à la désagrégation des forces de répression. On s'attachera aussi à identifier les causes des évolutions et des tournants de cette politique, que celles-ci soient à trouver dans les résultats pratiques obtenus, dans la politique intérieure française ou dans les crises internes du mouvement communiste français et international.

Launched in 1956, the festival Warsaw Autumn was an outcome of Polish society and art's awakening after Stalinism. New Music by Polish and international, even Western, composers was performed at the festival. A pioneer of Polish music's opening up to the world, Witold Lutoslawski was co-founder of the festival and long-time member of the programme committee. Until 1990, the hugely popular festival acted as a showcase of "the West in the East" and served as a central meeting place for musicians and composers from all of the Socialist countries. Today, the festival is no longer exceptional, but it still enjoys considerable prestige among those interested in music. Adapted from the source document.

A critique of core Enlightenment values has recently become part of the philosophical & polemical rhetoric of many of the Left; such a critique has long been part of the rhetoric of the Right. The diverse criticisms of postmodernists, radical feminists, Marxists, communitarians, anarchists, & ecologists reflect the ideological disarray of contemporary progressive forces. The coherent criticsm of neoconservaties reflects the lack of contradiction they find among the instrumental rationalism of their free-market assumptions, their social Darwinism, & their willingness to exploit populist sentiments. To demonstrate how the liberal inheritance of Left & Right differ, the link between the Enlightenment, Stalinism, & fascism is examined, & the contemporary value of the Enlightenment spirit is discussed. M. Maguire