Suchergebnisse

Problem setting. Current legislation does not adequately regulate using of alternative dispute resolution. The article emphasizes the need for amending existing legislation to ensure its compliance with international standards, its obligations in connection with the signing of the Association Agreement and ensure efficient use of alternative dispute resolution (hereinafter - ADR) party relations.Recent research and publications analysis. Problems of alternative dispute resolution were viewed in their works viewed N. Bondarenko-Zelinska, Y. Pritika, O. Spectr, A. Shypilova, V. Yakovleva and others.Paper objective The article goal is to analyze the proposals of the Constitutional Commission in the field of justice, as well as analysis of bills related to ADR, research of problems of legal regulation, which will help optimize procedures and improve the law in general.The paper main body. Realization of economic, political, governmental, legal and other reforms in society lead to a significant strengthening of social and legal tensions, the emergence of a large number of conflicts in the legal field. Traditionally, parties use courts that are organized and funded by the state in order to protect rights and legal interests. However, justice for many obvious advantages has several disadvantages: a large workload of courts, length and complexity of the proceedings, considerable legal costs not properly worked out mechanism of the principle of competition and equality.Conclusions of the research. Problems of alternative dispute resolution in domestic legal literature are mostly synthesis and theoretical. Various alternative forms, procedures, and methods are used by foreign countries, along with the traditional proceedings. They do not replace justice and do not deprive the persons right for judicial protection. Instead, give them a choice between public or non-governmental (private) forms of resolving legal disputes, allowing parties to decide which type of procedures will help to resolve specific legal dispute. ; В статье рассматриваются недостатки действующего законодательства и международный опыт в сфере альтернативных способов разрешения правовых споров, освещаются предложения по усовершенствованию действующего законодательства для повышения инвестиционной привлекательности Украины. ; У статті розглядаються недоліки чинного законодавства та міжнародний досвід у сфері альтернативних способів вирішення правових спорів, висвітлюються пропозиції по удосконаленню чинного законодавства для підвищення інвестиційної привабливості України.

Problem setting. Current legislation does not adequately regulate using of alternative dispute resolution. The article emphasizes the need for amending existing legislation to ensure its compliance with international standards, its obligations in connection with the signing of the Association Agreement and ensure efficient use of alternative dispute resolution (hereinafter - ADR) party relations.Recent research and publications analysis. Problems of alternative dispute resolution were viewed in their works viewed N. Bondarenko-Zelinska, Y. Pritika, O. Spectr, A. Shypilova, V. Yakovleva and others.Paper objective The article goal is to analyze the proposals of the Constitutional Commission in the field of justice, as well as analysis of bills related to ADR, research of problems of legal regulation, which will help optimize procedures and improve the law in general.The paper main body. Realization of economic, political, governmental, legal and other reforms in society lead to a significant strengthening of social and legal tensions, the emergence of a large number of conflicts in the legal field. Traditionally, parties use courts that are organized and funded by the state in order to protect rights and legal interests. However, justice for many obvious advantages has several disadvantages: a large workload of courts, length and complexity of the proceedings, considerable legal costs not properly worked out mechanism of the principle of competition and equality.Conclusions of the research. Problems of alternative dispute resolution in domestic legal literature are mostly synthesis and theoretical. Various alternative forms, procedures, and methods are used by foreign countries, along with the traditional proceedings. They do not replace justice and do not deprive the persons right for judicial protection. Instead, give them a choice between public or non-governmental (private) forms of resolving legal disputes, allowing parties to decide which type of procedures will help to resolve specific legal dispute. ; В статье рассматриваются недостатки действующего законодательства и международный опыт в сфере альтернативных способов разрешения правовых споров, освещаются предложения по усовершенствованию действующего законодательства для повышения инвестиционной привлекательности Украины. ; У статті розглядаються недоліки чинного законодавства та міжнародний досвід у сфері альтернативних способів вирішення правових спорів, висвітлюються пропозиції по удосконаленню чинного законодавства для підвищення інвестиційної привабливості України.

ABSTRACTInternal conflict that raises human right offence massively in a state territorial caused long-drawn suffering for its people, in this case, United Nation Security council purposed to keeping peace and international secure has the rights in an internal conflict that cand be grow to be a threats to the peace and international securely and on its implementation is often got a problem about the state sovereignty. This studied purpose to knowing and explaining how's the regulation bout the implementation of humanitarian by the united nation security council to resolve the internal conclict of a state to be reviewed from international law perspectife and knowing the place of state soveregnty whos got a humanitarian intervension by the united nation security council. The method used in this studied is normatife juridical. Mean while, data collection techniques collected from the literature review by collecting data from various literatures books, jurnals, written reports, magazines, and other documents were analyzed qualitatively. based the results of this studied is concluded that humanitarian intervention had its legality based by Article 39 of the UN Charter and universal declaration of human right and only allowed to performed by or under the authority of the Security Council humanitarian grounds and the State sovereignty that is sanctioned humanitarian intervention can be ruled out over humanitarian grounds.___Keywords: perspective of internalional law, humanitarian intervension, united nation security council, internal conflictDAFTAR PUSTAKAA. Buku.Holzgrefe, J. L. And Robert O. Keohane. (2003). Humanitarian Intervention: Ethical, Legal, and Political Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press.Ho-Won Jeong, Understanding Conflict and Conflict Analysis, Sage Publications, London, 2008, hal. 6.Johnny brahim, 2005. Teori dan Metode Penelitian hukum Normatif. Malang:Jos de Beus dan Benno Netelenbos. (2008). How to Signal and Label Democratic Crisis: Rethinking Political Legitimacy . Working Paper dalam Politicologen EtmaalMerrils.J,G. 1986. Penyelesaian Sengketa internasional. Bandung: Tarsito.Oliver Ramsbotham, Tom Woodhouse dan Hugh Miall, Contemporary Conflict Resolution, Polity Press, Cambridge, 2011, hal. 10Sri Setianingsih Suwardi, Pengantar Hukum Organisasi Internasional, Penerbit Universitas Indonesia, Jakarta, 2004, hal. 290.Sumaryo Suryo Kusumo. 1997. Studi Kasus Hukum Organisasi Internasional. Bandung: Alumni.14Theo farel. (2002). Humanitarian Intervention and Peace Operations dalam Strategy in the Contemporary World (J. Baylis, J. Witrz, Eliot Cohen, dan C. S. Gray). Oxford University Press Inc., New York.B. Peraturan Perundang-undang :Piagam Perserikatan Bangsa-bangsaUniversal declaration of human rightC. Sumber Data Lain :Conflict. http://oxforddictionaries.com/definition/english/conflict. Diakses tanggal 27 september 2013History of the United Nations. http://www.un.org/en/aboutun/history/. Diakses tangga 26 september 2013Intervensi. Diakses dari http://www.artikata.com/arti-330953-intervensi.html, tanggal 16 november 2013Saparudin,sejarah terbentuknya perserikatan bangsa-bangsa http://saparuddin-sejarahkayong.blogspot.com/2012/05/pontianak-8-desember2011-sejarah.html. Diakses pada tanggal 27 september 2013Tugas dan wewenang DK PBB, http://indobeta.com/tugas-dan-wewenang-dewan-keamanan-pbb/11109/ . Diakses pada tanggal 28 september 2013Teory Konflik, http://iwansmile.wordpress.com/teori-konflik-2/ Diakses pada tanggal 28 september 2013The Lord's Resistance Army. http://www.globalsecurity.org/military/world/para/lra.htm. Diakses tanggal 26 september 2013.

The Making of National Money: Territorial Currencies in Historical Perspective Eric Helleiner (Ithaca and London: Cornell University Press, 2003)The Internationalization of Palace Wars: Lawyers, Economists, and the Contest to Transform Latin American States Yves Dezalay and Bryant G. Garth (The Chicago Series in Law and Society) (Chicago: University of Chicago Press, 2002)

Total rejection of the aggression and territory occupation in the international law leads to their hybrid and concealed forms using gangs and mercenaries, proclaiming new "states" etc. These activities constitute serious threat to international security, can cause and already cause the fragmentation of states, anarchy, criminalization of politics, new forms of expansionism and so on. The authors of the article generalize the forms of illegal control over the territory in international law and their application considering the status of Donbas determination. International law for more than a century provides for the possibility of separate regulation of the sovereignty and legal rights of the state to the territory, on the one hand, and the implementation of the regime of illegal control over the territory – on the other. Authors argue that in the modern sense, primarily developed by doctrine and courts, illegal control over the territory can be considered as a legal regime, one of the forms of which is occupation, while others are defined as effective, overall, general, de facto control and related to undisclosed actions and informal means used by the aggressor states. This regime is characterized by the exercise of power over the territory by the will of a foreign state, and the forms of implementation of the regime differ depending on whether such a will is officially recognized or concealed. The transformation of international humanitarian law after the Second World War erased the boundaries between recognized and officially unrecognized occupation. But unlike occupation, the fact of which may be obvious, the fact of effective or other control over the territory requires the determination by judicial authorities. The qualification of illegal control by the Russian Federation of the Donbas in national and international law is ambiguous. The authors argue that the full recognition of the international armed conflict between Ukraine and Russia in Donbas, as well as Russia's illegal control over latter should be expected in the process of consideration of a number of cases in the international judicial institutions. ; Całkowite odrzucenie agresji i okupacji terytoriów w prawie międzynarodowym prowadzi do ich hybrydowych i ukrytych form wykorzystujących gangi i najemników, proklamowania nowych "państw" itp. Działania te stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego, mogą powodować i już powodują m.in. fragmentację państw, anarchię, kryminalizację polityki oraz nowe formy ekspansjonizmu. Autorzy artykułu uogólniają formy nielegalnej kontroli terytorium w prawie międzynarodowym i ich stosowanie z uwzględnieniem stanu determinacji Donbasu. Prawo międzynarodowe od ponad wieku przewiduje możliwość odrębnego uregulowania suwerenności i praw państwa do terytorium z jednej strony, a wprowadzenie reżimu nielegalnej kontroli nad terytorium – z drugiej. Autorzy argumentują, że we współczesnym rozumieniu wypracowanym przede wszystkim przez doktrynę i sądy, nielegalną kontrolę nad terytorium można uznać za reżim prawny, którego jedną z form jest okupacja, podczas gdy inne określa się jako skuteczne, całościowe, ogólne, de facto kontroli i związane z nieujawnionymi działaniami i nieformalnymi środkami stosowanymi przez państwo agresora. Reżim ten charakteryzuje się sprawowaniem władzy nad terytorium z woli obcego państwa, a formy realizacji reżimu różnią się w zależności od tego, czy taka wola jest oficjalnie uznana, czy zatajona. Transformacja międzynarodowego prawa humanitarnego po II wojnie światowej zatarła granice między uznaną i oficjalnie nieuznaną okupacją. Ale w przeciwieństwie do okupacji, której fakt może być oczywisty, fakt skutecznej lub innej kontroli nad terytorium wymaga ustalenia przez organy sądowe. Kwalifikacja nielegalnej kontroli Federacji Rosyjskiej nad Donbasem w prawie krajowym i międzynarodowym jest niejednoznaczna. Autorzy argumentują, że pełnego uznania międzynarodowego konfliktu zbrojnego między Ukrainą a Rosją w Donbasie, a także nielegalnej kontroli Rosji nad tym ostatnim, należy się spodziewać w procesie rozpatrywania szeregu spraw w międzynarodowych instytucjach sądowych.

Total rejection of the aggression and territory occupation in the international law leads to their hybrid and concealed forms using gangs and mercenaries, proclaiming new "states" etc. These activities constitute serious threat to international security, can cause and already cause the fragmentation of states, anarchy, criminalization of politics, new forms of expansionism and so on. The authors of the article generalize the forms of illegal control over the territory in international law and their application considering the status of Donbas determination. International law for more than a century provides for the possibility of separate regulation of the sovereignty and legal rights of the state to the territory, on the one hand, and the implementation of the regime of illegal control over the territory – on the other. Authors argue that in the modern sense, primarily developed by doctrine and courts, illegal control over the territory can be considered as a legal regime, one of the forms of which is occupation, while others are defined as effective, overall, general, de facto control and related to undisclosed actions and informal means used by the aggressor states. This regime is characterized by the exercise of power over the territory by the will of a foreign state, and the forms of implementation of the regime differ depending on whether such a will is officially recognized or concealed. The transformation of international humanitarian law after the Second World War erased the boundaries between recognized and officially unrecognized occupation. But unlike occupation, the fact of which may be obvious, the fact of effective or other control over the territory requires the determination by judicial authorities. The qualification of illegal control by the Russian Federation of the Donbas in national and international law is ambiguous. The authors argue that the full recognition of the international armed conflict between Ukraine and Russia in Donbas, as well as Russia's illegal control over latter should be expected in the process of consideration of a number of cases in the international judicial institutions. ; Całkowite odrzucenie agresji i okupacji terytoriów w prawie międzynarodowym prowadzi do ich hybrydowych i ukrytych form wykorzystujących gangi i najemników, proklamowania nowych "państw" itp. Działania te stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego, mogą powodować i już powodują m.in. fragmentację państw, anarchię, kryminalizację polityki oraz nowe formy ekspansjonizmu. Autorzy artykułu uogólniają formy nielegalnej kontroli terytorium w prawie międzynarodowym i ich stosowanie z uwzględnieniem stanu determinacji Donbasu. Prawo międzynarodowe od ponad wieku przewiduje możliwość odrębnego uregulowania suwerenności i praw państwa do terytorium z jednej strony, a wprowadzenie reżimu nielegalnej kontroli nad terytorium – z drugiej. Autorzy argumentują, że we współczesnym rozumieniu wypracowanym przede wszystkim przez doktrynę i sądy, nielegalną kontrolę nad terytorium można uznać za reżim prawny, którego jedną z form jest okupacja, podczas gdy inne określa się jako skuteczne, całościowe, ogólne, de facto kontroli i związane z nieujawnionymi działaniami i nieformalnymi środkami stosowanymi przez państwo agresora. Reżim ten charakteryzuje się sprawowaniem władzy nad terytorium z woli obcego państwa, a formy realizacji reżimu różnią się w zależności od tego, czy taka wola jest oficjalnie uznana, czy zatajona. Transformacja międzynarodowego prawa humanitarnego po II wojnie światowej zatarła granice między uznaną i oficjalnie nieuznaną okupacją. Ale w przeciwieństwie do okupacji, której fakt może być oczywisty, fakt skutecznej lub innej kontroli nad terytorium wymaga ustalenia przez organy sądowe. Kwalifikacja nielegalnej kontroli Federacji Rosyjskiej nad Donbasem w prawie krajowym i międzynarodowym jest niejednoznaczna. Autorzy argumentują, że pełnego uznania międzynarodowego konfliktu zbrojnego między Ukrainą a Rosją w Donbasie, a także nielegalnej kontroli Rosji nad tym ostatnim, należy się spodziewać w procesie rozpatrywania szeregu spraw w międzynarodowych instytucjach sądowych.

In the modern European Union, disability policy (which was paid extremely little attention in the framework of traditional social policy in the late twentieth century) became one of the priorities of legal regulation. Today, this area of social policy includes not only social protection and integration in the labor market, but also takes care of the problem of ensuring equal rights and non-discrimination. In the context of this evolution, the article examines these questions: what is the legal nature of the European Union? What impact does the emergence of a supranational level of legal regulation have on disability policy? How does the international law and European legal regulation in the field of disability relate? How has the terminology changed in the regulations of the international, regional and national levels? How has EU disability policy evolved and what factors influenced on it? The article presents the results of a systematic analysis of EU regulations on disability policy, covering the period from 1951 to 2020. ; В современном Европейском Союзе политика в сфере инвалидности, которой в конце ХХ в. уделялось очень мало внимания в рамках традиционной социальной политики, превратилась в один из приоритетов правового регулирования. Сегодня это направление социальной политики включает не только социальную защиту и интеграцию на рынке труда, но и занимается проблемой обеспечения равенства прав и недискриминации. В контексте этой эволюции в статье исследуются такие вопросы: какова правовая природа Европейского Союза? Какое влияние на политику инвалидности имеет появление наднационального уровня правового регулирования? Как соотносится международно-правовой и общеевропейский уровень правового регулирования в сфере инвалидности? Как менялась терминология в нормативно-правовых актах международно-правового, регионального и национального уровней? Как эволюционировала и под влиянием каких факторов политика ЕС по инвалидности? В статье представлены результаты системного анализа нормативных документов ЕС по политике в сфере инвалидности, охватывающих период с 1951 по 2020 год. ; У сучасному Європейському Союзі політика в сфері інвалідності, якій наприкінці ХХ ст. приділялося надзвичайно мало уваги в рамках традиційної соціальної політики, стала одним із пріоритетів правового регулювання. Сьогодні цей напрям соціальної політики включає не тільки соціальний захист та інтеграцію на ринку праці, але й опікується проблемою забезпечення рівності прав та недискримінацію. У контексті такої еволюції у статті досліджуються питання правової природи Європейського Союзу впливу на політику інвалідності появи наднаціонального рівня правового регулювання,співвідношення міжнародно-правового і загальноєвропейського рівняправового регулювання в сфері інвалідності, зміни термінології нормативно-правових актів міжнародно-правового, регіонального і національного рівнів,еволюціонування факторів політики ЄС щодо інвалідності. У статтіпредставлені результати системного аналізу нормативних документів ЄС щодополітики в сфері інвалідності, що охоплюють період з 1951 по 2020 рік.

In the modern European Union, disability policy (which was paid extremely little attention in the framework of traditional social policy in the late twentieth century) became one of the priorities of legal regulation. Today, this area of social policy includes not only social protection and integration in the labor market, but also takes care of the problem of ensuring equal rights and non-discrimination. In the context of this evolution, the article examines these questions: what is the legal nature of the European Union? What impact does the emergence of a supranational level of legal regulation have on disability policy? How does the international law and European legal regulation in the field of disability relate? How has the terminology changed in the regulations of the international, regional and national levels? How has EU disability policy evolved and what factors influenced on it? The article presents the results of a systematic analysis of EU regulations on disability policy, covering the period from 1951 to 2020. ; В современном Европейском Союзе политика в сфере инвалидности, которой в конце ХХ в. уделялось очень мало внимания в рамках традиционной социальной политики, превратилась в один из приоритетов правового регулирования. Сегодня это направление социальной политики включает не только социальную защиту и интеграцию на рынке труда, но и занимается проблемой обеспечения равенства прав и недискриминации. В контексте этой эволюции в статье исследуются такие вопросы: какова правовая природа Европейского Союза? Какое влияние на политику инвалидности имеет появление наднационального уровня правового регулирования? Как соотносится международно-правовой и общеевропейский уровень правового регулирования в сфере инвалидности? Как менялась терминология в нормативно-правовых актах международно-правового, регионального и национального уровней? Как эволюционировала и под влиянием каких факторов политика ЕС по инвалидности? В статье представлены результаты системного анализа нормативных документов ЕС по политике в сфере инвалидности, охватывающих период с 1951 по 2020 год. ; У сучасному Європейському Союзі політика в сфері інвалідності, якій наприкінці ХХ ст. приділялося надзвичайно мало уваги в рамках традиційної соціальної політики, стала одним із пріоритетів правового регулювання. Сьогодні цей напрям соціальної політики включає не тільки соціальний захист та інтеграцію на ринку праці, але й опікується проблемою забезпечення рівності прав та недискримінацію. У контексті такої еволюції у статті досліджуються питання правової природи Європейського Союзу впливу на політику інвалідності появи наднаціонального рівня правового регулювання,співвідношення міжнародно-правового і загальноєвропейського рівняправового регулювання в сфері інвалідності, зміни термінології нормативно-правових актів міжнародно-правового, регіонального і національного рівнів,еволюціонування факторів політики ЄС щодо інвалідності. У статтіпредставлені результати системного аналізу нормативних документів ЄС щодополітики в сфері інвалідності, що охоплюють період з 1951 по 2020 рік.

In the modern European Union, disability policy (which was paid extremely little attention in the framework of traditional social policy in the late twentieth century) became one of the priorities of legal regulation. Today, this area of social policy includes not only social protection and integration in the labor market, but also takes care of the problem of ensuring equal rights and non-discrimination. In the context of this evolution, the article examines these questions: what is the legal nature of the European Union? What impact does the emergence of a supranational level of legal regulation have on disability policy? How does the international law and European legal regulation in the field of disability relate? How has the terminology changed in the regulations of the international, regional and national levels? How has EU disability policy evolved and what factors influenced on it? The article presents the results of a systematic analysis of EU regulations on disability policy, covering the period from 1951 to 2020. ; У сучасному Європейському Союзі політика в сфері інвалідності, якій наприкінці ХХ ст. приділялося надзвичайно мало уваги в рамках традиційної соціальної політики, стала одним із пріоритетів правового регулювання. Сьогодні цей напрям соціальної політики включає не тільки соціальний захист та інтеграцію на ринку праці, але й опікується проблемою забезпечення рівності прав та недискримінацію. У контексті такої еволюції у статті досліджуються питання правової природи Європейського Союзу впливу на політику інвалідності появи наднаціонального рівня правового регулювання,співвідношення міжнародно-правового і загальноєвропейського рівняправового регулювання в сфері інвалідності, зміни термінології нормативно-правових актів міжнародно-правового, регіонального і національного рівнів,еволюціонування факторів політики ЄС щодо інвалідності. У статтіпредставлені результати системного аналізу нормативних документів ЄС щодополітики в сфері інвалідності, що охоплюють період з 1951 по 2020 рік. ; В современном Европейском Союзе политика в сфере инвалидности, которой в конце ХХ в. уделялось очень мало внимания в рамках традиционной социальной политики, превратилась в один из приоритетов правового регулирования. Сегодня это направление социальной политики включает не только социальную защиту и интеграцию на рынке труда, но и занимается проблемой обеспечения равенства прав и недискриминации. В контексте этой эволюции в статье исследуются такие вопросы: какова правовая природа Европейского Союза? Какое влияние на политику инвалидности имеет появление наднационального уровня правового регулирования? Как соотносится международно-правовой и общеевропейский уровень правового регулирования в сфере инвалидности? Как менялась терминология в нормативно-правовых актах международно-правового, регионального и национального уровней? Как эволюционировала и под влиянием каких факторов политика ЕС по инвалидности? В статье представлены результаты системного анализа нормативных документов ЕС по политике в сфере инвалидности, охватывающих период с 1951 по 2020 год.

Partimos de la hipótesis que de poco sirven las propuestas de políticas públicas y de control de los partidos políticos en Brasil, o en cualquier otro país, si estas políticas tan solo focalizan y combaten la corrupción es sus aspectos visibles con el derecho penal y en forma de medidas represivas. Se trata de responder a nivel sistémico-estructural y subjetivo a las cuestiones: ¿Qué elementos estructurales y también simbólicos en la sociedad actual reproducen las condiciones para la existencia de la corrupción? ¿Cuál es la responsabilidad individual? Se propone ampliar el control social, y un nivel subjetivo autorreflexivo de compromiso e integridad. ; Partim de la hipòtesi que serveixen de poc les propostes de polítiques públiques i de control dels partits polítics a Brasil, o en qualsevol altre país, si aquestes polítiques ton sols focalitzen i combaten la corrupció. Es tracta de respondre a nivell sistèmic-estructural i subjectiu a les qüestions: Quins elements estructurals i també simbòlics a la societat actual reprodueixen les condicions per l'existència de la corrupció? Quina es la responsabilitat individual? Es proposa ampliar el control social, i un nivell subjectiu autorreflexiu de compromís i integritat. ; We hypothesized that low will the policy proposals and monitoring of political parties in any country, if these polices only focus and fight corruption is its visible aspects in criminal law and in the form of repressive measures. This is a response to systemic-structural and subjective level issues: What structural and symbolic elements also play in today's society the conditions for the existence of corruption? What is the individual responsibility? It aims to achieve social control and self-reflexive subjective level of commitment and integrity. ; Peer Reviewed

Partimos de la hipótesis que de poco sirven las propuestas de políticas públicas y de control de los partidos políticos en Brasil, o en cualquier otro país, si estas políticas tan solo focalizan y combaten la corrupción es sus aspectos visibles con el derecho penal y en forma de medidas represivas. Se trata de responder a nivel sistémico-estructural y subjetivo a las cuestiones: ¿Qué elementos estructurales y también simbólicos en la sociedad actual reproducen las condiciones para la existencia de la corrupción? ¿Cuál es la responsabilidad individual? Se propone ampliar el control social, y un nivel subjetivo autorreflexivo de compromiso e integridad. ; Partim de la hipòtesi que serveixen de poc les propostes de polítiques públiques i de control dels partits polítics a Brasil, o en qualsevol altre país, si aquestes polítiques ton sols focalitzen i combaten la corrupció. Es tracta de respondre a nivell sistèmic-estructural i subjectiu a les qüestions: Quins elements estructurals i també simbòlics a la societat actual reprodueixen les condicions per l'existència de la corrupció? Quina es la responsabilitat individual? Es proposa ampliar el control social, i un nivell subjectiu autorreflexiu de compromís i integritat. ; We hypothesized that low will the policy proposals and monitoring of political parties in any country, if these polices only focus and fight corruption is its visible aspects in criminal law and in the form of repressive measures. This is a response to systemic-structural and subjective level issues: What structural and symbolic elements also play in today's society the conditions for the existence of corruption? What is the individual responsibility? It aims to achieve social control and self-reflexive subjective level of commitment and integrity. ; Peer Reviewed

Various laws, guidelines and other types of regulation have been created that introduced new rights worldwide for victims of crime. Many of these rights focus on active victims who wish to step into the open and to orally express their views and experiences in court. Rights and wishes to remain in the background and to preserve one's privacy received less attention. This article focuses primarily on the wishes of victims that reveal their intention to not play an active role in the criminal process, and on victims who fear an invasion of their safety and privacy. According to the literature, such wishes and needs can be considered to be fundamental. The article questions the empirical basis for the present victim legislation: are the new laws that have been created over the decades founded on empirically established victim needs, or on presumed victim needs? The article concludes with a plea for a more extensive use of empirical findings that shed light on victim wishes in the legislation and the criminal process.