Suchergebnisse

Ponencia presentada en el VII Symposio de Derecho histórico de los territorios de Vasconia: La fiscalidad, celebrado en Donostia/San Sebastián, 11 y 12 de diciembre de 2008. ; La Ley de Fueros de 1841 creó una Hacienda propia en paralelo con la que correspondía a las instituciones del antiguo Reino de Navarra, así como la aportación de una contribución directa por parte de Navarra al Estado relacionada con lo que era el donativo que las Cortes daban a la Monarquía y que será el cupo con el que Navarra contribuya a las cargas generales del Estado. Sobre aquella realidad se estableció el Convenio de Tejada Valdosera (1877) y el Convenio de 1927, propiamente el primer Convenio Económico. ; 1841eko Foruen Legeak berezko Ogasuna sortu zuen Nafarroako antzinako Erreinuaren erakundeei zegozkienez gain. Bestalde, Nafarroak Estatuari zerga zuzena ordaindu behar ziola ezarri zuen, Gorteen Monarkiari ematen zioten dohaintzari lotuta eta horixe izango da Estatuko diru-kutxa nagusiari Nafarroak emango dion kupoa. Errealitate hartan Tejada Valdoseraren Hitzarmena (1877) eta 1927ko Hitzarmena ezarri zituzten, berez, lehen Hitzarmen Ekonomikoa. ; The Charters Law of 1841 created a parallel finance system to the system that governed the institutions of the old Kingdom of Navarre, as well as providing for Navarre to pay a direct tax to the state in keeping with the donation made by the Cortes to the monarchy and representing Navarre's contribution to state expenditure. It was against this background that the Tejada Valdosera Agreement was established (1877) and then the 1927 Agreement, which became the first Economic Agreement.

In this paper, the authors analyze the security measure involving the restraint to approach and communicate with the injured party under Article 89a of the Criminal Code of Serbia, which was introduced by legislative changes and amendments in 2009. Although this criminal sanction has been part of the domestic criminal legislation for seven years, there are serious legislative deficiencies associated with its regulation. Namely, the positive criminal law of the Republic of Serbia does not regulate the consequences of the act if the convicted offender violates this restraint, nor does it envisage the rules for the execution of this security measure. This can cause serious problems in imposing and applying the relevant criminal sanction. The corresponding data show that courts use this measure to a much lesser extent every year. Thus, the authors give suggestions de lege ferenda to remove the existing restraining order from the system of security measures and to envisage it as one of the obligations under a suspended sentence with supervision. ; Autori u radu analiziraju meru bezbednosti zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim iz člana 89a Krivičnog zakonika Srbije, koja je uvedena njegovim izmenama i dopunama iz 2009. godine. Iako ova krivična sankcija u domaćem krivičnom pravu postoji već sedam godina, postoje ozbiljni legislativni nedostaci koji se vezuju za njenu regulative. Naime, pozitivno krivično pravo Republike Srbije uopšte ne sadrži govori o tome kakve posledice nastupaju po osuđenog ukoliko prekrši ovu zabranu, niti predviđa pravila za izvršenje ove mere bezbednosti. Otuda se mogu javiti ozbiljni problem u izricanju i primeni predmetne krivične sankcije, a iz odgovarajućih podataka je vidljivo da je sudovi iz godine u godinu izriču sve manje izriču. Otuda su autori dali određene predloge de lege ferenda, odnosno da se postojeća zabrana ukloni iz sistema mera bezbednosti i da se predvidi kao jedna od obaveza kod uslovne osude sa zaštitnim nadzorom.

The paper aims to clarify and determine the definition of liability for tax evasion (financial, administrative. and criminal); to identify the main legal and financial problems of different types of liability in Ukraine; to define possible ways of solving these problems based on the law and economics theory and foreign legal experience of the countries that have already implemented corporate liability for tax evasion (the USA, the UK). The study investigates the gaps in legislation that enable tax violations and do not motivate corporations and managers to deter crime, including the uncertainty of legislation on types of liability and its non-compliance with international practice; a low level of fines for tax violations and a low level of criminal liability qualification; absence of corporate liability for tax evasion, which is essential to deter crimes; the lack of reporting and whistleblowing due to the low security level.It is grounded that the range measures has to be taken to reduce the number of tax offences and increase the effectiveness of tax penalties in Ukraine. It is necessary to create preconditions for financial and administrative liability application instead of criminal liability. There is a need for introducing a strict corporate administrative and criminal liability for tax evasion. The government has to increase the limits of criminal liability since they are too low compared to international practice. The strong legislative system of whistleblowers' protection is needed to ensure the reporting of wrongdoings.Article received 27.04.2018 ; Метою статті є пояснення і розмежування видів відповідальності за ухилення від оподаткування (фінансова, адміністративна і кримінальна відповідальність), визначення основних правових і фінансових проблем різних видів відповідальності за податкові правопорушення в Україні, а також формування пропозицій щодо розв'язання зазначених проблем на основі правового досвіду країн, які впровадили корпоративну відповідальність за ухилення від оподаткування (США, Велика Британія).Стаття досліджує прогалини в українському законодавстві, які сприяють правопорушенням у податковій сфері та не мотивують підприємства і посадових осіб на боротьбу з податковоми злочинами. Зокрема, до таких прогалин належать невизначеність законодавства щодо видів відповідальності та їх невідповідність міжнародним нормам; занадто низький поріг кримінальної відповідальності за ухилення від оподаткування та низький рівень штрафних санкцій за податкові правопорушення; брак корпоративної відповідальності за ухилення від сплати податків в Україні, що є важливою передумовою для запобігання злочинам; нерозвиненість культури інформування про податкові правопорушення через низький рівень безпеки.Обґрунтована необхідність впровадження заходів щодо зменшення кількості податкових правопорушень і підвищення ефективності податкових санкцій в Україні, зокрема створення передумов для ширшого застосування фінансової та адміністративної відповідальності замість кримінальної; підвищення розміру штрафів за податкові правопорушення; запровадження корпоративної адміністративної та кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків; створення законодавчої бази захисту інформації та механізмів інформування та звітування про податкові правопорушення.Матеріал надійшов 27.04.2018

The paper aims to clarify and determine the definition of liability for tax evasion (financial, administrative. and criminal); to identify the main legal and financial problems of different types of liability in Ukraine; to define possible ways of solving these problems based on the law and economics theory and foreign legal experience of the countries that have already implemented corporate liability for tax evasion (the USA, the UK). The study investigates the gaps in legislation that enable tax violations and do not motivate corporations and managers to deter crime, including the uncertainty of legislation on types of liability and its non-compliance with international practice; a low level of fines for tax violations and a low level of criminal liability qualification; absence of corporate liability for tax evasion, which is essential to deter crimes; the lack of reporting and whistleblowing due to the low security level.It is grounded that the range measures has to be taken to reduce the number of tax offences and increase the effectiveness of tax penalties in Ukraine. It is necessary to create preconditions for financial and administrative liability application instead of criminal liability. There is a need for introducing a strict corporate administrative and criminal liability for tax evasion. The government has to increase the limits of criminal liability since they are too low compared to international practice. The strong legislative system of whistleblowers' protection is needed to ensure the reporting of wrongdoings.Article received 27.04.2018 ; Метою статті є пояснення і розмежування видів відповідальності за ухилення від оподаткування (фінансова, адміністративна і кримінальна відповідальність), визначення основних правових і фінансових проблем різних видів відповідальності за податкові правопорушення в Україні, а також формування пропозицій щодо розв'язання зазначених проблем на основі правового досвіду країн, які впровадили корпоративну відповідальність за ухилення від оподаткування (США, Велика Британія).Стаття досліджує прогалини в українському законодавстві, які сприяють правопорушенням у податковій сфері та не мотивують підприємства і посадових осіб на боротьбу з податковоми злочинами. Зокрема, до таких прогалин належать невизначеність законодавства щодо видів відповідальності та їх невідповідність міжнародним нормам; занадто низький поріг кримінальної відповідальності за ухилення від оподаткування та низький рівень штрафних санкцій за податкові правопорушення; брак корпоративної відповідальності за ухилення від сплати податків в Україні, що є важливою передумовою для запобігання злочинам; нерозвиненість культури інформування про податкові правопорушення через низький рівень безпеки.Обґрунтована необхідність впровадження заходів щодо зменшення кількості податкових правопорушень і підвищення ефективності податкових санкцій в Україні, зокрема створення передумов для ширшого застосування фінансової та адміністративної відповідальності замість кримінальної; підвищення розміру штрафів за податкові правопорушення; запровадження корпоративної адміністративної та кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків; створення законодавчої бази захисту інформації та механізмів інформування та звітування про податкові правопорушення.Матеріал надійшов 27.04.2018

The paper aims to clarify and determine the definition of liability for tax evasion (financial, administrative. and criminal); to identify the main legal and financial problems of different types of liability in Ukraine; to define possible ways of solving these problems based on the law and economics theory and foreign legal experience of the countries that have already implemented corporate liability for tax evasion (the USA, the UK). The study investigates the gaps in legislation that enable tax violations and do not motivate corporations and managers to deter crime, including the uncertainty of legislation on types of liability and its non-compliance with international practice; a low level of fines for tax violations and a low level of criminal liability qualification; absence of corporate liability for tax evasion, which is essential to deter crimes; the lack of reporting and whistleblowing due to the low security level.It is grounded that the range measures has to be taken to reduce the number of tax offences and increase the effectiveness of tax penalties in Ukraine. It is necessary to create preconditions for financial and administrative liability application instead of criminal liability. There is a need for introducing a strict corporate administrative and criminal liability for tax evasion. The government has to increase the limits of criminal liability since they are too low compared to international practice. The strong legislative system of whistleblowers' protection is needed to ensure the reporting of wrongdoings.Article received 27.04.2018 ; Метою статті є пояснення і розмежування видів відповідальності за ухилення від оподаткування (фінансова, адміністративна і кримінальна відповідальність), визначення основних правових і фінансових проблем різних видів відповідальності за податкові правопорушення в Україні, а також формування пропозицій щодо розв'язання зазначених проблем на основі правового досвіду країн, які впровадили корпоративну відповідальність за ухилення від оподаткування (США, Велика Британія).Стаття досліджує прогалини в українському законодавстві, які сприяють правопорушенням у податковій сфері та не мотивують підприємства і посадових осіб на боротьбу з податковоми злочинами. Зокрема, до таких прогалин належать невизначеність законодавства щодо видів відповідальності та їх невідповідність міжнародним нормам; занадто низький поріг кримінальної відповідальності за ухилення від оподаткування та низький рівень штрафних санкцій за податкові правопорушення; брак корпоративної відповідальності за ухилення від сплати податків в Україні, що є важливою передумовою для запобігання злочинам; нерозвиненість культури інформування про податкові правопорушення через низький рівень безпеки.Обґрунтована необхідність впровадження заходів щодо зменшення кількості податкових правопорушень і підвищення ефективності податкових санкцій в Україні, зокрема створення передумов для ширшого застосування фінансової та адміністративної відповідальності замість кримінальної; підвищення розміру штрафів за податкові правопорушення; запровадження корпоративної адміністративної та кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків; створення законодавчої бази захисту інформації та механізмів інформування та звітування про податкові правопорушення.Матеріал надійшов 27.04.2018

Telecommunications Law is under pressure from fast-paced technological advances and changes in the industry structure. As the high-stakes debates plays itself out in federal and state legislatures, agencies and courts, the academic study is struggling to catch up. The author poses provocative questions about the present and future of Telecommunications Law. Of paramount interest are the ill-fitting legal categories that continue to influence crucial determinations about the level of First Amendment protection accorded various communications media, and the reach of Constitutional Takings doctrine that pits incumbent regulated industries against government regulators and up-start competitors looking to shake-up the established order. This Foreword previews many of the legal issues explored in depth in this Special Issue.

International audience ; Notions aux contours juridiques fuyants, les circuits courts et de proximité sont en plein essor. Plébiscitées par les pouvoirs publics, les exploitants et les consommateurs, ces relations commerciales ne font pas l'objet d'un encadrement normatif particulier. Le foisonnement des informations relatives aux circuits courts nuit à la loyauté et à la transparence dans les relations entre producteurs et consommateurs. Dès lors, le regroupement des acteurs économiques sous diverses formes juridiques (groupements, sociétés, plateformes numériques…) apparaît comme une pratique venant en renfort de la transparence de ces circuits. La relative insécurité juridique qui entoure la notion de circuits courts et de proximité invite à repenser une gouvernance plus locale de l'alimentation.

This edited collection provides a comprehensive, insightful, and detailed study of a vital area of public policy debate as it is currently occurring in countries across the world from India to South Africa and the United Kingdom to Australia. Bringing together academics and experts from a variety of jurisdictions, it reflects upon the impact on human rights of the application of more than a decade of the "War on Terror" as enunciated soon after 9/11. The volume identifies and critically examines the principal and enduring resonances of the concept of the "War on Terror". The examination covers not only the obvious impacts but also the more insidious and enduring changes within domestic laws. The rationale for this collection is therefore not just to plot how the "War on Terror" has operated within the folds of the cloak of liberal democracy, but how they render that cloak ragged, especially in the sight of those sections of society who pay the heaviest price in terms of their human rights. This book engages with the public policy strand of the last decade that has arguably most shaped perceptions of human rights and engendered debates about their worth and meaning. It will be of interest to researchers, academics, practitioners, and students in the fields of human rights law, criminal justice, criminology, politics, and international studies.

This paper considers intellectual property rights (IPR) enforcement from the perspective of criminal law, and in particular, drawing on recent Australian legislative reforms concerning

This paper considers intellectual property rights (IPR) enforcement from the perspective of criminal law, and in particular, drawing on recent Australian legislative reforms concerning

При исполнении (отбывании) наказаний возникают вопросы о применении обратной силы уголовного закона в связи с внесением дополнений в ч. 3 ст. 79 УК РФ, устанавливающих новые сроки отбытия осужденным наказания при условно-досрочном освобождении. ; The article is an attempt to systematize the procedure of the use of parole to persons who, at the time of entry into force of the new provisions of the criminal law, are already serving sentences by an effective court judgment. Thus, if the new law improves the situation of the convicted person and there appears a possibility of being released earlier than it was stated in the verdict of the court, it is necessary to speak about the retroactive effect of the criminal law. It is important to note that parole is not a duty of the state, but rather an incentive to the law abiding behavior of the convicted person and his/her correction. However, with the weakening of the protection of constitutionally significant values or, conversely, excessive use of state coercion, the legislator is obliged to bring criminal legislation in line with new social realities. In Paragraph 2 of Article 29 of the Universal Declaration of Human Rights, International law defines the fact that in exercising their rights and freedoms any person shall be subject to limitations provided by law. However, to ensure proper recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and general welfare, these restrictions must conform to the realities of the time in which they take place. It is logical to assume that this is why in recent years, the state passed and implemented several legislative initiatives in this direction. Thus, the Federal Laws of November 3, 2009 No. 245-FZ, of December 9, 2010 No. 352-FZ, of March 1, 2012 No. 18-FZ, of February 29, 2012 No. 14-FZ amended certain legislative acts of the Russian Federation, including laws of the Criminal Code, in order to strengthen responsibility for crimes of a sexual nature committed against a minor, for grave and especially grave crimes, as well as crimes connected with illegal drug trafficking. Thus, tougher penalties for certain categories of persons have resulted in the fact that prosecution bodies, courts and other departments and agencies began to receive a lot of complaints, because prisoners perceive parole as a government responsibility. The author believes there is a reasonable question about deciding on the possibility to apply parole or not, and replace punishment in accordance with the law in force at the moment, not with the law in force at the time of condemnation. Otherwise, the value of human life and social danger of the crime depends on the date of adoption of the criminal law. However, it is worth considering how the position of persons changes.

Der Föderalismus steht immer wieder in der Kritik. Der Band geht deshalb der Frage nach, ob der Föderalismus eher als Problem oder als Lösung wahrgenommen wird. Er analysiert anhand von international vergleichend angelegten Studien die Lage des Föderalismus. Untersucht werden der Bildungsföderalismus in Deutschland, die Umsetzung der Energiewende und die Finanzbeziehungen im deutschen Bundesstaat; die Bedeutung föderaler Prinzipien im europäischen Einigungsprozess (z.B. Subsidiaritätsprinzip) werden ebenso analysiert wie die Lage des Föderalismus in Bosnien-Herzegowina, in der Schweiz, in Südtirol, die aktuellen Sezessionsbewegungen in Europa (Katalonien, Schottland und Flandern); aber auch die Lage des Föderalismus in Venezuela und in China werden unter die Lupe genommen.Mit Beiträgen von:Erwin Teufel, Josef Schmid, Johannes Klenk, Christian Förster, Ursula Münch, Christian Seiler, Roland Sturm, Jens Woelk, Rudolf Hrbek, Andreas Boeckh, Horst Förster, Gunter Schubert und Bernhard Waldmann