Suchergebnisse

Among the EU institutions, the European Parliament (EP) tends to be notoriously underestimated. This is particularly true in the field of external relations, usually perceived as a prerogative of the executive. As seen from the past legislature (2004–2009) the EP showed, however, that there are several formal and informal mechanisms with which it influenced the European Union's agenda for global development, e.g. using this influence to keep Africa at the top of the list. The context for such a role was certainly more favourable when the previous legislature took office in 2004, with high growth rates worldwide and expanding emerging powers. But the ability of the EP – and Europe as a whole – to adequately respond to challenges arising from global events has since been under severe strain. Besides the need to address the climate change agenda, the Millennium Development Goals (MDG) – for which progress will be reviewed in 2010 – and humanitarian disasters as they arise, the financial and economic crisis has increased the urgency for a common European voice. If the EU aspires to be a global actor, it also needs to ensure its own internal coherence. The European Parliament has an important role to play in international development. Although it is a politically diverse actor by nature, it remains, nevertheless, a key institution for democratic scrutiny and thus legitimacy of European policies including global policy – and it should aspire to this. By seeking a more strategic engagement – as opposed to micromanagement –, the EP has the potential to further increase its impact on and contribute to a European policy for global development.

In this paper, we utilize time series tests with structural breaks to test for evidence of an impact on economic growth rates in North African countries following the 2007−2009 U.S. and global financial crisis. One or two breaks in economic growth are identified in each country, except for Morocco where no break is found. However, breaks that coincide with the financial crisis are found in only two of the six countries (Libya and Mauritania), while other breaks coincide most often with earlier U.S. and EU recessions. To further examine the impact of shocks, impulse response functions are estimated from Vector Auto-Regression models with structural breaks. We again find no evidence that shocks from the financial crisis had a significant impact on economic growth in North Africa. We conclude that shocks from the 2007−2009 financial crisis had only a temporary and relatively small impact on economic growth rates in North Africa.

The paper synthesizes the results of the empirical research of the 2008—2009 global economic crisis determinants. Some of them are additionally tested and specified. In particular, the so called decoupling hypothesis is suggested to be split into weak and strong forms: the developing economies appear to have been vulnerable to the global crisis, but in a lesser degree than the OECD countries. Trade determinants of the crisis haven't proved their dominant significance over financial channel factors. Public debt relative to GDP is a new variable on the crisis determinants list, as it limited the scale of stabilizing policies during the crisis due to growing risks of violating public finance resilience. The paper also shows that the probability of a new crisis comparable to the 2008—2009 global recession has not reduced and poses a serious challenge to the world economy now.

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und
Verhaltensweisen.

Frageprogramm seit 2002: aktuelle, retrospektive und zukünftige
Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der
wirtschaftlichen Lage Deutschlands; politisches Wissen (Erststimme,
Anzahl der Bundesländer in der Bundesrepublik Deutschland);
Demokratiezufriedenheit; Politikinteresse (politisches Interesse);
Wahlbeteiligungsabsicht und Art der Stimmabgabe (Briefwahl); Konsistenz
in der Wahlentscheidung; hypothetische Wahlbeteiligungsabsicht und
Parteipräferenz für die kommende Bundestagswahl (hypothetische
Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme) auch der unter 18jährigen
Personen; Wahlentscheidung (Erststimme und Zweitstimme); Wahlabsicht
(Erststimme und Zweitstimme); Wichtigster Grund für die eigene
Wahlentscheidung; Einschätzung der Stabilität der eigenen
Wahlentscheidung; Wahlberechtigung; Wichtigster Grund für die
Unzufriedenheit mit den Parteien der Bundesrepublik; persönliche
Regierungs-/Koalitionspräferenz; Zufriedenheit mit dem Ausgang der
Bundestagswahl; Intensität der Rezeption des Wahlkampfs; Beurteilung
von Aussagen über die Parteien in Deutschland; wichtigstes politisches
Problem in Deutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der
Parteien; Beurteilung von Aussagen über Politik und Gesellschaft
(Efficacy); Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz):
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer),
Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller Kraftwerke,
Europäische Einigung so vorantreiben, dass es bald eine gemeinsame
Regierung gibt (Skalometer); Beurteilung des persönlichen
Lebensstandards in der damaligen DDR bzw. ehemaligen Bundesrepublik
(hinsichtlich persönlichen Lebensstandards, gerechter
Einkommensverteilung, sozialer Sicherheit, Zusammenhalt in der
Gesellschaft, polizeilicher Sicherheit); Beurteilung politischer
Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Bündnis90/GRÜNE, Republikaner, PDS,
Schill-Partei, NPD (Skalometer)); persönlich am wichtigsten
erscheinende Ziel in der Politik (Aufrechterhaltung von Ruhe und
Ordnung, mehr politischen Einfluss für Bürger, Kampf gegen
Preissteigerung, Schutz der Meinungsfreiheit); Vertrauen in
Institutionen (Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Bundesregierung,
Gerichte, Polizei, Verwaltung, Kirchen, Parteien, Bundeswehr,
Gewerkschaften, Wirtschafts- und Arbeitgeberverband,
Umweltschutzgruppen); Bundeskanzlerpräferenz; Beurteilung der
Bundeskanzlerkandidaten Gerhard Schröder und Edmund Stoiber bezüglich
ihrer wirtschaftlichen Kompetenz, Sympathie, Vertrauenswürdigkeit,
Tatkräftigkeit (Skalometer); politische Partizipation
(Bürgerinitiativen, legale und illegale Demonstrationen,
Straßenblockade, parteipolitische Unterstützung suchen); Einstufung der
Parteien und Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum
(Skalometer); Interessenvertretung durch Gruppen, Organisationen und
Parteien (Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände, römisch-katholische
Kirche, protestantische Kirche(n), Umweltschutzgruppen, politische
Parteien); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit politischer Berichte von
Tageszeitungen und der BILD; Rezeptionshäufigkeit von
Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender (ARD, ZDF, RTL, Sat1);
Einschätzung der Gerechtigkeit der Gesellschaftsordnung in der
Bundesrepublik; Selbsteinordnung in eine Bevölkerungsgruppe (eher
benachteiligt, weder benachteiligt noch bevorzugt, eher bevorzugt);
Wahlbeteiligung und Wahlentscheidung (Recall); Extremismus-Issues
(Geschichte des dritten Reiches, Nationalgefühl, Ideologie, Ausländer,
Juden (Skalometer)); Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke
und Dauer der Parteiidentifikation; Zeitpunkt der Wahlentscheidung;
Gründe für Nichtwahl; geschätzte Wahrscheinlichkeit des Einzugs
ausgewählter kleinerer Parteien in den Bundestag (FDP, Bündnis 90/Die
Grünen, Die Linke); eigene Prognose zur Partei mit den meisten Stimmen
bei der Bundestagswahl; Bewertung der Demokratie als Staatsidee;
persönliche Regierungs-/Koalitionspräferenz; Art und Umfang der
Rezeption des Wahlkampfes (persönliche Gespräche,
Wahlkampfveranstaltungen; Internet); eigene Präferenzen hinsichtlich
Gesellschaftsordnung; psychologische Selbstcharakterisierung
(Persönlichkeitsbatterie); Werte-Batterie (Bewährtes achten,
Bürgerbeteiligung, Erfolg durch Leistung, Wahrung von Recht und Gesetz,
neue Ideen, Wertschätzung des menschlichen Lebens); geographische
Verbundenheit (Gemeinde, Region, Bundesland, ehemalige DDR,
Deutschland, Europäische Union, Europa); Häufigkeit und Dauer der
Internetnutzung; Internetnutzung zur politischen Information;
persönliche Meinung zu einer möglichen elektronischen Stimmabgabe über
das Internet; Rezeption des TV-Duells zwischen den Kanzlerkandidaten
(2002: Gerhard Schröder vs. Edmund Stoiber, 2005: Angela Merkel vs.
Gerhard Schröder, 2009: Angela Merkel vs. Frank-Walter Steinmeier;
Beurteilung des Abschneidens der Kanzlerkandidaten beim TV-Duell;
Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung (Skalometer).

zusätzlich in 2005 gefragt: Verantwortlichkeit der Politik der
Bundesregierung für die eigene wirtschaftliche sowie für die
wirtschaftliche Lage Deutschlands ; Zufriedenheit mit den Leistungen
der Opposition (CDU/CSU, FDP); Beurteilung der Aufgaben des Staates
(Bereitstellung der Arbeitsplätze, gesundheitliche Versorgung,
angemessene Lebensstandardsicherung von alten Menschen und
Arbeitslosen, Abbau der Einkommensunterschiede zwischen reichen und
armen Bevölkerungsgruppen); Rezeption des TV-Duells zwischen den
Kanzlerkandidaten Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier;
Beurteilung des Abschneidens der Kanzlerkandidaten (Gerhard Schröder
und Angela Merkel) beim TV-Duell.

Demographie: Alter (Geburtsmonat und Geburtsjahr des Befragten und der
Haushaltsmitglieder); Geschlecht; Religionszugehörigkeit;
Kirchgangshäufigkeit; Bildung; (angestrebter) Schulabschluss (eigener
und von Partner/in); Erwerbstätigkeit (eigene und von Partner/in,
derzeit und früher); berufliche Lehre (eigene und von Partner/in);
öffentlicher Dienst (eigener und von Partner/in); berufliche Tätigkeit
(eigene und von Partner/in); Familienstand; Mitgliedschaft in einer
Bürgerinitiative, Partei, Berufsvereinigung, Gewerkschaft; Veränderung
im eigenen Berufsleben und dem Berufsleben des Partners (unfreiwilliger
Arbeitsplatzwechsel, arbeitslos geworden, aus dem Berufsleben
ausgestiegen); Dauer der deutschen Staatsbürgerschaft; frühere
Staatsbürgerschaft; Anzahl der Personen, die zum Gesamteinkommen des
Haushaltes beitragen; Haushaltsnettoeinkommen; Schichtzugehörigkeit
(subjektive, Eltern); Haushaltsgröße; Anzahl der über sechzehnjährigen
im Haushalt lebenden Personen; Telefonanschluss; Wohnort vor der Wende
1989.

zusätzlich verkodet wurde: Gewichtungsfaktoren; Studiennummer
(ZA-Nr.); GESIS Archiv Version; GLES-Komponente; laufende Nummer;
Bildungs-, Alters-, Geschlechtsmutation; Befragungsgebiet;
Befragungszeitpunkt; Teilnahme an den einzelnen Wellen; Ortsgröße
(rekodierte Gemeindegrößenklassen BIK); Wahlkreiskennung; Bundesland;
Anzahl Personen über 18 Jahre im Haushalt; Anzahl anwesender Personen
während des Interviews; Eingriff ins Interview; Teilnahmebereitschaft
der Befragungsperson; Zuverlässigkeit der Angaben der befragten
Personen; Anzahl der Kontakte (telefonisch, postalisch); Geschlecht des
Interviewers; Alter des Interviewers; Bildung des Interviewers;
Interviewdatum; Interviewbeginn; Interviewende.