Suchergebnisse

Recent research has increasingly questioned the link between natural resources and violent conflict while stressing the importance of resource-specific context conditions under which internal conflicts become more likely. This paper engages in a systematic analysis of six of these resource-specific conditions comparing 15 African oil and diamond producing countries. Employing a Boolean logic, the results of our analysis indicate that, typically, a conflict-ridden diamond or oil producer is highly dependent on resources, its revenues are hardly spent on distributional policies and the security apparatus and, moreover, it suffers from intercommunal problems in the producing regions. Little income from resources per capita and substantial production of lootable resources in peripheral regions seem to constitute necessary conditions for civil war. Thus, our findings imply that future theoretical models and empirical strategies should integrate the full set of (resource specific) context conditions. Efforts to raise a more integrative approach combining quantitative and qualitative research designs seem particularly promising. (Colombia Internacional/GIGA)

Despite earlier assumptions that ethnicity is a central feature of African party systems, there is little substantial evidence for this claim. The few studies with an empirical foundation rarely rely on individual data and are biased in favor of Anglophone Africa. This paper looks at four Francophone countries, drawing on four representative survey polls in Benin, Burkina Faso, Mali, and Niger. Multivariate regression models and bivariate control tools reveal that ethnicity matters as a determinant of party preference, but that its impact is generally rather weak and differs with regard to party systems and individual parties. 'Ethnic parties' in the strict sense are almost completely absent, and only the Beninese party system is substantially 'ethnicized'. In particular, regional ties between voters and leaders - rather than ethnic affiliation alone - deserve attention in the future study of voting behavior in Africa. ; Die verbreitete Annahme, dass Ethnizität ein zentrales Charakteristikum afrikanischer Parteiensysteme sei, konnte bisher nicht überzeugend belegt werden. Die wenigen verfügbaren Studien mit empirischer Grundlage können nur selten Individualdaten nutzen. Zudem wird das frankophone Afrika kaum berücksichtigt. Der vorliegende Beitrag antwortet auf beide Defizite mit einer vergleichenden Analyse repräsentativer Meinungsumfragen aus den vier frankophonen Ländern Benin, Burkina Faso, Mali und Niger. Multivariate Regressionsmodelle und bivariate Kontrollinstrumente zeigen, dass Ethnizität die Wahlabsicht im Allgemeinen nur schwach und nach Untersuchungsfällen variabel beeinflusst. 'Ethnische Parteien' in einem engeren Sinne kommen fast gar nicht vor und nur das beninische Parteiensystem ist beträchtlich ethnisiert. Künftige Forschung ist aufgefordert, insbesondere regionalen Wählerbindungen mehr Aufmerksamkeit zu schenken, statt vorwiegend nach ethnischem Wahlverhalten zu suchen.

Since the sweeping (re)introduction of multiparty systems in the early 1990s almost all sub-Saharan countries have introduced bans on ethnic or - in more general terms - particularistic parties. Such party bans have been neglected in research, and this paper engages in a preliminary analysis of their effects on democracy and peace. Theoretically, particularistic party bans can block particularisms from entering politics but also run the risk of forcing groups to resort to extra-legal or violent means. Neutral or context-dependent effects are also possible. Applying macro-qualitative comparison and bivariate statistics on the basis of a unique inventory of party bans and readily available indicators for the dependent variables, no simple connection can be detected. Rather, context conditions seem to be of superior explanatory power. We also find a systematic connection between party bans and variables that could be conceptualized as the causes of their implementation. ; Seit der flächendeckenden (Wieder-)Einführung von Mehrparteiensystemen zu Anfang der 1990er Jahre haben fast alle subsaharischen Länder ethnische oder - allgemeiner - partikularistische Parteien verboten. Diese Verbote wurden bislang kaum untersucht und der vorliegende Artikel unternimmt eine vorläufige Analyse ihrer Auswirkungen auf Demokratie und Frieden. Theoretisch betrachtet können durch solche Verbote ethnische oder andere Partikularismen aus dem politischen System herausgehalten werden, sie könnten entsprechende Gruppen aber möglicherweise auch zum Rückgriff auf nicht verfassungsmäßige oder gewaltsame Mittel zwingen. Neutrale oder kontextabhängige Auswirkungen sind ebenfalls denkbar. Unter Anwendung makroqualitativer Vergleiche und bivariater Statistiken auf Basis einer einzigartigen Datenbasis zu Parteienverboten in Afrika und verfügbaren Indikatoren für die abhängigen Variablen können jedoch keine einfachen Auswirkungen von Parteienverboten entdeckt werden. Kontextbedingungen scheinen von höherer Erklärungskraft. Zwar sind systematische Zusammenhänge mit Variablen erkennbar, diese können aber eher als Ursachen von Parteienverboten angesehen werden.

The institutionalization of political parties is said to be important for democratic development, but its measurement has remained a neglected area of research. We understand the institutionalization of political organizations as progress in four dimensions: roots in society, level of organization, autonomy, and coherence. On this basis we construct an Index of the Institutionalization of Parties (IIP), which we apply to 28 African political parties. The IIP uses extensive GIGA survey and fieldwork data. Initial results reveal a more differentiated degree of institutionalization than is commonly assumed. In addition to illustrating overall deficits in party institutionalization, the IIP highlights an astonishing variance between individual parties and - to a lesser extent - between national aggregates. Further research on party institutionalization remains necessary, particularly regarding its causes and consequences. ; Die Institutionalisierung politischer Parteien wird als wichtiger Faktor für die Demokratieentwicklung bezeichnet, deren Messung wurde in der Forschung jedoch vernachlässigt. In diesem Artikel wird die Institutionalisierung politischer Organisationen als fortschreitende Verstärkung der Verwurzelung in der Gesellschaft, des Organisationsniveaus, der Autonomie und Kohärenz verstanden. Auf dieser Grundlage schlagen wir ein neues Messinstrument für die Institutionalisierung von Parteien vor. Dieser Index der Institutionalisierung von Partien (IIP) wird anschließend auf 28 afrikanische Parteien angewendet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Institutionalisierung politischer Parteien in Afrika wesentlich differenzierter zu betrachten ist als bisher angenommen. Neben der Darstellung allgemeiner Defizite in der Institutionalisierung der Parteien enthüllt der IIP auch erstaunliche Unterschiede zwischen den einzelnen Parteien und untersuchten Ländern insgesamt. Zukünftige Forschung sollte sich besonders der Ursachen- und Wirkungsanalyse widmen.

Obwohl in den vergangenen eineinhalb Jahrzehnten Mehrparteiensysteme im subsaharischen Afrika fast flächendeckend eingeführt worden sind, gibt es bisher nur wenige Publikationen zu Parteien und Parteiensystemen in Afrika. Insbesondere das frankophone Afrika kann als besonders vernachlässigtes Forschungsfeld bezeichnet werden. Der vorliegende Beitrag enthält eine erste Analyse des Einflusses von gesellschaftlichen Konfliktlinien auf die Wahlentscheidung in vier ausgewählten frankophonen Ländern in Westafrika. In Benin, Burkina Faso, Mali und Niger wurden mit Förderung der DFG und in Zusammenarbeit mit afrikanischen Partnern vom GIGA Institut für Afrika-Studien von August bis Dezember 2006 repräsentative Meinungsumfragen durchgeführt, von denen ausgewählte Ergebnisse vorgestellt werden. Zuvor wird die Übertragbarkeit des klassischen Cleavage-Ansatzes von Lipset und Rokkan (1967) auf den zeitgenössischen (frankophonen) afrikanischen Kontext diskutiert. Der empirisch-analytische Teil umfasst vor allem eine Datenanalyse auf der Individualebene, die signifikante Variablen im Sinne einer afrikanischen Konfliktlinientheorie in allen vier Untersuchungsländern aufzeigt. Abschließend werden theoretische Schlussfolgerungen gezogen und Herausforderungen für die zukünftige Forschung skizziert. (ICI2)