Search results

Die Verfasser analysieren die aktuelle Integrationsdynamik der EG vor dem Hintergrund der institutionellen Entwicklung der Gemeinschaft. "Nach dem Scheitern einer politischen europäischen Einheit ist die EG zunächst auf ein bloßes internationales Regime reduziert worden, das als ein Satz von Regeln und Normen vor allem innereuropäischen Freihandel ermöglichen sollte. Zur institutionellen Absicherung dieser Funktion transferierten die Mitgliedstaaten aber beträchtliche finanzielle und rechtliche Ressourcen auf neu gebildete Organe." Im Anschluß an eine Diskussion verschiedener Integrationskonzepte wird gezeigt, "daß die EG in ihrer strukturellen und institutionellen Entwicklungsdynamik nicht nur als internationales Regime, sondern auch und vielmehr als korporativer Akteur verstanden werden muß, der vor allem in neuen Politikfeldern wie Umweltpolitik, Industriepolitik und Technologiepolitik zunehmend an Einfluß gewinnt". EG-Kommission, EG-Ministerrat und Europäischer Gerichtshof werden als "korporative Akteure mit eigenen Interessen und Handlungsressourcen" betrachtet. (ICE)

Abstract. Within the arena of international politics the European Community sometimes acts as an actor, but sometimes it does not. As is shown in this article:'traditional' European‐integration approaches fail to explain this. The authors introduce an actor concept which seems to overcome such shortcomings. This approach is applied to a study of two action domains of the EC: one on chemicals control policies and non‐tariff trade barriers, and the other on the Multi‐Fibre Agreements.

IN ECONOMIC DIPLOMACY WITHIN THE ARENA OF INTERNATIONAL POLITICS THE EUROPEAN COMMUNITY SOMETIMES ACTS AS AN ACTOR, BUT SOMETIMES IT DOES NOT. AS IS SHOWN IN THIS ARTICLE: 'TRADITIONAL' EUROPEAN-INTEGRATION APPROACHES FAIL TO EXPLAIN THIS. THE AUTHORS INTRODUCE AN ACTOR CONCEPT WHICH SEEMS TO OVERCOME SUCH SHORTCOMINGS. THIS APPROACH IS APPLIED TO A STUDY OF TWO ACTION DOMAINS OF THE EC: ONE ON CHEMICALS CONTROL POLICIES AND NON-TARIFF TRADE BARRIERS, AND THE OTHER ON THE MULTI-FIBRE AGREEMENTS.

ZusammenfassungUmwelt- und Klimapolitik ist in den letzten Jahren zu einem äußerst relevanten Themenfeld des Parteienwettbewerbs in Deutschland avanciert, an welchem sich gut beobachten lässt, welche bedeutende Rolle spezifische Themen und Probleme im Wettbewerb um Wählerstimmen spielen. In diesem Artikel demonstrieren wir erstmalig, wie die Methode der Diskursnetzwerkanalyse zur Analyse solcher Themenwettbewerbe eingesetzt werden kann. Diskursnetzwerkanalysen verbinden die qualitative Inhaltsanalyse von Medienberichten mit Methoden der Sozialen Netzwerkanalyse und erlauben es so, über exakte Zeitfenster hinweg die Dynamik eines Themenwettbewerbs und die Interaktion von Parteien detailliert zu verfolgen und zu vergleichen. Dieses Potenzial demonstrieren wir am Beispiel des Issue-Wettbewerbs in der bayrischen Umweltpolitik in den Jahren 2018 und 2019. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf der staatstragenden CSU, die im Landtagswahlkampf 2018 noch versuchte, mit ausgeprägten migrationspolitischen Forderungen Wähler der AfD abzuwerben. Ein Jahr später zündete Ministerpräsident und Parteichef Markus Söder hingegen ein ganzes "Feuerwerk" an umwelt- und klimapolitischen Vorschlägen. Wie kam es zu dieser Neuausrichtung des Diskurses? Anhand von Zeitungsartikeln aus der Süddeutschen Zeitung und im Vergleich dreier Diskursperioden zeigen wir, wie sich die Salienz der Umweltpolitik im Diskursverlauf veränderte. Eine entscheidende Rolle spielte dabei vor allem das überaus erfolgreiche Volksbegehren "Rettet die Bienen", infolgedessen sich der umweltpolitische Diskurs deutlich intensivierte und diversifizierte. Unsere Analyse zeigt, dass sich die CSU bedingt durch diese Dynamik und die Bedrohung durch die elektoralen Erfolge der Grünen, daraufhin gezwungen sah mit diesen in einen Wettkampf um die Issue-Ownership grüner Themen einzutreten.

The article describes the retreat of the state from public infrastructures in advanced industrial countries and tests the power of theoretical approaches to explain this reform process. The authors' data show changes in state ownership in formerly public monopoly enterprises in telecommunications, electricity, and aviation sectors of 26 countries between 1970 and 2000. Combining various analytical techniques, the authors use partial-order scalogram analysis to visualize the similarity of institutional structures and country-specific development trajectories. By pooled time-series regression they show that only the liberalization of capital markets has a significant effect on infrastructure privatization. The effects of party ideology, veto players, or corporatist interest group systems are rather insignificant over the whole period. However, by an innovative use of yearly ordinary least squares regressions, they show that governmental ideology holds great predictive power for privatization in the 1980s but not for the 1990s, when almost all countries had privatized.