Suchergebnisse

Indochina,ASEAN und Birma als Schwerpunkte des sino-sowjetischen Konflikts in Südostasien sowie regionale Formen und Ausprägungen der Rivalität der beiden Großmächte in diesem Raum. BIOst/Hat

- Der Grenzkonflikt + - Folgen der Entstalinisierung + Historische Hintergründe und Entwicklung, gesellschaftspolitische und ideologische Differenzen sowie internationale Einflußfaktoren in den sino-sowjetischgen Bewziehungen. Interpretativ-analytische erörternde Zusammenfassung dewr beiderseitigen Interessen und Vorgehensweisen seit den 20er Jahren. + - Der offene Bruch + Stichwortauswahl: + - Maos Politik gegenüber der UdSSR + - Geschichtliche und geographische Hintergründe + - Stalin und die KP Chinas in den 20er Jahren + BIOst/Hat. + - Nach Maos und Breschnevs Tod + - Die Gründung der Volksrepublik

ARTICLE SURVEYS BOTH CHINA'S AND THE SOVIET UNION'S POLICY TOWARDS AFGHANISTAN, NOTING THEIR COMMON APPRAISAL OF THE COUNTRY IN GEO-POLITICAL, REGIONAL AND EXTRA-REGIONAL TERMS. THE AUTHOR FOCUSES ON AN EXAMINATION OF THE RESPONSES OF CHINA AND THE USSR TO KABUL'S RELATIONS WITH THE US SINCE THE MID-1950'S.

Abstract
This article examines the research literature on the economic aspects of the "Sino-Soviet Alliance", which lasted from the end of the Chinese Civil war until the Sino-Soviet split (1949-1960/63). The Soviet and Eastern European contribution to China's industrialization, called the "largest technology transfer in human history" by some, still awaits detailed examination. This article aims to structure the field as well as inspire future research. The included studies range from on-the-ground microstudies of engineers at specific industrial construction projects to macro-perspectives on economic exchange, trade and governmental negotiations. In contrast to classical Cold War perspectives, which assume a primacy of (geo-)politics, the paper builds on more recent studies, arguing that economic rationales mattered in both the split and the forging of the alliance. The literature review suggests that the room for manoeuvre of actors beyond the Kremlin and party leaderships has to be measured anew, and that the impact of the alliance on Eastern Europe awaits further research. Finally, the influence of the West with its technologies and world markets becomes visible when these apparently exclusive East-East relations are examined more closely.

Introducción
En 2022, el comercio total de China con América Latina y el Caribe alcanzó un nuevo máximo de 485 790 millones de dólares. China y América Latina celebraron con éxito la tercera reunión ministerial del Foro China-CELAC y alcanzaron un nuevo consenso amplio sobre la profundización de la confianza mutua estratégica y la cooperación práctica China-CELAC en los próximos años. Según las estadísticas de las agencias pertinentes, entre 2005 y 2020, China ha construido y puesto en funcionamiento más de 100 instalaciones de infraestructura en América Latina, creando más de 600 000 puestos de trabajos locales. Desde la batalla conjunta contra COVID-19 hasta el desarrollo conjunto de satélites de recursos, desde la garantía conjunta de la seguridad alimentaria hasta la entrada en los mercados de cada uno con productos agrícolas, ganaderos y pesqueros especiales, la cooperación entre China y América Latina no se ha visto obstaculizada por la distancia geográfica, sino que dio fructíferos resultados. En el presente editorial, presentamos las interacciones más destacadas entre China y América Latina en el año 2022.

In this article, the author examines the legacy of the border dispute between China and India, the shifting course of their relations with the USSR as a factor in the bilateral Sino-Indian relations and the problem of Tibet as an enduring irritant in Sino-Indian relationship. According to the author, the simultaneous improvement of Soviet relations with China and the USA dissipitated the community of interest between India and the USSR, threatened to leave India isolated, and so spurred India into searching with renewed urgency for improved relations with China. (DÜI-Sen)

Nous avons eu l'honneur de vous envoyer, au mois de février dernier, une note sur l'activité de la Croix-Rouge japonaise depuis le commencement de la guerre sino-japonaise jusqu'au mois de décembre de l'année dernière. Le traité de Simonoseki ayant rétabli la paix entre les deux pays, le fonctionnement de nos services de secours touche à sa fin. Nous sommes donc en train de recueillir et de coordonner les matériaux nécessaires à la composition d'un rapport détaillé, et, en attendant, nous nous empressons de vous envoyer quelques renseignements complémentaires, sur ce que nous avons fait depuis le mois de janvier dernier.

Avec l'avènement de la république populaire de Chine le 1er octobre 1949 et le repli concomitant des institutions de la république de Chine à Taiwan, la frontière sino-taiwanaise est, depuis lors, l'objet d'un contentieux multiforme, tant en ce qui concerne son tracé que son statut. Bien que Pékin ne soit pas parvenu à exercer son contrôle sur l'île de Taiwan, la frontière sino-taiwanaise n'est pas reconnue comme une frontière interétatique, ni par le régime chinois, ni par la communauté internationale. Pour autant, si le maintien du statu quo reste l'objectif prioritaire des dirigeants taiwanais, quel que soit le parti au pouvoir, les clivages partisans s'ordonnent autour de l'alternative réunification/indépendance. En outre, le vaste mouvement de délocalisation de l'industrie taiwanaise sur le continent a engendré un processus complexe d'ouverture de la frontière mais qui va de pair avec sa militarisation croissante.