Suchergebnisse

Il y a presque quarante ans, j'ai eu la chance de rencontrer un groupe de jeunes politistes français qui venaient de fonder Politique africaine , une revue qui est par la suite devenue une vraie source d'inspiration pour moi. Leur approche du politique « par le bas » m'a aidé à dépasser des modèles à l'époque courants dans le monde académique occidental et à donner toute sa place à l'historicité propre des sociétés africaines. Cela a permis de donner un nouveau souffle aux études du politique en se focalisant sur des phénomènes apparemment marginaux. Quarante ans après, cette approche reste une grande source d'inspiration, par exemple pour traiter deux questions qui m'occupent actuellement. D'une part, qu'est-ce qui explique que la panique morale qui entoure les questions liées à « l'homosexualité » prenne des formes particulièrement violentes au Cameroun ? Et d'autre part, quels rôles peuvent jouer les savoirs africains face au problème mondial des nouvelles technologies qui estompent la distinction entre le vrai et le faux ?

In October 2018, Armed Forces & Society published a special issue dedicated to broadening the perspective on military cohesion from the narrow focus on 20th and 21st Western state militaries and the microlevel. The special issue emphasized the need for a theoretical and methodological broadening of the study of cohesion: In order to understand the majority of armed groups in the world, it is necessary to investigate macro- and mesolevel preconditions of microlevel cohesion. Such preconditions include the existence of states, nations, and modern military organization. These are specific to modern, Western contexts, and rarely feature in historical or non-Western cases. In many cases, investigating these preconditions requires qualitative methods. In a critical response, Siebold contested some of the arguments of the special issue, claiming that our argument was exaggerated and our methodologies inadequate. In this reply, we seek to clarify some of the issues and arguments at stake.

This paper provides a framework for developing sampling designs in mixed methods research. First, we present sampling schemes that have been associated with quantitative and qualitative research. Second, we discuss sample size considerations and provide sample size recommendations for each of the major research designs for quantitative and qualitative approaches. Third, we provide a sampling design typology and we demonstrate how sampling designs can be classified according to time orientation of the components and relationship of the qualitative and quantitative sample. Fourth, we present four major crises to mixed methods research and indicate how each crisis may be used to guide sampling design considerations. Finally, we emphasize how sampling design impacts the extent to which researchers can generalize their findings.