Suchergebnisse

Mit Blick auf die aktuellen geopolitischen Konstellationen werden in der Dissertation (Theorie der Imperiumsbildung im 21. Jahrhundert) dann verschiedene Imperiumsmodelle betrachtet, die im Hinblick auf ihre Stabilität und Funktionsweise diskutiert und miteinander verglichen werden. Die zu konzipierenden Imperien werden dabei in Anlehnung an ein, zwei, drei, vier und fünf Welten konzipiert, wobei die Welten aus verschiedenen Konstellationen von Staaten und einem damit verbundenen Zusammenschluss entwickelt werden. Das 5-Welten -System (Erstes Konzept der Theorie); das 4-Welten-System (Zweites Konzept); das 3-Welten-System (Drittes Konzept); das 2-Welten-System (Viertes Konzept); das "Westliche Imperium" (Fünftes Konzept und als mögliche Lösung für die neue Weltordnung im 21. Jahrhundert) in der Dissertation näher betrachtet. Der Begriff "Westlich" in der Benennung des "Westlichen Imperiums" beschreibt das westliche Konzept nach dem Zweiten Weltkrieg. Das Konzept der demokratischen Werte, Menschenrechte und vor allem des "Friedens". Dieses westliche Konzept war als Resultat der beiden grausamen Weltkriege des 20. Jahrhunderts zustande gekommen. In diesem Sinne kann im Fünften Konzept durch zwei Punkte mit den verbundenen politischen Maßnahmen ein stabiles Weltsystem "Westliches Imperium" geschaffen werden, mit dem im Gegensatz zu den vorgestellten anderen Imperien-Modellen dieser Theorie (der Fünf-, Vier-, Drei- und Zwei-Welten-System) eine deutlich höhere langfristige Stabilität in der Weltordnung erreicht wird und Konfrontation und Kriegsgefahr auf ein Minimum reduziert werden. Diese zwei Punkte "Fusion" und "Konkurrenz" stehen als Hauptunterschied der Imperiumsbildung zwischen explizit historisch aller errichteten Imperien und Reiche in der Menschheitsgeschichte und des neu gebildeten "Westlichen Imperiums" (Fünftes Konzept dieser Theorie) als Gegenmodell. Die Imperiumsbildung des Westlichen Imperiums (Fünftes Konzept) wird durch die Fusion der Weltmächte ohne Krieg gebildet und somit eine Weltordnung ohne Konkurrenz. Diese fusionierte Einheit dient zur langfristigen Garantie des Friedens, der Stabilität und des Erhalts der demokratischen Werte, Freiheit, Menschenrechte, Gleichheit, Gerechtigkeit in der Weltordnung.

How does the anticipation of external support for both opposition groups and governments affect the likelihood and form (violent vs. nonviolent) of uprising within states? We develop a novel approach to address these issues, building on a network perspective. Our model suggests that both opposition groups and governments' strategies are affected by an anticipation of the degree and nature of expected support by external parties (states and non-state actors). Using a set of indicators – including cultural affinity, strategic factors, and normative values – we develop a unique measure of anticipated support based on the potential support networks of target states and their opposition in order to evaluate our hypotheses. We argue that the anticipated balance of support for opposition and governments affects: (a) the likelihood of uprising and (b) the principal – violent or nonviolent – strategy used by the opposition group. We analyze data on violent and nonviolent civil conflicts over the period 1946–2010. We find that when the balance of anticipated support favors the opposition over their target government, the onset of an uprising is more likely. Specifically, the type of anticipated support has implications for whether a violent or nonviolent uprising occurs. These findings provide new insights into the role external support can play even before conflict occurs.