International audience ; This paper proposes a performance assessment method (PAM) at urban scale, based on five specific waste indicators such as: population access to waste collection services (%), separate collection (%), reuse & recycle (%), landfilling (%) and amounts of waste uncollected (Qwu-%). Values of each indicator are correlated to an assessment table for three different years (2004, 2007, 2010) highlighting the disparities between urban localities from Neamt County. The paper also examines the changes and dysfunctions of urban waste management systems between pre-accession vs post-accession period. PAM should be a necessary tool for environmental authorities or decision-makers for monitoring process of municipal solid waste systems from various cities on regional scale particularly for new EU members.
International audience ; Inadequate waste management leads to many environmental issues and the adoption of an efficient and sustainable waste management has become a priority objective of the EU. However, besides the demographic factors, the various socio-economic and geographical conditions of this complex space lead to major disparities in municipal waste management between North and South, East and West. This paper aims to do a spatial-temporal analysis of the Eurostat indicators using ascending hierarchical cluster analysis that divides the member states into five typological classes. The resulted maps highlight territorial disparities among Member States on municipal waste management and also reveal the evolution of environmental policies between 2003-2009 related to the EU acquis.
XXXII, 612 p. ; 24 cm ; Libro Electrónico ; En este documento se plantea un tema de interes general mas como lo es especificamente el tema de la evolucion de la sociedad en materia de industria y crecimiento de las actividades humanas en el aspecto de desarrollo de la creatividad enfocada a los mercados ; edited by Mark Tovey ; foreword by Yochai Benkler (re-mixed by Hassan Masum) ; prefaces by Thomas Malone, Tom Atlee & Pierre Levy ; afterword by Paul Martin & Thomas Homer-Dixon. ; The era of collective intelligence has begun in earnest. While others have written about the wisdom of crowds, an army of Davids, and smart mobs, this collection of essays for the first time brings together fifty-five pioneers in the emerging discipline of collective intelligence. They provide a base of tools for connecting people, producing high-functioning teams, collaborating at multiple scales, and encouraging effective peer-production. Emerging models are explored for digital deliberative democracy, self-governance, legislative transparency, true-cost accounting, and the ethical use of open sources and methods. Collective Intelligence is the first of a series of six books, which will also include volumes on Peace Intelligence, Commercial Intelligence, Gift Intelligence, Cultural Intelligence, and Global Intelligence. ; Table of Contents Dedication i Publisher's Preface iii Foreword by Yochai Benkler Remix Hassan Masum xi The Wealth of Networks: Highlights remixed Editor's Preface xxi Table of Contents xxv A What is collective intelligence and what will we do 1 about it? (Thomas W. Malone, MIT Center for Collective Intelligence) B Co-Intelligence, collective intelligence, and conscious 5 evolution (Tom Atlee, Co-Intelligence Institute) C A metalanguage for computer augmented collective 15 intelligence (Prof. Pierre Lévy, Canada Research Chair in Collective Intelligence, FRSC) I INDIVIDUALS & GROUPS I-01 Foresight I-01-01 Safety Glass (Karl Schroeder, science fiction author 23 and foresight consultant) I-01-02 2007 State of the Future (Jerome C. Glenn & 29 Theodore J. Gordon, United Nations Millennium Project) I-02 Dialogue & Deliberation I-02-01 Thinking together without ego: Collective intelligence 39 as an evolutionary catalyst (Craig Hamilton and Claire Zammit, Collective-Intelligence.US) I-02-02 The World Café: Awakening collective intelligence 47 and committed action (Juanita Brown, David Isaacs and the World Café Community) I-02-03 Collective intelligence and the emergence of 55 wholeness (Peggy Holman, Nexus for Change, The Change Handbook) I-02-04 Knowledge creation in collective intelligence (Bruce 65 LaDuke, Fortune 500, HyperAdvance.com) I-02-05 The Circle Organization: Structuring for collective 75 wisdom (Jim Rough, Dynamic Facilitation & The Center for Wise Democracy) I-03 Civic Intelligence I-03-01 Civic intelligence and the public sphere (Douglas 83 Schuler, Evergreen State College, Public Sphere Project) I-03-02 Civic intelligence and the security of the homeland 95 (John Kesler with Carole and David Schwinn, IngeniusOnline) I-03-03 Creating a Smart Nation (Robert Steele, OSS.Net) 107 I-03-04 University 2.0: Informing our collective intelligence 131 (Nancy Glock-Grueneich, HIGHEREdge.org) I-03-05 Producing communities of communications and 145 foreknowledge (Jason "JZ" Liszkiewicz, Reconfigure.org) I-03-06 Global Vitality Report 2025: Learning to transform I-04 Electronic Communities & Distributed Cognition I-04-01 Attentional capital and the ecology of online social 163 conflict and think together effectively (Peter+Trudy networks (Derek Lomas, Social Movement Lab, Johnson-Lenz, Johnson-Lenz.com ) UCSD) I-04-02 A slice of life in my virtual community (Howard 173 Rheingold, Whole Earth Review, Author & Educator) I-04-03 Shared imagination (Dr. Douglas C. Engelbart, 197 Bootstrap) I-05 Privacy & Openness I-05-01 We're all swimming in media: End-users must be able 201 to keep secrets (Mitch Ratcliffe, BuzzLogic & Tetriad) I-05-02 Working openly (Lion Kimbro, Programmer and 205 Activist) I-06 Integral Approaches & Global Contexts I-06-01 Meta-intelligence for analyses, decisions, policy, and 213 action: The Integral Process for working on complex issues (Sara Nora Ross, Ph.D. ARINA & Integral Review) I-06-02 Collective intelligence: From pyramidal to global 225 (Jean-Francois Noubel, The Transitioner) I-06-03 Cultivating collective intelligence: A core leadership 235 competence in a complex world (George Pór, Fellow at Universiteit van Amsterdam) II LARGE-SCALE COLLABORATION II-01 Altruism, Group IQ, and Adaptation II-01-01 Empowering individuals towards collective online 245 production (Keith Hopper, KeithHopper.com) II-01-02 Who's smarter: chimps, baboons or bacteria? The 251 power of Group IQ (Howard Bloom, author) II-01-03 A collectively generated model of the world (Marko 261 A. Rodriguez, Los Alamos National Laboratory) II-02 Crowd Wisdom and Cognitive Bias II-02-01 Science of CI: Resources for change (Norman L 265 Johnson, Chief Scientist at Referentia Systems, former LANL) II-02-02 Collectively intelligent systems (Jennifer H. Watkins, 275 Los Alamos National Laboratory) II-02-03 A contrarian view (Jaron Lanier, scholar-in-residence, 279 CET, UC Berkeley & Discover Magazine) II-03 Semantic Structures & The Semantic Web II-03-01 Information Economy Meta Language (Interview with 283 Professor Pierre Lévy, by George Pór) II-03-02 Harnessing the collective intelligence of the World- 293 Wide Web (Nova Spivack, RadarNetworks, Web 3.0) II-03-03 The emergence of a global brain (Francis Heylighen, 305 Free University of Brussels) II-04 Information Networks II-04-01 Networking and mobilizing collective intelligence (G. Parker Rossman, Future of Learning Pioneer) II-04-02 Toward high-performance organizations: A strategic 333 role for Groupware (Douglas C. Engelbart, Bootstrap) II-04-03 Search panacea or ploy: Can collective intelligence 375 improve findability? (Stephen E. Arnold, Arnold IT, Inc.) II-05 Global Games, Local Economies, & WISER II-05-01 World Brain as EarthGame (Robert Steele and many 389 others, Earth Intelligence Network) II-05-02 The Interra Project (Jon Ramer and many others) 399 II-05-03 From corporate responsibility to Backstory 409 Management (Alex Steffen, Executive Editor, Worldchanging.com) II-05-04 World Index of Environmental & Social 413 Responsibility (WISER) By the Natural Capital Institute II-06 Peer-Production & Open Source Hardware II-06-01 The Makers' Bill of Rights (Jalopy, Torrone, and Hill) 421 II-06-02 3D Printing and open source design (James Duncan, 423 VP of Technology at Marketingisland) II-06-03 REBEARTHTM: 425 II-07 Free Wireless, Open Spectrum, and Peer-to-Peer II-07-01 Montréal Community Wi-Fi (Île Sans Fil) (Interview 433 with Michael Lenczner by Mark Tovey) II-07-02 The power of the peer-to-peer future (Jock Gill, 441 Founder, Penfield Gill Inc.) Growing a world 6.6 billion people would want to live in (Marc Stamos, B-Comm, LL.B) II-07-03 Open spectrum (David Weinberger) II-08 Mass Collaboration & Large-Scale Argumentation II-08-01 Mass collaboration, open source, and social 455 entrepreneurship (Mark Tovey, Advanced Cognitive Engineering Lab, Institute of Cognitive Science, Carleton University) II-08-02 Interview with Thomas Homer-Dixon (Hassan 467 Masum, McLaughlin-Rotman Center for Global Health) II-08-03 Achieving collective intelligence via large-scale argumentation (Mark Klein, MIT Center for Collective Intelligence) II-08-04 Scaling up open problem solving (Hassan Masum & 485 Mark Tovey) D Afterword: The Internet and the revitalization of 495 democracy (The Rt. Honourable Paul Martin & Thomas Homer-Dixon) E Epilogue by Tom Atlee 513 F Three Lists 515 1. Strategic Reading Categories 2. Synopsis of the New Progressives 3. Fifty-Two Questions that Matter G Glossary 519 H Index 525
Nous assistons actuellement au peuplement des zones périurbaines de la planète par des centaines de millions d'individus. Cette évolution pose de redoutables problèmes et des difficultés inédites pour les politiques publiques. Si les effets de la périurbanisation sont relativement bien connus dans les pays du Nord, les analyses dédiées aux pays du Sud sont bien moins développées. L'ouvrage « Territoires périurbains : développement, enjeux et perspectives dans les pays du Sud » permet de lever un coin du voile sur cette problématique et sur les grands défis que la périurbanisation pose pour le Sud en général et pour l'Afrique centrale en particulier. L'ouvrage débute en cherchant à clarifier ce qu'il faut exactement entendre par « territoire périurbain ». À la suite de cette mise en contexte, il se poursuit par cinq parties organisées autour des problématiques des ressources naturelles, de la sécurité alimentaire, de la santé publique, des services publics et de l'aménagement des territoires. Pour chacune de ces problématiques, des chercheurs spécialisés issus de disciplines variées apportent des contributions qui, tout en soulignant l'ampleur des défis, permettent la mise en avant de solutions innovantes pour améliorer la gouvernance et le bien-être des populations. Cet ouvrage s'adresse d'abord aux chercheurs préoccupés par les défis du développement. En parallèle, par les pistes pour l'action publique qu'il esquisse, il ne manquera pas d'également intéresser les décideurs et les praticiens qui opèrent dans le contexte des territoires périurbains des pays du Sud.
Lecture given by Mr Roger B. Wickes, Chief, Soil & Water Conservation Branch, Department of Agriculture, South Australia at the Waite Campus, University of Adelaide, 31.5.1991. This lecture is part of the Campus Seminars and Distinguished Lecturer Series, Waite Campus, University of Adelaide, 1991 – 1997. https://figshare.com/projects/Campus_Seminars_and_Distinguished_Lecturer_Series_Waite_Campus_University_of_Adelaide/17756
The input of P.S. contributes to the following UKRI-funded projects: DEVIL (NE/M021327/1), MAGLUE (EP/M013200/1), U-GRASS (NE/M016900/1), Assess-BECCS (funded by UKERC), Soils-R-GRREAT (NE/P019455/1), N-Circle (BB/N013484/1), the European Union's Horizon 2020 Research and Innovation Programme through projects: CIRCASA (grant agreement n° 774378), UNISECO (grant agreement n° 773901), SUPERG (grant agreement n° 774124) and VERIFY (grant agreement n° 776810) and the Wellcome Trust-funded project Sustianable and Healthy Food Systems (SHEFS). P.S. received support for his role as a Conveneing Lead Author of the IPCC Special Report on Climate Change and Land, from the UK Department for Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS). F.C. acknowledges the support of the Norwegian Research Council through the projects MITISTRESS (project n. 286773), Bio4Fuels (project n. 257622), Carbo-Fertil (project n. 281113), and BIOPATH (project n. 294534). All other authors acknowledge support from their respective governments, or from the IPCC Trust Fund, to support their attendance at author meetings of the IPCC Special Report on Climate Change and Land, for which this anaylsis was undertaken. The views expressed are purely those of the authors and may not in any circumstances be regarded as stating an official position of the European Commission or any other Government Agency. ; Peer reviewed ; Publisher PDF
Gestionnaire de la majeure partie des dunes littorales de la côte atlantique française, l'Office national des Forêts a mis au point des techniques de contrôle souple de la mobilité des dunes bordières non boisées. Ces travaux sont modulés selon le contexte dynamique local et visent à répondre à une large gamme d'attentes sociales : protection de l'arrière-pays, conservation d'écosystèmes originaux, modération du recul des côtes.
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en taille, elles pourraient à termes conduire au basculement des unités de méthanisation vers un modèle industriel (non-agricole) dans lequel les agriculteurs seraient de simples apporteurs de substrats à méthaniser.
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en ...
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en taille, elles pourraient à termes conduire au basculement des unités de méthanisation vers un modèle industriel (non-agricole) dans lequel les agriculteurs seraient de simples apporteurs de substrats à méthaniser.
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en ...
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en taille, elles pourraient à termes conduire au basculement des unités de méthanisation vers un modèle industriel (non-agricole) dans lequel les agriculteurs seraient de simples apporteurs de substrats à méthaniser.
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en taille, elles pourraient à termes conduire au basculement des unités de méthanisation vers un modèle industriel (non-agricole) dans lequel les agriculteurs seraient de simples apporteurs de substrats à méthaniser.
With more than 700 biogas plants, the "biomass-energy" industry has been structured in France over the last ten years with the support of public policies, based on a variety of economic models for biogas plants. 53 semi-structured interviews with farmers in the Grand Est, Ile-de-France and New Aquitaine regions and 40 interviews with institutional stakeholders have been led, that allowed to identifiy four income strategies implemented by farmers that are all economic models of biogas production. This result makes it possible to investigate the future of the on-farm biogas plants in the context of the ongoing reconfiguration of the industry and in particular the emergence of industrial biogas plants. On the strength of a prospective analysis, the report highlights the risk of an homogenisation of on-farm biogas plants, which increasing in power-size could eventually lead to a switch of the industry to an industrial (non-agricultural) model in which farmers would be simple suppliers of substrates to be methanised. ; Comptant aujourd'hui plus de 700 unités de méthanisation agricoles, la filière "biomasse-énergie" se structure en France depuis une dizaine d'années à la faveur du soutien des politiques publiques, en s'appuyant sur une diversité de modèles économiques des méthaniseurs. Ce rapport identifie quatre stratégies de revenu mises en place par les agriculteurs qui sont autant de modèles économiques d'unités de méthanisation en s'appuyant sur 53 entretiens semi-directifs menés auprès d'agriculteurs du Grand-Est, de l'Ile-de-France et de la Nouvelle Aquitaine et 40 entretiens conduits auprès d'acteurs institutionnels. Ce résultat permet de questionner le devenir des différents modèles d'unité de méthanisation agricole dans le contexte de reconfiguration en cours de la filière et notamment de l'émergence d'unités de méthanisation industrielles. Sur la base d'une analyse prospective, le rapport met en évidence le risque d'une homogénéisation des unités de méthanisation agricoles. Ces dernières augmentant en taille, elles pourraient à termes conduire au basculement des unités de méthanisation vers un modèle industriel (non-agricole) dans lequel les agriculteurs seraient de simples apporteurs de substrats à méthaniser.
International audience ; This paper examines the current challenges in urban waste management systems under EU regulations for a newcomer state. Piatra Neamț is among the first Romanian cities which made the transition from a traditional to a modern waste management infrastructure through ISPA funds. These changes are poor reflected in rate of recyling and treatment so far according to analysis of waste streams. The paper performs a critical review of waste management services and also assesses the vulnerability to illegal dumping. Inappropriate sites of waste management facilities contribute to environmental pollution and urban landscape degradation. Comparative analysis between pre-accession period vs. current situation highlights one the one hand the improvements in this sector and on the other hand the difficulties to comply EU targets.
