Suchergebnisse

Das politische System der USA diente lange Zeit als Vorbild für andere Westliche Demokratien. Seine Verfassung fing den Geist der Aufklärung ein und fixierte – zumindest auf dem Papier – erstmals allgemeine Menschenrechte und Handlungsfreiheit für Individuen. Die gewaltenteilende als auch verschränkende Konstruktion des Regierungssystems sorgt für Stabilität, aufgrund der Spaltung der Gesellschaft aber auch für Probleme – insbesondere in Form von Blockaden im politischen Prozess. Im Lehrbuch werden die Grundlagen des politischen Systems und der einzelnen Staatsgewalten erklärt – eingebettet in die Entstehungsgeschichte der Nation. Zudem finden sich Kapitel zu Wahlen, Populismus und zum Mediensystem, begleitet von Beispielen und Exkursen. "In einer historisch fundierten Perspektive und vor dem Hintergrund aktueller Probleme und Herausforderungen skizziert Michael Oswald in diesem Buch die grundlegenden Strukturen sowie die zentralen Akteure und Entwicklungsprozesse des politischen Systems in den USA. Der Band bietet in seinem problemorientierten Zugang mehr als nur eine Einführung in das politische Systeme USA. Wer die USA unter und nach Trump verstehen will, sollte dieses Buch gelesen haben." Prof. Dr. Christian Lammert, John-F.-Kennedy-Institut für Nordamerikastudien, Freie Universität Berlin "Diesem Buch gelingt ein beeindruckender Überblick über die entscheidenden Institutionen, Akteure und Prozesse des US-amerikanischen Regierungssystems. Wer auf der Suche nach einer gut strukturierten, sehr lesbaren Einführung in die Politik und das politische Systeme der USA ist, die historisch einordnet und auch gegenwärtige Phänomene wie den Populismus und die Medienpolarisierung in den Blick nimmt, dem sei dieser Band sehr empfohlen." Prof. Dr. Boris Vormann, Bard College Berlin

"Die Frage nach der Rolle der USA im internationalen System war bereits vor dem dritten Irakkrieg virulent, nun ist sie akut geworden. Sie betrifft besonders das Völkerrecht: Sind einzelne Verhaltensweisen der USA und Konflikte mit den USA, nicht zuletzt im Zusammenhang mit dem Irakkrieg, Symptome für eine Krise des Völkerrechts insgesamt? Der Beitrag sucht eine Antwort auf diese Frage, indem er nach allgemeinen Überlegungen zur Rolle des Völkerrechts in den internationalen Beziehungen das Verhalten der USA in drei zentralen völkerrechtlichen Bereichen beleuchtet, und zwar bei der Rechtsbildung durch multilaterale Verträge, im Recht der Gewaltanwendung sowie im internationalen Wirtschaftsrecht. Im Anschluss an Überlegungen zu den Gründen für das Verhalten der USA werden zehn Thesen formuliert." (Autorenreferat)

Hauptbeschreibung: Die Literaturgeschichte der USA beschreibt das literarische Schaffen in den Gebieten der heutigen Vereinigten Staaten von den Anfängen im Zeitalter der Entdeckungen bis in die Gegenwart. Im vorliegenden Überblick zeigt Mario Klarer, wie sich bereits in den nordamerikanischen Kolonien eine zunehmend eigenständige literarische Stimme abzeichnet, die sich nach der politischen Loslösung von England zu einer unabhängigen amerikanischen Literaturtradition entwickelt. Kurze Analysen zentraler Texte des amerikanischen Literaturkanons erzählen die Geschichte von Kontinuität

"Die USA haben nie das Übereinkommen Nr. 96 der ILO ratifiziert, das die Regelung privater Arbeitsvermittlung, mithin auch der Leiharbeit, vorschreibt. Während jedoch private Arbeitsvermittler in den meisten Bundesstaaten rechtlichen Einschränkungen unterliegen, können private Arbeitnehmerverleiher weitgehend frei agieren. Das war und ist Bedingung sowohl der 'Erfindung' der Leiharbeit in den USA als auch ihres enormen Wachstums in den vergangenen Jahren. Leiharbeit ist heute Teil betrieblicher Flexibilisierungsstrategien, die den Abbau von Stammbelegschaften bei gleichzeitiger Erhöhung einer kostengünstigen, schnell verfügbaren und problemlos zu entlassenden Personalreserve vorsehen. Die arbeits- und sozialrechtliche Stellung der Leiharbeitnehmer ist dabei äußerst prekär. Tarifpolitische Vorstöße der Gewerkschaften zur Reduzierung der Leiharbeitnehmerrisiken haben die personelle Entscheidungsfreiheit der Unternehmen bisher nur in Ausnahmefällen eindämmen können." (Autorenreferat)

"Das Ende des Ost-West-Konflikts hat auch im amerikanisch-japanischen Verhältnis eine neue Lage geschaffen. Die alte Arbeitsteilung - Sicherheit und Geschäft für Japan gegen Hegemonie für die USA - ist destabilisiert, ein neues und wahrscheinlich konfliktreicheres Verhältnis bildet sich heraus. Japan sind neue Optionen zugewachsen, es hat an Handlungsspielraum gewonnen. Die USA haben hingegen an Gewicht verloren, ihre Hegemonie erodiert. Dies gilt vor allem auf dem Sicherheitssektor. Ohne sowjetische Bedrohung sind die Gefahren für die japanische Sicherheit erheblich verringert. Jetzt hat Japan erstmals die Möglichkeit, eigene Antworten zu suchen und zu finden, ohne die USA fragen zu müssen. Es gibt fünf Hauptoptionen für die japanische Weltpolitik: erstens eine eher militärische Option als normale Supermacht, zweitens die Fortführung der wirtschaftlichen Wachstumsoption (Ökonomismus), drittens Regionalismus als Reasiatisierung, viertens die Option einer globalen Zivilmacht und fünftens ein Durchwursteln nach dem Motto 'Von allem etwas'. Die Zivilmachtoption wäre den USA am liebsten, weil der damit verbundene nur politische, nicht aber militärische Statusgewinn die amerikanische Weltrolle am wenigsten schmälern würde und Japan sich noch mehr an den Kosten weltweiter Ordnungspolitik zu beteiligen hätte." (Autorenreferat)

Die Afrikapolitik der USA ist durch drei Wegmarken gekennzeichnet: 1958, 1988/89, 2001. Mit der Welle von Unabhängigkeitserklärungen Ende der 1950er Jahre geriet Afrika auf die außenpolitischen Landkarte der USA. Fortan bestimmten die Logik des Kalten Krieges, das Zusammenspiel mit den ehemaligen Kolonialmächten in Europa und die wirtschaftlichen Interessen der USA die amerikanische Afrikapolitik. In der Transformationsphase 1988-1992 kam es zu einer Marginalisierung der Rolle Afrikas. Die Afrikapolitik der Clinton-Regierung (1993-2001) war gekennzeichnet durch eine aktive Außenwirtschaftspolitik, die Demokratieförderungs- und Menschenrechtspolitik des "Democratic Enlargement" und den sicherheitspolitischen Ansatz der "African Ownership". Unter Bush steht die Afrikapolitik seit 2001 im Zeichen des "Krieges gegen den Terrorismus". Dennoch ist das Engagement der USA in Afrika "letztlich lediglich virtuell" und in sicherheits-, wirtschafts- und entwicklungspolitischer Hinsicht wenig substanziell. (ICE2)

Der Autor skizziert die Lage des Parteiensponorings in den USA. Zunächst geht er auf den politischen und rechtlichen Hintergrund ein und widmet sich dann den finanziellen Interaktionen zwischen Körperschaften und politischen Kandidaten. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass es in den USA zwar kein 'Sponsoring' im traditionellen Sinne gibt, Geld aber dennoch eine wichtige Rolle spielt. Interessengruppen, Firmen und Lobbys finden immer einen Weg die strengen Vorschriften zu umgehen. In diesem Zusammenhang verweist er auf die Bedeutung von sogenannten 527-Organisationen. Die bekannteste Einflussnahme einer solchen Organisation fand während der Präsidentenwahl 2004 statt. (FR)

Die Wiederwahl Bushs in den USA hat nach Einschätzung des Verfassers den Anbruch eines neuen imperialen, auf die überlegene Militärmacht der USA gestützten Zeitalters markiert. Sie stellt eine Bestätigung für Südstaaten-Republikaner, christliche Fundamentalisten und Neokonservative dar und lässt erwarten, dass sich die transatlantischen Beziehungen zumindest nicht verbessern werden. Bushs Wiederwahl ist der bisherige Höhepunkt eines sich bereits seit 1990 im Vordringen befindlichen gewaltbereiten Unilateralismus. Dem Primat einer nach selektiver Weltherrschaft strebenden Außenpolitik müssen sich Innen-, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialpolitik unterordnen. (ICE2)

Ausgehend davon, daß die Außenpolitik der USA seit Jahren nicht nur im eigenen Land, sondern international kritisiert wird, wird die Entwicklung der Außenpolitik in den letzten Jahren betrachtet. Dazu werden die Grundlagen der amerikanischen Nachkriegspolitik dargestellt und in die 200jährige Geschichte der USA eingeordnet. Als eine der entscheidenden Strategien im Ost-West-Konflikt wird die Politik der Eindämmung beschrieben. Am Beispiel der Vietnamkrieges werden die politischen Schwachstellen der Eindämmungsdoktrin herausgearbeitet. Die außenpolitischen Folgen des verlorenen Krieges in Vietnam werden analysiert. Vor diesem Hintergrund werden die außenpolitischen Entwicklungen von Carter zu Reagan betrachtet. Ausgehend von den Kräfteverhältnissen nach den Wahlen von 1984 und in Anbetracht der außenpolitischen Ziele werden in naher Zukunft keine Veränderungen der amerikanischen Außenpolitik erwartet. (KW)

Das Buch informiert konzise und kompetent über die Geschichte der USA von der Kolonialzeit bis zur Gegenwart sowie über die prägenden Entwicklungen der neueren US-Geschichtswissenschaft. Im Mittelpunkt dieser Einführung stehen die "klassischen" Themen der amerikanischen Geschichte: der Kulturkontakt und Konflikt mit den Ureinwohnern, die Westexpansion, die Sklaverei, Rassenbeziehungen und ethnische Vielfalt, die Einwanderung, der religiöse Pluralismus, die Gründung und Entwicklung der föderalen Republik, die Ausbildung der Demokratie, die Entwicklung der modernen Industrie- und Konsumgesellschaft sowie der Aufstieg der USA zur globalen Supermacht

Die Alliierten stützten ihre Argumentation bei den Kriegsverbrecherprozessen gegen das Deutsche Reich 1946 auf die Tatsache des Angriffskrieges durch Nazi-Deutschland. Damit schufen sie indirekte Legitimationen für andere Kriegsformen. Dies war anscheinend gewollt. Jedoch traten "nach Nürnberg" andere Faktoren in den Vordergrund: vor allem die Tatsache der "hohen Kollateralschäden". Die USA haben in der Folge nur bedingt völkerrechtliche Regelungen in ihre Politik aufgenommen. Seit dem Koreakrieg (1950-1953) bauten die USA ihre überdimensionale Kriegswirtschaft auf. In den Blick gerieten vor allem sogenannte "low intensity conflicts". Diese hatten während der Entkolonialisierung Konjunktur. E. Tammy Kim nannte diese Kriegsführung der USA den "forever war" oder auch den "permanenten Krieg". Mit dem Übergang zum "unipolaren Moment" in der Weltpolitik, hat "The war against terror" diese Form der Kriegsführung ganz offen angenommen. Man bezeichnet amerikanischerseits diese Kriegsform auch als "intra war". Seit kurzem aber wird die neue Form des allumfassenden Krieges wieder theoretisiert - der "inter war". Diese Strategie ist gegen China gerichtet. Es ist fraglich ob man Kriege so scheinpräzise in Formeln packen kann: Sie sind ihrer Natur nach soziale Aktionen, die man durch Friedensstrategien beenden sollte. Woran es gegenwärtig mangelt.