Suchergebnisse

Nach Angaben der Weltbank ist die Mittelschicht in Lateinamerika in den Jahren 2003 bis 2009 um 50 Prozent gewachsen, von 103 auf 152 Millionen. Gleichzeitig sank der Bevölkerungsanteil der in Armut lebenden Menschen auf ein historisches Tief. Trotz dieser positiven Entwicklung werden in Lateinamerika zunehmend Stimmen laut, die sich nicht nur gegen den desolaten Zustand der öffentlichen Dienstleistungssysteme wenden, sondern auch die Nachhaltigkeit des sozialen Wandels infrage stellen. Wirtschaftswachstum, strukturelle Verbesserungen auf dem Arbeitsmarkt, steigendes Bildungsniveau und Rückgang der Einkommensungleichheit gelten als Hauptindizien für das Wachstum der Mittelschicht in Lateinamerika. Dennoch haben die Regierungen entscheidende Investitionen versäumt, und breite Teile der Bevölkerung befinden sich weiterhin in einer unsicheren Lage; ihnen droht unter Umständen ein erneuter Abstieg in die Armut. Um die Nachhaltigkeit der positiven Trends der letzten Jahre zu gewährleisten, steht die Region heute vor einer Reihe alter und neuer Herausforderungen. Die Ermittlung des Umfangs der Mittelschicht und die Definition des mit diesem Status verbundenen Lebensstandards sind nicht unumstritten. Es gibt ein breites Spektrum ökonomischer und sozialwissenschaftlicher Ansätze, die hier zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen. Dass breite Teile der Bevölkerung vom ressourcenbasierten Wirtschaftswachstum profitieren konnten, ist entscheidend auf die makroökonomische Stabilität in der Region zurückzuführen. Wirtschaftskrisen, von denen die Mittelschicht oft besonders hart getroffen wird, blieben aus. Rückläufige Wachstumsprognosen, Defizite in den Bildungssystemen und in der Gesundheitsversorgung, Korruption und der mangelnde Ausbau der öffentlichen Infrastruktur gefährden jedoch zunehmend die Nachhaltigkeit des sozialen Aufstiegs. Immer noch liegen zehn der 15 Länder mit der weltweit höchsten sozialen Ungleichheit in Lateinamerika. Die individuellen Zukunftschancen hängen dort weiterhin entscheidend vom familiären und schichtspezifischen Hintergrund ab.

Laut dem aktuellen Weltentwicklungsbericht 2013 bildet Beschäftigung den Grundstein
für Entwicklung. Auch in der laufenden Debatte über die Millenniumsziele (Millennium
Development Goals, MDGs) nach 2015 wird die bisher vernachlässigte Dimension
menschenwürdiger Beschäftigung als ein zentraler Bestandteil möglicher Anschlussabkommen
an die Millenniumsziele gesehen.
Analyse
Die Schaffung menschenwürdiger Arbeit ist eine wichtige Voraussetzung für die nachhaltige
Bekämpfung von Armut und ein erklärtes Ziel der Vereinten Nationen (UN).
Allerdings lässt sich "menschenwürdige Arbeit" nur schwer messen. Dies spiegelt sich
in den bisher verwendeten beschäftigungsbezogenen MDG-Indikatoren wider, die bezüglich
ihrer Aussagekraft über die Qualität von Arbeit erhebliche Defizite aufweisen.
Trotz des globalen Beschäftigungsanstiegs und einer deutlichen Verringerung der
globalen Einkommensarmut in den letzten dreißig Jahren leben in Entwicklungsländern
immer noch mehr als eine Milliarde Menschen in extremer Armut.
Ein Großteil der erwerbstätigen Bevölkerung in Entwicklungsländern arbeitet als
Selbstständige im informellen Sektor, der auch in den nächsten Jahrzehnten bestehen
bleiben wird.
Die nachträglich hinzugefügten beschäftigungsbezogenen MDG-Indikatoren werden
den Charakteristika von Beschäftigung in Entwicklungsländern nicht gerecht. Sie lassen
außerdem kaum Rückschlüsse auf die Qualität der Arbeit zu, da die nichtmateriellen
Aspekte menschenwürdiger Arbeit nur schwer oder gar nicht operationalisierbar sind.
Beschäftigungsbezogene Zielindikatoren sollten bei einem möglichen Anschlussabkommen
zu den MDGs weiterhin berücksichtigt, jedoch in ihrer Ausgestaltung
überdacht werden. Ein neuer Indikator, der den Anteil der Beschäftigten mit einem
Arbeitseinkommen unter einer bestimmten Mindesteinkommenshöhe misst, böte
einige Vorteile gegenüber den bisherigen Indikatoren.
Darüber hinaus spielt die soziale Absicherung eine wichtige Rolle für das individuelle
Wohlergehen. Entsprechende Ziele – etwa der krankenversicherte Anteil der
Bevölkerung – sollten jedoch nicht an das Ziel gekoppelt werden, menschenwürdige
Arbeit zu schaffen.

Im Umfeld des Rio+20 Gipfels, der vom 20.-22. Juni 2012 in Rio de Janeiro stattfand,
rückten Brasilien und Mexiko als größte Verursacher von Treibhausgasemissionen in
Lateinamerika in den Fokus der Klimapolitik.
Aktuell beträgt der Anteil Brasiliens und Mexikos an den globalen Treibhausgasemissionen
etwa vier Prozent. Die Regierungen beider Länder bekennen sich zu einer aktiven
Rolle in der Klimapolitik. Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen können allerdings
den Zielen der wirtschaftlichen Entwicklung und Armutsreduzierung entgegenwirken.
Es gilt daher, Maßnahmen zu identifizieren, die sowohl die wirtschaftliche und
soziale Entwicklung fördern als auch die Emissionen oder zumindest das Emissionswachstum
reduzieren.
Schwellenländer wie Brasilien und Mexiko, aber auch China, Indien, Russland und
Südafrika stehen vor der Herausforderung, den Lebensstandard ihrer Bevölkerung
zu erhöhen und sozioökonomische Ungleichheiten zu beseitigen, ohne den Klimawandel
zu beschleunigen.
Die Struktur der wachsenden Emissionen dieser beiden Länder zeigt, wie vielfältig
die Lösungsmöglichkeiten zur Reduzierung von Emissionen sein können. Brasilien
erzeugt einen Großteil der Energie durch erneuerbare Energien, kämpft jedoch mit
massiven Problemen bei Flächenverbrauch und Entwaldung, während Mexikos CO2-
intensiver Energiesektor eine große Herausforderung darstellt.
Für beide Länder lassen sich Win-win-Maßnahmen identifizieren; das Potenzial zur
Vermeidung von Emissionen ist nicht ausgeschöpft. In Mexiko könnte die Effizienz
der Fahrzeugflotte durch höhere Kraftstoffsteuern verbessert werden. In Brasilien
gilt es vor allem, die weitere Entwaldung zu verhindern.
Die politische und wissenschaftliche Debatte zur Bekämpfung des Klimawandels
konzentriert sich zu sehr auf die technische Machbarkeit und theoretische Effizienz
von Maßnahmen. Wichtiger wäre es aber, deren politische und praktische Umsetzbarkeit
sowie deren Armuts- und Verteilungswirkungen zu diskutieren.

Landpachten indischer Investoren in Madagaskar wecken erneut Ängste der Bevölkerung,
meldet die madagassische Online-Zeitung La Gazette. Bereits 2009 war ein ähnliches
Geschäft geplatzt und hatte zum Sturz des Präsidenten geführt. Damals hatte das
südkoreanische Unternehmen Daewoo versucht, 1,3 Millionen Hektar Land – das entspricht
in etwa der Fläche von Thüringen – für 99 Jahre zu pachten. Medien und Nichtregierungsorganisationen berichten vermehrt über sogenannte "Landnahmen" (land grabbing), den Ausverkauf afrikanischen Agrarlandes an ausländische Investoren. Auch die Weltbank und die Welternährungsorganisation (FAO) beschäftigen sich mit landwirtschaftlichen Großinvestitionen. Diese Debatte basiert bislang allerdings auf unzureichenden Informationen. Erste Forschungsergebnisse zeigen, dass das schlichte Bild des Landraubs für die Exportproduktion nicht zutrifft - die Realität ist viel komplexer. Das Phänomen landwirtschaftlicher Großinvestitionen ist nicht neu. Aktuell wächst jedoch die Nachfrage nach der knappen Ressource Agrarland. Zudem treten neue
und auch staatliche Investoren, etwa aus der Golfregion, auf. Ein Problem ist bisher die Intransparenz der Vergabepraxis. Allerdings entsteht durch die Präsenz des Themas in der Öffentlichkeit erheblicher Druck auf Regierungen und Investoren, größere Transparenz herzustellen. Die möglichen Auswirkungen von Agrarinvestitionen sind vielfältig. Zu klären sind jeweils Fragen der Landnutzung, der Zugriffsrechte auf Land und der Kompensationsregelungen, wenn Konflikte mit der lokalen Bevölkerung vermieden werden sollen. Doch können solche Investitionen auch zur dringend benötigten Steigerung
der Produktivität der afrikanischen Landwirtschaft beitragen. Erste Forschungsergebnisse legen nahe, dass weder das Bild des gierigen "Landräubers",
der Land stiehlt und Produkte exportiert, noch das Bild des wohltätigen Investors,
der sich vor allem um die Entwicklung der ländlichen Räume Afrikas sorgt, richtig ist. Daher ist weder eine ausschließlich positive Bewertung noch eine grundsätzliche
Ablehnung ausländischer Agrarinvestitionen sinnvoll.

The G20 Africa Partnership Conference and the AU–EU Summit, as well as the headlines related to African migrants in North Africa, put the African continent into the spotlight last year. Popular protests challenged various autocratic rulers, and the former liberation movements of Southern Africa faced their own struggles. These ambiguities in the continent's political, economic, and social development will remain apparent in events that we deem critical for the region in 2018. The reform of the African Union (AU) will be piecemeal rather than profound. Many AU member states will resist AU chairman Paul Kagame's push for policy implementation and the strengthening of the AU Commission. The year 2018 is unlikely to be a good one for democracy in Africa. The scheduled elections are unlikely to provide more democratic space. They will take place in fragile contexts, including Mali and South Sudan, or in hybrid and authoritarian settings. Authoritarian tendencies will continue to be evident in further attempts to abolish presidential term limits in several countries. South Africa and Nigeria will be preparing for national elections in 2019. In Nigeria, the run-up to the elections might incite violent conflict and create political stasis, while South Africa's new president, Cyril Ramaphosa, needs to fight corruption and revive the economy. The Central African Republic (CAR) and the Democratic Republic of the Congo (DRC) will remain conflict hotspots. Radical Islamist groups remain particularly active in Mali, Somalia, and Nigeria. The weakening of these groups may increase their recourse to terrorist tactics. The future relationship between Europe and Africa will be shaped by the post-Cotonou agreement. A bumpy start to formal negotiations is likely to lie ahead because of the Europeans' emphasis on the political sphere and the lack of an "African position." Key matters for many African governments are trade relationships, recent initiatives such as the Compact with Africa, and migration policies. Our selective account of "ten things to watch in Africa" is on balance sceptical about the continent's political prospects in 2018. This is despite ongoing socio-economic progress in many parts of Africa. Not all the dim prospects have to materialise if action is taken by African rulers and populations, as well as by Africa's partners - particularly the EU. Among the more daring options for European policymakers would be a renegotiation of the European-African trade deals and legal migration pathways under a post-Cotonou agreement.

Because of the Covid-19 lockdowns, South Africa's gross domestic product (GDP) fell by 51 per cent from the first to the second quarter of 2020. A recent World Bank report suggests that an additional 26 to 40 million sub-Saharan Africans could fall into poverty due to the pandemic. At the same time, some African economies are reporting initial signs of economic recovery.
Most African governments responded to the pandemic with strict lockdowns, resulting in severe economic consequences. The impacts have been diverse and differ between countries, the informal and formal sectors, industries, and traded products.
The sharp decline in South Africa coincides with initial signs of recovery in both West and East Africa. Informal workers across the continent suffered drastic short-term income losses during the lockdowns, as very few were shielded by social protection or other policies.
Trade has declined dramatically, but there are important differences between export products. FDI is likely to drop substantially in 2020, including in sectors considered key for an acceleration of Africa's economic development.
Economic support by African governments has been far more moderate than elsewhere, although the international community has provided additional means to African economies.
A quick recovery could minimise setbacks to economic progress and poverty reduction in Africa. This requires a quick response that differentiates across countries, industries, and affected workers. The "new normal" should put more weight on the economic costs of pandemic-related restrictions. In the medium term, African governments need to increase their economies' and citizens' resilience to (economic) shocks.

Entwicklungspolitik war kein Thema im Bundestagswahlkampf, obwohl sie für Deutschland zentral für das Erreichen globaler und afrikapolitischer Ziele ist. Die neue Bundesregierung muss deshalb neue Akzente in der Entwicklungszusammenarbeit setzen und das gemeinsame Handeln der beteiligten Ministerien deutlich stärken.
Unter Kanzlerin Angela Merkel und Entwicklungsminister Gerd Müller haben die deutsche Entwicklungspolitik und Afrika insgesamt eine höhere Aufmerksamkeit erfahren. Zudem setzte die Bundesregierung mit Initiativen wie dem "Compact with Africa" auf die Förderung der Wirtschaft und eigene Reformanstrengungen der afrikanischen Partnerländer.
Die Bundesregierung muss Politikkohärenz - Entwicklungspolitik als Querschnittsaufgabe - in konkreten Initiativen umsetzen. Außerdem sollte sich die entwicklungspolitische Praxis noch mehr von isolierten "Entwicklungsprojekten" lösen und auf strukturelle und langfristige Wirkungen abzielen.
Beispiele für eine solche Entwicklungspolitik umfassen: (1) Eine Entwicklungs- und Sicherheitsstrategie für fragile Staaten, die dem Aufbau von Institutionen besondere Bedeutung beimisst, und (2) eine entwicklungsfreundliche Handelspolitik mit Afrika, für die es einen Neustart geben muss, sowie die gezielte entwicklungspolitische Begleitung dieser Handelspolitik und auch des neuen Lieferkettengesetzes vor Ort.
Einer mit der Außen-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik verzahnten Entwicklungspolitik kommt bei der Bewältigung globaler und afrikanischer Herausforderungen eine entscheidende Bedeutung zu. Es braucht dazu echte inter-ministerielle Initiativen mit Gestaltungsraum. Um die Wirkungen ihrer Entwicklungspolitik besser zu erfassen, sollte die neue Bundesregierung einen unabhängigen wissenschaftlichen Beirat für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) schaffen.

Gerade junge Menschen in Subsahara-Afrika sind oft unzureichend ausgebildet, unterbeschäftigt, und arbeiten in niedrig entlohnten Jobs mit schlechten Arbeitsbedingungen. Ein zentrales Instrument aktiver Arbeitsmarktpolitik und der deutschen Entwicklungszusammenarbeit (EZ) ist eine verbesserte und auf Unternehmensbedarfe abgestimmte Ausbildung, um Menschen in "guten Jobs" unterzubringen. Aus vorherigen Studien weiß man: die Effektivität von Ausbildungsprogrammen variiert stark, und viele Programme zeigen kaum Wirkungen. Was besser funktioniert, sind intensive und hochwertige Programme, die theoretische und praktische Komponenten verbinden. Außerdem ist eine zielgenaue Anpassung an lokale Märkte ein wichtiger Erfolgsfaktor. Zu Aus- und Weiterbildungsprogrammen in Subsahara-Afrika liegen bisher wenige Studien vor. Zur Stärkung der Evidenzbasis haben wir daher drei Programme der deutschen EZ in Westafrika evaluiert. Die Effekte sind im Durchschnitt moderat und variieren teils deutlich: räumlich, zwischen Trainingsangeboten und nach Anbieter. Diese und vorherige Evidenz zur moderaten Effektivität von Ausbildungsprogrammen steht im Kontrast zum oft hohen Anspruch an die Wirkungen solcher Maßnahmen. Wir zeigen hier, dass von der EZ geförderte Ausbildungsprogramme trotzdem wichtige Impulse setzen können, um die Schaffung guter Arbeitsplätze für junge Menschen in Afrika zu unterstützen.

The T20 process has been put on a new footing during the German T20 process in 2017 by establishing issue-specific task forces as the key organisational structure. Task forces have evolved throughout the years, and other elements have been added, such as inviting think tanks from the region of the hosting nation and from Africa, and issuing calls for papers. After 4 years, we believe, it is time to reflect on the T20's achievements as well as areas for improvement. In this concept note, we focus mainly on process-related and structural issues as a prerequisite to advance specific recommendations to the G20 on pressing global challenges. As longstanding participants of the T20, we describe in the following our view on the purpose and current shortcomings of the T20 process and make suggestions on how the process could be reformed to allow the group to realise its full potential to become more impactful, effective and continuous while maintaining the T20's diversity, inclusiveness and dialogue-orientation. In particular, we propose a number of reforms of the governance of the T20.

EFForTS is a collaborative research center (CRC) which focuses on Ecological and socioeconomic Functions of Tropical Lowland Rainforest Transformation Systems in Sumatra,Indonesia. The paper presents the common sampling frame of the socio economic sub-projects.The investigations and data collections intertwine and complement one another. Thus themethodological approach reflects the idea of an interdisciplinary and integrative research approach. Lead by hypotheses we structured our sampling procedure hierarchically. Starting at the household level in the core villages of the research regions we investigate additional local villages. Further we extend the data collections on the regional level with household, village and trader surveys. The national and international levels we reach by stakeholder interviews with governmental and non-governmental experts. The applied methods are composed of qualitative and quantitative empirical studies.

Land-use changes have transformed tropical landscapes throughout the past decades dramatically. We describe here an ecologicaleconomicland-use change model to provide an integrated, exploratory tool to analyze how tropical land use and land-use change affect ecological and socio-conomic functions. The guiding question of the model is what kind of landscape mosaic can improve the ensemble of ecosystem functioning, biodiversity and economic benefit based on the synergies and trade-offs that we have to account for. The economic submodel simulates smallholder land-use management decisions based on a profit maximization assumption and a Leontief production function. Each household determines factor inputs for all household fields and decides about land-use change based on available wealth. The ecological submodel includes a simple account of carbon sequestration in above- and belowground vegetation. Initialized with realistic or artificial land use maps, the ecological-economic model will advance our understanding of the mechanisms underlying the trade-offs and synergies of ecological and economic functions in tropical landscapes.

The rapid expansion of the oil palm area in many tropical countries has raised concerns about its negative impact on local communities, food security, and on the environment. While the expansion of oil palm in early stages was mainly driven by large private and public companies, it is expected that smallholders will outnumber large estates in the near future. For policy formulation it is hence important to better understand who these smallholders are and why they have started to cultivate oil palm. In this paper, we used a rich dataset collected in the province of Jambi, which is one of the most important production areas for oil palm, to analyse smallholders' decision making by combining qualitative, quantitative, and experimental methods. We identified agricultural expertise, lacking flexibility in labour requirements, availability of seedlings, and investment costs as the major constraints for farmers to cultivate oil palm. Important reasons for oil palm cultivation are the higher returns to labour and the shorter immature phase of oil palm. We also showed that oil palm farmers are neither risk-averse nor risk-loving, rather, they appear to be risk-neutral.