OBJECT OF AUTHORITY, OFFICE AND SERVICE POSITION ABUSE ; ОБ'ЄКТ ЗЛОВЖИВАННЯ ВЛАДОЮ, СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ АБО ПОВНОВАЖЕННЯМИ ЗА КК УКРАЇНИ
Work is devoted to the object of authority, office and service position abuse. In the study the value of criminal offenses object in office for application of law is highlighted. The state of research of a given topic is analyzed in scientific literature.The attention is given to different approaches to understanding of crime object. Having analyzed different approaches to understanding of crime object the author came to the conclusion that approach according to which social relationships are the object of crime is the most correct. The structure of social relationships as the object of crime is studied. Object, subject and content of public relations as an object of criminal offenses in office are determined.The generic object of crimes related to performance management and professional activities related to the provision of public services is studied. The attention is given to different approaches to understanding of object of such crimes. Having analyzed different approaches to understanding of the generic object of service crimes the researcher determinated her own definition of the gender object of criminal offenses in office. It is pointed that authority, office service position abuse encroaches the same object that is why typical objects of criminal offenses in office does not exist.It is stated that there is a general rule, concerning misuse of the power of special status (this special status can be expressed in the presence of authorities, organizational and administrative functions, administrative and economic functions or other authorities). This general rule is contained in several articles of the Criminal Code of Ukraine, which provide liability for acts which by its legal nature are a misuse of the power of special status.It is noted, that public relations concerning the correct activities of public authorities, local governments, their staff, enterprises, institutions and organizations irrespectively of ownership forms, persons providing public service – are the generic object of criminal offenses in office.Proper activity is defined as conscientious, proper activity that is conducted in accordance with certain functions, tasks and duties within the competence and lawfully charged according to set tariffs, rates or contract.The definitions of direct objects of authority, office and service position abuse are given.Author came to the conclusion that direct objects of authority, office and service position abuse are related but they differ in sphere of public relations. ; Досліджено об'єкт зловживання владою, службовим становищем або повноваженнями за КК України. Проаналізовано наукові підходи до розуміння об'єкта злочину, підтримуючи домінуючу у доктрині вітчизняного кримінального права позицію, що об'єктом злочину є суспільні відносини; розглянуто структуру досліджуваних суспільних відносин (суб'єкти, предмет, соціальний зв'язок). Дослідження об'єкта автор проводить на основі класифікацій за вертикаллю і за горизонталлю. Також проаналізовано підходи до визначення родового об'єкта досліджуваної групи злочинів, висловлено позицію, згідно з якою у родовому об'єкті злочинів, передбачених розділом XVII Особливої частини КК України, недоцільно виділяти видові об'єкти злочинів; запропоновано власну дефініцію родового об'єкта злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, у якій розкривається власне розуміння змісту правильної (нормальної) службової та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. Виділено основні безпосередні об'єкти досліджуваної групи злочинів.