It is popular these days to talk about the "discontent" of neoliberal globalization. This "discontent" is no longer the prerogative of intellectuals. Increasingly, it comes from below, with opposition from the grassroots. But there may be another type of discontent lurking behind the scenes. This other discontent comes from above. It is the discontent of the ruling class. In our opinion, the world may have reached a historical junction in which a significant part of the global ruling class has become discontented with neoliberalism. The purpose of this presentation is threefold: (1) to explain why the world's dominant capital groups have become discontented with neoliberal globalization; (2) to speculate on what may replace neoliberal globalization; and (3) to link this transition in the nature of accumulation to the new wars.
'Obwohl das interpersonales Vertrauen in den letzten Jahren zu einem wichtigen sozialwissenschaftlichen Konzept geworden ist, lässt die Messung dieser Variablen nach wie vor zu wünschen übrig. Die meisten international vergleichenden Studien verwenden die alte Variable aus dem amerikanischen General Social Survey (AGSS-Item), die häufig als vage und unreliabel kritisiert worden ist. Im ISSPModul 1998 zum Thema Religion ist versucht worden, die Frageformulierung des AGSS-Items zu verbessern. Das Papier untersucht, ob dieser Versuch verfolgreich war. Das Resultat ist positiv. Das neue Item korreliert mit Institutionenvertrauen höher als die alte AGSS-Frage.' (Autorenreferat)
'Eine Vielzahl spezieller Studien belegt, dass die Persönlichkeit der Befragten einen bedeutsamen Anteil der Varianz von Umfragedaten erklären kann. Bislang ist eine routinemäßige Erfassung der Persönlichkeit in Umfragen jedoch deshalb nicht möglich, weil sie mit sehr unfangreichen Itembatterien gemessen wird. In der vorliegenden Untersuchung wird nun gezeigt, dass die grundlegenden fünf Persönlichkeitsdimensionen mit jeweils nur einem Item hinreichend reliabel und valide erfassbar sind. Die Ergebnisse einer Pilotstudie deuten darauf hin, dass diese Single Items vergleichbare Zusammenhänge mit Outcome-Variablen aus dem Arbeitskontext aufweisen wie herkömmliche Multi- Item-Verfahren. Einschränkende Faktoren, wie die hohe Bearbeitungsdauer und die Anfälligkeit für sozial erwünschtes Antwortverhalten, werden diskutiert.' (Autorenreferat)
Das Buch "Naturalist Inquiry" (NI) von LINCOLN und GUBA (1985) spielt eine wichtige Rolle für die Qualitative Datenanalyse (QDA). Dies ist für das Feld der QDA unproblematisch: NI hat hier wesentlich zur Verdeutlichung und weiteren Entfaltung methodologischer Fragen beigetragen. Bezogen auf die originäre Grounded Theory (GT) hat sich NI jedoch als Hindernis erwiesen durch sukzessive Mitnutzung und "Verfälschung" der ersteren: Für LINCOLN und GUBA ist GT ganz offensichtlich ein QDA-Verfahren (neben anderen), eine Position, der ich widerspreche: In "The Grounded Theory Perspective II" (GLASER 2002a) habe ich NI dahingehend diskutiert, wie LINCOLN und GUBAs Konzept der trustworthiness von Daten (bzw. deren beunruhigende Orientierung an "Daten") und deren Rezeption der constant comparison-Strategie die originäre GT umgeformt und ausgehöhlt haben. In diesem Beitrag beschäftige ich mich mit weiteren Aspekten von NI, die zu einer Umformung der GT beitragen.
'Dieser Beitrag versucht, einige Grundzüge der Beschäftigung mit dem Thema Freundschaft in der Sozialanthropologie und in Nachbardisziplinen mit Fokus auf afrikanische Gesellschaften nachzuzeichnen. Dabei wird sowohl auf die Problematik der Begriffsbestimmung, methodologische Fragen als auch auf zentrale Dimensionen von Freundschaft hingewiesen, die es lohnt, zukünftig weiter zu erforschen. Klassische Texte zu Freundschaft in Afrika werden ebenso vorgestellt wie einige jüngere Studien zu diesem Thema. Freundschaft wird über die dyadische Dimension hinaus als Ensemble sozialer Praktiken und Beziehungen bestimmt, und ist durch emotionale wie funktionale Aspekte gleichermaßen und durch unterschiedliche Grade von Intimität gekennzeichnet. Freundschaft als universales Merkmal sozialen Lebens ist jedoch in spezifische kulturelle, ökonomische, politische und moralische Kontexte eingebunden, und variiert daher in ihrer lokalen Bestimmung. Der Beitrag versteht sich zugleich als Einleitung zu einer Reihe von Beiträgen, die empirische Befunde zu diesem Thema diskutieren.' (Autorenreferat)
This article was commissioned by the French newspaper Le Monde. The newspaper was one of several sponsors of an International Conference on Global Regulation, held at the University of Sussex on May 29-31, 2003, where we presented a plenary paper. As part of its sponsorship, Le Monde agreed to publish two articles reflecting the spirit of the conference. The first of these articles, written by four of the conference organizers, was published prior to the conference. After the conference, the organizers asked the two of us to submit a second, short article highlighting the gist of our presentation. This article is enclosed below. The paper was sent by the organizers to Le Monde's Editor in Chief, Serge Marti. Many phone calls followed. In each call, Mr. Marti promised to publish the paper promptly. He never did.
This paper offers a new theoretical approach for comparing the current political-economic U-turns in South Africa and Israel. Our principal focus is on a revised notion of capital, emphasizing the central role of differential accumulation by dominant capital groups. We further distinguish between an antagonistic "depth" regime in which differential accumulation is achieved via stagflation, and a less conflictual "breadth" regime where redistribution occurs through growth. Within this framework, we argue that both the recent transition in the two countries, as well as their former regimes, were greatly affected by global developments. Until the 1980s, accumulation in both countries depended largely on depth, characterized by a marked disparity between deepening crisis on the one hand, and rapid differential accumulation on the other. In South Africa, the large companies benefited disproportionately from the impact on gold profit of global inflation, and were therefore reluctant to abandon apartheid. Similarly, Israel's leading firms recorded spectacular gains riding the global arms race and regional conflict, and hence voiced little opposition to the continuation of a war economy at home. Recently, however, these global forces went into reverse, triggering in both countries a shift from depth to breadth. The disinflation associated with rapid globalization undermined gold profit in South Africa, while the end of the Cold War pulled the rug from under the global arms race, drying up the flow of war profit in Israel. In these new conditions, dominant capital groups in the two countries can sustain their differential accumulation only by investing outside their own borders. Capital mobility, though, requires political-economic stability, hence the support of these groups for democracy in South Africa and to regional reconciliation in Israel.
