Suchergebnisse

"Governance Through Civil Society" published on by Oxford University Press.

Chile's planning and governance framework has supported the roll-out of high quality and efficient infrastructure that has been a key enabler of the country's rapid development over the past two decades. However, changing circumstances such as climate change, decentralisation and a greater focus on social and territorial equity now require a change in how infrastructure needs are identified and addressed. This review examines Chile's infrastructure stock and governance standards in light of the country's 2030 growth agenda and OECD benchmarks, and sets out how such change can be achieved, with a special focus on transport and water infrastructure.

"Jihadist Governance in Civil Wars" published on by Oxford University Press.

Durch einheitliches Geodatenmanagement können digitale Geodaten für verschiedenste gemeinwohlorientierte Aufgaben durch die Verwaltungen optimiert zur Verfügung gestellt werden. Umsetzungsdruck, diese interoperabel und nutzer:innenfreundlich bereitzustellen, wird nicht nur durch die europäische INSPIRE-Richtlinie erzeugt, sondern zeigt sich sowohl in aktuellen Umweltkrisen als auch im wachsenden Bedarf der Bürgerschaft an einer zukunftsorientierten, datenbasierten Verwaltung. Rheinland-Pfalz positioniert sich hierbei mit bottom-up-orientierten Governance-Ansätzen: Ein landesweiter, quervernetzter Basisdienst könnte als Element eines einzurichtenden Geodatenverbundes Rheinland-Pfalz als ressortübergreifender Daten-, Dienste- und Kompetenzverbund gestaltet werden. Dies wurde im Projekt "Voruntersuchung zur Einführung eines einheitlichen Geodatenmanagements in Rheinland-Pfalz (rlp-GDM)" des rheinland-pfälzischen Ministeriums des Innern und für Sport in Zusammenarbeit mit dem WITI-Innovationslabor an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, dem Deutschen Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung und der Metropolregion Rhein-Neckar GmbH analysiert.

In this article, we discuss how complexity is viewed in governance network theory. The article provides a systematic elaboration of the notion of complexity, distinguishing three types: substantive, strategic , and institutional complexity. We argue that dealing with these types of complexity in networks is essentially a matter of mutual adaption and cooperation. An important explanation for the occurrence of deadlocks, breakthroughs and outcomes is the presence and the quality of attempts to manage complex interaction processes in networks.

Purpose
– The purpose of this paper was to determine to what extent Hong Kong's experience proves (or disproves) theories from corporate governance in the areas of family ownership, concentration, self-dealing in Hong, executive compensation and other issues. This paper – written in the comparative corporate governance tradition – uses data from Hong Kong to discuss wider trends and issues in the corporate governance literature.


Design/methodology/approach
– The authors use the comparative corporate governance approach – exposing a range of corporate governance theories to the light of Hong Kong data. The authors purposely avoid over-theorising – leaving the data to speak for themselves for other researchers interested in such theorising.


Findings
– The authors find that Hong Kong presents corporate challenges that are unique among upper-income jurisdictions – in terms of potentially harmful (shareholder value diminishing) family relationships, shareholder concentration and self-dealing by insiders. The authors also show that excessive executive compensation, accounting and audit weaknesses do not pose the same kinds of problems they do in other countries. The authors provide numerous comments on theoretical papers throughout the presentation in this paper.


Research limitations/implications
– The authors chose a relatively unused research approach that eschews theory building – instead, the authors use data from a range of sectors to build an overall picture of corporate governance in Hong Kong. The authors subsequently affirm or critique the theories of others in this paper.


Practical implications
– The original analysis conducted by the authors provided 22 recommendations for revising listing rules for Hong Kong's stock exchange. Others – particularly Asian officials – should consider Hong Kong's experience when revising their own corporate governance listing rules and regulations.


Originality/value
– This paper offers new and original insights in four directions. First, the authors use the empiricist's method – presenting data from a wide range of corporate governance areas to comment on and critique existing studies. Second, the authors provide a system-wide view of corporate governance – showing how different parts of corporate governance rules work together using concrete data. Third, the authors provide a new study in the comparative corporate governance tradition – another brick in the wall that is "normal scientific progress". Fourth, the authors pose tentative resolutions to highly debated questions in corporate governance for the specific time and place of Hong Kong in the early 2010s.

Acknowledgements -- Contents -- Abbreviations -- List of Figures -- List of Tables -- Chapter 1: Introduction -- Global Fisheries Management Challenges -- Current Approaches to Fisheries Governance -- A New Approach Suggested by This Book -- Case Study 1: Akita Fisheries Cooperative Associations -- Case Study 2: Vinh Giang Fisheries Association -- Case Study 3: Norwegian Fishermen's Association -- The Structure of the Book -- Contributions to Knowledge -- References -- Chapter 2: Critiques of Ostrom's Approach: A View from Fisheries Governance -- Introduction -- Overview of Ostrom's Eight Institutional Conditions -- Condition 1: Well-Defined Boundaries -- Condition 2: Congruence Between Rules and Local Conditions -- Condition 3: Affected People's Capacity to Modify the Rules -- Condition 4: Monitoring -- Condition 5: Graduated Sanctions -- Condition 6: Conflict-Resolution Mechanisms -- Condition 7: No Challenge from Government Agencies -- Condition 8: Multiple Layers of Nested Enterprises -- Critique of the Institutional Conditions -- A Society-Centric Approach -- The Role of the State in Facilitating Collective Action: A Missing Puzzle -- The Roles of the State in Relation to Ostrom's Eight Insitutional Conditions -- Defining Boundaries -- Institutional Arrangements -- External Environment -- Conclusion -- References -- Chapter 3: The Fisheries Co-management Approach: Critiques and Theoretical Framework of the Research -- Introduction -- Critiques of the Fisheries Co-management Approach -- Power-Sharing -- Decentralization -- A Polycentric Network -- Theoretical Framework of the Research -- State Capacities -- Meta-governance -- Analytical Framework -- Conclusion -- References -- Chapter 4: Akita Fisheries Cooperative Associations, Japan -- Introduction -- Synopsis of Fisheries Management -- Institutional Arrangements

Ist der "Good Governance"-Ansatz der lang gesuchte Schlüssel zum Tor wirtschaftlicher Entwicklung und Armutsbekämpfung? Eine genaue Analyse der Geschichte der Entwicklung in Europa und Asien kann diese Behauptung nicht bestätigen. Während der Ansatz geeignet sein mag, Entwicklungsländer durch ein vordergründig "gutes Investorenklima" besser in die Weltwirtschaft zu integrieren, sind doch die Bedingungen für technologischen Aufschwung und nachhaltige Entwicklung dadurch nicht gesichert. Stattdessen müssen Staaten in die Lage versetzt werden, ihre komplexen politischen Systeme und Institutionen, auch gegen den Widerstand "spezieller" Interessen, so zu reorganisieren, dass eine breitgefächerte, wirtschaftlich-technologisch getragene Transformation stattfinden kann

Bezug nehmend auf eine Analyse politischer Dokumente zeigen die Verfasser, dass die Partizipation zu einem integralen Element der offiziellen Rhetorik von EU-Institutionen geworden ist, die sie 'präventiv' den Vorwürfen bezüglich des Demokratiedefizits entgegensetzen. Es wird argumentiert, dass die Steigerung der Output-Legitimität oder der politischen Effektivität lediglich durch Erhöhung der Input-Legitimität (Inklusion, Verfahrenslegitimität) erreicht werden kann. Es wird davon ausgegangen, dass Partizipation die Legitimität und Effektivität der Governance steigert. Die Autoren analysieren einzelne Mechanismen, durch die eine positive Wirkung der Partizipation auf die Qualität der Entscheidungen und deren Implementierung gewährleistet werden kann. Abschließend werden empirische Forschungsergebnisse herangezogen, mit deren Hilfe die Bedeutung von Partizipation im Rahmen ökologiebezogener Entscheidungsprozesse verdeutlicht wird. (ICF)

Public service systems are transforming into market-like organisations of service delivery and in many countries there is experimentation with user boards, customer choice, and stakeholderism. Meanwhile, democratic governance looks surprisingly much like the way it did 25 or 50 years ago. This article reviews the transformation of governance from the vantage point of democratic values. The basic argument of the article is that western democracies are currently implementing governance reform and administrative reform to increase public sector efficiency without much reflection on the democratic ramifications of reform. Adapted from the source document.

Forschungsagenden von Wissenschaften, ihre institutionalisierten Netzwerke und gemeinsamen Grundannahmen werden durch das jeweilige soziale und politische Umfeld geprägt. Dieses Umfeld wird im Falle der Forstwissenschaften zunehmend durch inter- und transnationale Politikprozesse (wie bspw. zur Biodiversität oder zum Klimawandel) geprägt. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, auf welche Art und Weise und wie intensiv eine solche "globale Governance des Waldes" die deutschen Forstwissenschaften beeinflusst. Er beschreibt eine signifikante Verschiebung im Umfeld der Forstwissenschaften von der lokalen bzw. nationalen in Richtung der inter- und transnationalen Ebene. Dies wird zum einen anhand von Veränderungen in den Akteurskonstellationen deutlich (Entstehung einflussreicher nichtforstlicher Akteure wie NGOs, zwischenstaatliche Bürokratien und epistemische Gemeinschaften). Zum anderen scheint sich der politische Diskurs zu verändern (von einem lokalen Forst zu einem globalen Walddiskurs). Beide Veränderungen haben Konsequenzen: Es wird deutlich, dass die Forstwissenschaften innerhalb dieser globalen Prozesse lediglich eine Randstellung einnehmen. Interessanterweise werden innerhalb der Gemeinschaft der deutschen Forstwissenschaften diese Veränderungen (noch) nicht als signifikant für die Forstpolitik im Allgemeinen und die Wissenschaft im Besonderen wahrgenommen. Dies zeigt sich anhand der Auswertung einer Umfrage in der deutschen Forstwissenschaftsgemeinschaft und von Interviews mit in der internationalen Waldpolitik involvierten politischen Akteuren. Der Beitrag schließt mit Vorschlägen für eine engere Einbeziehung forstwissenschaftlichen Wissens in die globale Wald-Governance. ; Societal and political environments determine research agendas, networks and epistemic identities within the scientific and academic realm. In the case of forestry, it is argued, these environments are increasingly negotiated and discussed (" framed") within inter- and transnational environmental politics (such as biodiversity, climate change). This paper explores in which way and to what extent processes of "global forest governance" impair German forestry sciences. It describes shifts of forestry issues from the local and national towards inter- and transnational levels by focussing on changing actor constellations (emergence of powerful non-forestry actors like NGOs, transgovernmental bureaucracies and epistemic communities) on the one hand and changing political discourses (from local to global forest discourses) on the other. This paper shows that forestry sciences seem to be marginalized in global forest governance processes. Furthermore, data from questionnaires and interviews indicate that within the German forestry sciences community, these shifts are not yet fully acknowledged as significant processes for forest politics in general and for the scientific community in particular. Finally, it proposes strategies to facilitate the lock-in of forestry-related scientific knowledge for the global governance of forests.

Main description: Segregation und Exklusion als Folgen einer ungleichzeitigen Stadtentwicklung werfen die neue soziale Frage auf, mit der die Notwendigkeit der Einführung neuer rechtlicher Instrumente zur Sicherung der Steuerungsfähigkeit von Urbanisierungsprozessen einhergeht. Verena Bärenbrinker führt die in der juristischen und politischen Diskussion überaus prominenten, durchaus aber auch umstrittenen Begriffe "Nachhaltigkeit" und "Governance" im Rahmen einer Analyse der als Reaktion auf urbane Fragmentierungstendenzen eingeführten städtebaulichen Instrumente des Stadtumbaus, der Sozialen Stadt und der privaten Initiativen zur Stadtentwicklung zusammen. Sie zeichnet die Entwicklung des Leitbildes der Nachhaltigkeit im internationalen, europäischen, nationalen und lokalen Mehrebenensystem nach, bevor sie in einem nächsten Schritt das Governance-Konzept ausdifferenziert. Hierbei liegt ein Schwerpunkt auf der Rezeption des Governance-Begriffs in der Staats- und Verwaltungslehre. Die Ansätze der nachhaltigen Entwicklung und der Urban Governance werden anhand einer Analyse der jeweils spezifischen Regelungsstrukturen der städtebaulichen Instrumente der §§ 171a ff. BauGB in einer praxisbezogenen Darstellung zusammengeführt. Verena Bärenbrinker zeigt auf, inwiefern und inwieweit eine nachhaltige Stadtentwicklung durch die Implementierung von Urban Governance-Strukturen gewährleistet werden kann und entwirft zugleich ein Leitbild einer gestaltungswilligen und gestaltungsfähigen Gesellschaft.

Segregation und Exklusion als Folgen einer ungleichzeitigen Stadtentwicklung werfen die neue soziale Frage auf, mit der die Notwendigkeit der Einführung neuer rechtlicher Instrumente zur Sicherung der Steuerungsfähigkeit von Urbanisierungsprozessen einhergeht. Verena Bärenbrinker führt die in der juristischen und politischen Diskussion überaus prominenten, durchaus aber auch umstrittenen Begriffe "Nachhaltigkeit" und "Governance" im Rahmen einer Analyse der als Reaktion auf urbane Fragmentierungstendenzen eingeführten städtebaulichen Instrumente des Stadtumbaus, der Sozialen Stadt und der privaten Initiativen zur Stadtentwicklung zusammen. Sie zeichnet die Entwicklung des Leitbildes der Nachhaltigkeit im internationalen, europäischen, nationalen und lokalen Mehrebenensystem nach, bevor sie in einem nächsten Schritt das Governance-Konzept ausdifferenziert. Hierbei liegt ein Schwerpunkt auf der Rezeption des Governance-Begriffs in der Staats- und Verwaltungslehre. Die Ansätze der nachhaltigen Entwicklung und der Urban Governance werden anhand einer Analyse der jeweils spezifischen Regelungsstrukturen der städtebaulichen Instrumente der §§ 171a ff. BauGB in einer praxisbezogenen Darstellung zusammengeführt. Verena Bärenbrinker zeigt auf, inwiefern und inwieweit eine nachhaltige Stadtentwicklung durch die Implementierung von Urban Governance-Strukturen gewährleistet werden kann und entwirft zugleich ein Leitbild einer gestaltungswilligen und gestaltungsfähigen Gesellschaft.