The effects of divergent historical experiences, of differential exposure to the world outside the former Soviet Union, and of divergent industrial structure–all point in the direction of enormous attitudinal and evaluative cleavages across the regions of Ukraine. When we compare regional differences in perspectives on the political economy in Ukraine and views about whether Russia and Ukraine should be separate states, these differences are readily discernible. By extending the scope of items examined and by making explicit comparisons between data from Ukrainian and Russian samples, however, we achieve a somewhat more optimistic view about the prospects for community building in Ukraine. The relatively consensual assessment of citizenship conditions and the wide range of foreign policy matters about which dispositions of Ukrainians are separable from those of persons from regions reported in this paper provide some evidence of an emerging Ukranian political community.
Politische Einstellungen, Beurteilung von Parteien und Politikern.
Themen: Beurteilung der Zuverlässigkeit der Amerikaner; Einstellung zur Ost-Politik der Bundesregierung; Einsatz der Bundesregierung für den Erhalt Berlins; Einschätzung der Leistung von CDU und SPD innerhalb der Regierungskoalition; CDU oder SPD als die Partei, die die Rechte Berlins gegenüber dem Kommunismus energischer vertritt; geeignetste Westberliner Regierungspartei (SPD, CDU, FDP, SPD-CDU-Koalition) im Falle einer Zuspitzung der Lage Berlins; Parteipräferenz bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus (Sonntagsfrage); Wahlverhalten bei einem unsympathischen Kandidaten der bevorzugten Partei im eigenen Wahlkreis; Beliebtheit der Parteien beim Befragten (Paarvergleich); beliebteste Partei im Jahr 1958; vermutete gerechte und unparteiische Besetzung der Beamtenstellen in Berlin; Einschätzung ausgewählter Eigenschaften von Willy Brandt und Amrehn; Einstellung zu einer starken parlamentarischen Opposition in Berlin; Einstellung zu Tagungen und Veranstaltungen in Berlin von Vereinigungen und Dienststellen aus der BRD; Beurteilung ausgewählter Veranstaltungen als akzeptabel bzw. verzichtbar; Gelegenheit, regelmäßig Fernsehsendungen anzusehen; Rezeption von politischen Sendungen im TV; Beurteilung der Bonner Sozialpolitik; präferierte Partei als Berliner Regierungspartei; Parteipräferenz im Vergleich zu 1958 bei Wahl zum Abgeordnetenhaus; Benotung von ausgewählten Politikern (Adenauer, Erhard, Brandt, Ollenhauer, Strauß, Lemmer, Amrehn und Schwennicke); Zustimmung zu ausgewählten politischen Fragen der Berlinpolitik und der Bundespolitik; bevorzugte Informationsquelle für Nachrichten und Glaubwürdigkeit der verschiedenen Quellen.
Demographie: Geschlecht; Konfession; Familienstand; Ausbildung; Berufszugehörigkeit; Berufstätigkeit; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Herkunft (vor 1945 im Bundesgebiet bzw. Berlin oder seit 1945 in Bundesgebiet bzw. nach Berlin zugewandert); Haushaltsnettoeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 16 Jahren; Alter der weiteren Haushaltsmitglieder (klassiert); Stadtbezirk.
Politische Einstellungen, Beurteilung von Parteien und Politikern.
Themen: Beurteilung der Zuverlässigkeit der Amerikaner; Einstellung zur Ost-Politik der Bundesregierung; Einsatz der Bundesregierung für den Erhalt Berlins; Einschätzung der Leistung von CDU und SPD innerhalb der Regierungskoalition; CDU oder SPD als die Partei, die die Rechte Berlins gegenüber dem Kommunismus energischer vertritt; Parteipräferenz bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus (Sonntagsfrage); Wahlentscheidung bei einem unsympathischen Kandidaten der bevorzugten Partei im eigenen Wahlkreis; Beliebtheit der Parteien beim Befragten (Paarvergleich); präferierte Partei als Berliner Regierungspartei; Wahlverhalten bei Wahl zum Abgeordnetenhaus 1958; Zuordnung der Parteien zu den Wahlpräferenzen von Arbeitern und Bürgerlichen; Einstellung zu einer starken parlamentarischen Opposition in Berlin; Einstellung zu Tagungen und Veranstaltungen in Berlin von Vereinigungen und Dienststellen aus der BRD; Gelegenheit, regelmäßig Fernsehsendungen anzusehen; Rezeption von politischen Sendungen im TV; Meinung zur Haltung der Amerikaner in der Kuba-Krise; erwartetes Verhalten der Sowjetunion gegenüber West-Berlin; Einschätzung der kommunistischen Bedrohung West-Berlins; Einstellung zur Berlinhilfe der Bundesrepublik; geeignetste Westberliner Regierungspartei (SPD, CDU, FDP, SPD-CDU-Koalition) im Falle einer Zuspitzung der Lage Berlins; Meinung zu Fernsehauftritten von Willy Brandt und Amrehn; Meinung zur Haltung von Bürgermeister Amrehn gegenüber dem Osten; Einschätzung ausgewählter Eigenschaften von Willy Brandt und Amrehn; Bekanntheit ausgewählter Berliner Politiker; Zustimmung zu ausgewählten politischen Fragen der Berlinpolitik und der Bundespolitik; Kenntnis der SPIEGEL-Affäre und Meinung zu den Ereignissen; Befürwortung von Fernsehauftritten der Parteien; Meinung zum Verhalten der Parteien im Wahlkampf; Wahlverhalten bei einem unsympathischen Kandidaten der bevorzugten Partei im eigenen Wahlkreis; erwarteter Wahlausgang bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus.
Demographie: Geschlecht; Konfession; Familienstand; Ausbildung; Berufszugehörigkeit; Berufstätigkeit; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Herkunft (vor 1945 im Bundesgebiet bzw. Berlin oder seit 1945 in Bundesgebiet bzw. nach Berlin zugewandert); Haushaltsnettoeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 16 Jahren; Alter der weiteren Haushaltsmitglieder (klassiert); Stadtbezirk.
AbstractThis article assesses the strengths and weaknesses of the religious economy approach by applying it to the religious revival across contemporary Russia and China. This comparison shows that the religious economy framework is beneficial in explaining some aspects of the communist and post-communist religious change, including macroeconomic market trends and why some faiths thrive while others fail. However, it has less explanatory power in explaining religious-state relations under market constraints — that is, how religious groups interact with state regulators to survive and grow; the range of options available to religious actors and their payoffs; and the political consequence of this interaction. This article draws on fieldwork in both countries to illustrate the benefits of grounding the religious economy approach more deeply in politics. The political economy of the marketplace reveals how and why religious groups engage the state to survive, and that they are becoming influential political and economic actors.
Charles J. Halperin, Tverian political thought in the fifteenth century. The pokhval'noe slovo (word of praise) to Grand Prince Boris Aleksandrovich of Tver' attributed to the monk Foma has not been correctly interpreted as an expression of Tverian political thought in the fifteenth century. First, although it does discuss the Council of Florence, it never accuses the Greeks of apostasy, and therefore its use of Byzantine Imperial epithets and titulature do not constitute an attempted translatio imperio such as is found in the Muscovite tales of the Council, or later in the theory of Moscow-the Third Rome. Secondly, Foma's careful usage suggests that the Muscovite monopoly of the myth of the Russian Land had not been broken by Muscovy's civil war, and that the more provincial concept of the Tverian Land is used by Foma in its stead. Such "land" (zemli) terminology in Old Russian political thought has not been sufficiently studied.
A letter report issued by the General Accounting Office with an abstract that begins "The Intergovernmental Personnel Act's (IPA) mobility program authorizes the temporary assignment of employees between federal agencies and state and local governments, universities, Indian tribal governments, and other nonfederal groups. These assignments, which may last up to four years, are intended to increase cooperation between the federal government and the non-federal entity. The National Science Foundation (NSF) temporarily assigned 45 of its employees to nonfederal organizations between 1995 and 2000, making NSF one of the most active users of the IPA program among federal agencies. NSF assigned 29 participants to universities, one to a local government, and 15 to other nonfederal organizations, such as research institutions or professional associations. NSF's implementation of the IPA program conformed to applicable laws and regulations. Although the partnering institutions nearly always made some financial contribution to these assignments, NSF paid about 78 percent of the total costs associated with the 45 assignments that GAO reviewed. The estimated total cost of these assignments to NSF was about $7.2 million for the six-year period GAO covered. NSF's external IPA assignments benefit not only the assignees but also the partnering institutions and NSF, according to NSF officials."
Russia and Germany use fundamentally different models of science funding. Russian government has inherited planning and distribution system's principles in this sphere, when the development of the military-industrial complex was an absolute priority. The modern Russian model of R&D financing is also characterized by the predominance of the state research funding and insignificant business participation in R&D investment. The German model of science financing with the predominance of the business sector in the structure of investment in science shows more significant results and contributes more to the transformation of science into a real productive force. These fundamental differences directly affect the export performance of high-tech products (in Germany it is 20 times higher). The comparison of approaches to R&D financing and the results of their application lead to the conclusion that it is necessary to reform the Russian model of financing usage.
AbstractWe conduct a laboratory experiment to study the incentives of a privileged group (the "yellows") to share political power with another group (the "blues"). The yellows collectively choose the voting rule for a general election: a simple-majority rule that favors them, or a proportional rule. In two treatments, the blues can use a costly punishment option. We find that the yellows share power voluntarily only to a small extent, but they are more inclined to do so under the threat of punishment, despite the fact that punishments are not sub-game perfect. The blue group conditions punishments both on the voting rule and the electoral outcome.
Einstellung zur Demokratie und zum politischen System. Veränderungen durch die Vereinigung.
Themen: Freundschaftskontakte in der DDR vor Wende; neue Freundschaften seit der Wende; eigene Vorstellung über die Zukunft der DDR nach der Wende zum Zeitpunkt der Maueröffnung; persönliche Beurteilung der Wiedervereinigung zum Befragungszeitpunkt; Wichtigkeit der Verbesserung der wirtschaftlichen und politischen Situation in Ostdeutschland; Wichtigkeit des Zusammenlebens der Deutschen aus Ost und West in einem Staat; Verbundenheit mit der eigenen Stadt, mit dem eigenen Bundesland, mit der BRD, vor der Vereinigung mit Deutschland als ganzem, mit der Europäischen Gemeinschaft, mit den alten Bundesländern bzw. mit den neuen Bundesländern und ihren Bürgern; Betonung staatlicher Eigenständigkeit oder vermehrter Zusammenschlüsse als bevorzugte zukünftige politische Welt; Einstellung zur Idee der Demokratie; Demokratiezufriedenheit (Skalometer); Demokratieverständnis; Wichtigkeit der Presse- und Meinungsfreiheit, der Religionsfreiheit, der uneingeschränkten Reisefreiheit, der freien und geheimen Wahl, der Parteienkonkurrenz, einer starken Opposition, der Möglichkeit von Volksabstimmungen, der Demonstrationsfreiheit, unabhängiger Gerichte und des Föderalismusprinzips; Bedeutung der sozialen Gleichheit und der Privatwirtschaft für das Demokratieideal; politisches Interesse; soziales Vertrauen; tatsächliche Meinungsfreiheit in Deutschland; Einstellung zu ausgewählten Bürgerpflichten und Formen politischer Partizipation wie: sich ständig zu informieren, regelmäßige Wahlbeteiligung, den Politikern zu vertrauen, wachsam und mißtrauisch die Politik zu verfolgen, sich an Gesetze zu halten, sich gegen ungerechte Gesetze öffentlich zu wehren, Regierungsloyalität bzw. Regierungskritik zu üben, sich aktiv in politischen Gruppen, Parteien und Bürgerinitiativen einzusetzen, Kritik an der Demokratie zuzulassen, die Demokratie gegen ihre Gegner zu verteidigen, sich sozialpolitisch einzusetzen, Respekt vor dem eigenen Land und Verteidigungsbereitschaft im Falle von Bedrohung; persönliches Verantwortungsbewußtsein; Bewertung der Einflußmöglichkeiten des Bürgers auf die Politik; Unsicherheit bei politischen Diskussionen; Beurteilung des Interesses der Politiker an den Wünschen und Sorgen der Bürger; Politikverständnis; Beurteilung der Einflußmöglichkeiten auf die Politik zwischen den Wahlen; Einstufung der Parteien als Vertreter der Wählerinteressen; Nationalstolz; Einstellung zur Idee des Sozialismus; Einstellung zu dem Sozialismus, wie er in der DDR umgesetzt wurde; frühere Einstellung des Befragten zum Sozialismus; allgemeine Beurteilung der Ergebnisse der Politik in der DDR und vermutete Ursachen für dieses Ergebnis wie Sozialismus, Politiker, SED oder Bürger; Vereinbarkeit von Sozialismus und Demokratie; Scheitern des Sozialismus am falschen Menschenbild, am ökonomischen Ansatz, an den führenden Politikern; Entwicklung eines politischen Verantwortungsbewußtseins im Sozialismus; Sozialismus und soziale Gerechtigkeit; Beurteilung der BRD-Politikerergebnisse bis zur Wiedervereinigung; des Demokratieverständnisses, der Art der Umsetzung, der Politiker und Parteien sowie der Bürger der BRD für die Ergebnisse der Politik in den alten Bundesländern; Beurteilung der Leistung der gegenwärtigen Bundesregierung, der gegenwärtigen Landesregierung und der Parteien; Beurteilung gesellschaftlicher Werte wie Selbstverwirklichung, Fleiß und Leistung, Mitverantwortung, sich an Regeln halten, Selbstbewußtsein und Kritikfähigkeit des Einzelnen, Hedonismus, Wohlstand und politisches Engagement; Ausmaß der allgemeinen Unterschiede zwischen den Menschen in Ost- und Westdeutschland; Sympathie gegenüber den Ostdeutschen bzw. Westdeutschen; Beurteilung der Bürger der ehemaligen DDR als gute Demokraten; Zustimmung zu der moralischen Verpflichtung der Westdeutschen zur finanziellen Unterstützung Ostdeutschlands; Beurteilung der Wiedervereinigung als Vereinnahmung der DDR durch die Bundesrepublik; Einschätzung der finanziellen Westhilfe als Notwendigkeit zur Stabilisierung der gesamtdeutschen Lage; Überrumpelung der Westdeutschen durch den Vereinigungswunsch der Ostdeutschen; persönliche Veränderung durch die Vereinigung; Beurteilung der wirtschaftlichen Situation in Ostdeutschland; Forderung nach einem verstärkten Einsatz der Westdeutschen oder der Ostdeutschen für eine Verbesserung der Verständigung, der Wirtschaftsentwicklung und der Demokratieentwicklung; Postmaterialismus-Skala nach Inglehart; Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Wohlfühlen in Deutschland; Beurteilung des politischen Klimas in Deutschland und des politischen Verantwortungsbewußtseins der Deutschen; Beurteilung der Deutschen als gute Demokraten; Vertrauen in politische Zukunft des Landes; Demokratie als beste Staatsform; Notwendigkeit der grundlegenden Einschränkung demokratischer Rechte und Freiheiten zur Lösung zukünftiger Probleme; Beurteilung der Funktionsfähigkeit des politischen Systems in Deutschland; Verwirklichung der demokratischen Grundsätze in Deutschland; Beurteilung der Demokratie in Hinblick auf die Lösung zukünftiger Probleme; Beurteilung der Parteien und Politiker als unterstützungwürdig; Stolz auf Politiker und Parteien; Beurteilung der Politiker als schlechte Demokraten; Vertrauenswürdigkeit der Politiker; Beurteilung der Qualität der Politik; Beurteilung der Fähigkeiten der Politiker und Parteien; Einstellung zu staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft; Beurteilung des Einflusses der Wirtschaft auf die Politik; Beurteilung der derzeitigen und weiteren Entwicklung der wirtschaftlichen Lage; Präferenz für soziale Sicherung im Wohlfahrtsstaat oder für mehr Eigenverantwortung; Beurteilung der Realität der sozialen Sicherung in Deutschland; Dogmatismus, Autoritarismus, Anomie (Skalen); Konformismus: Anpassung an Freunde, Zustimmung zu Mehrheiten und Opportunismus; Geschlech; Geburtsmonat; Geburtsjahr; Erwerbstätigkeit; beruflicher Status; Gründe für Nichterwerbstätigkeit; soziale Herkunft; Kirchenverbundenheit; Lebenszufriedenheit; Selbstwertgefühl (Skala): Kontaktfreude, Erfolglosigkeit, Anerkennung, moralische Minderwertigkeit, soziale Unsicherheit, stolz auf eigene Person; Parteineigung und Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Selbsteinstufung der Schichtzugehörigkeit (Oben-Unten-Skala); Haushaltsgröße; Haushaltsnettoeinkommen; Anzahl der eigenen Kinder; Anzahl der eigenen Kinder in unterschiedlichen Altersstufen; Mitgliedschaft in Gewerkschaften, Angestellten-, Beamten- und Arbeitnehmerorganisationen; Mitgliedschaft in Berufsverbänden; Parteimitgliedschaft; Teilnahme an Bürgerinitiativen.
Fragen an ostdeutsche Befragte: Politikinteresse vor der Wende; SED-Mitgliedschaft; Mitglied der CDU, der NDPD, der LDPD, der DBD; Teilnahme an Wendedemonstrationen; Identifikation mit den westdeutschen Parteien vor der Wende; Zeitpunkt des Beginns der Parteizuneigung; Ortsgröße; Kreiskennziffer; Intervieweridentifikation; Interviewdatum.
