Suchergebnisse

Seit fast 1.000 Jahren ist die europäische Universität der Ort, an dem nach Wahrheit gesucht wird und der freie Gedankenaustausch stattfindet. Sie war ein Vorbild für die Etablierung von demokratischen Institutionen und förderte den technischen sowie gesellschaftlichen Fortschritt. Doch scheinen Anfang des 21. Jahrhunderts die Tage der Universität als eines Ortes der freien Lehre und Forschung sowie als eines Garanten des Fortschritts zu Ende zu gehen. Viele Entwicklungen haben das "Ende der Universität" bedingt: die Einwirkung von Ideologie und Politik sowie daraus resultierend die Ausbreitung der Cancel Culture, die Auswirkungen der Massenuniversität und die durch den Bologna-Prozess bewirkten Veränderungen wie Ökonomisierung, Bürokratisierung, Modularisierung und Digitalisierung. Die Autoren des Bandes schildern, wie sich die Universität im Laufe von Jahrhunderten entwickelt hat, analysieren die herrschenden Missstände und zeigen Wege auf, die zu einer Erneuerung dieser europäischen Institution führen könnten. (Verlagstext)

In einer Zeit rasant fortschreitender digitaler Transformation spielt Künstliche Intelligenz (KI) eine zunehmend zentrale Rolle in verschiedensten Bereichen unserer Gesellschaft. Diese Schrift widmet sich speziell der Bedeutung und den Auswirkungen der KI im Steuerrecht. Wie kaum ein anderer Bereich eignet sich das zahlendominierte Steuerrecht für den Einsatz von KI. Bereits heute setzen Unternehmen, Steuerberater und auch die Finanzverwaltung Methoden der KI ein. Auf die fortschreitende Digitalisierung und die neuen Herausforderungen und Möglichkeiten sucht die ifst-Schrift 552 erste Antworten.Mit dieser Schrift sollen sowohl Praktikern im Steuerrecht als auch Forschenden und Studierenden wertvolle Einblicke und Anregungen für den Einsatz der KI geben werden

Der Weltklimarat (IPCC) hat jüngst eine Autorengruppe wohlwollend rezipiert, die die These vertritt, Klimaschutz könne (nur) durch Wachstumsverzicht – durch Nullwachstum und besser noch durch Negativwachstum – ambitioniert vorangetrieben werden. Wir rekonstruieren diese spezifische Degrowth-Argumentation und konfrontieren sie aus der Perspektive des ordonomischen Forschungsprogramms mit zwei kritischen Anfragen. Im Ergebnis sehen wir uns veranlasst, die im Titel aufgeworfene Frage zu verneinen. Unsere Gegenargumente lauten: (a) Degrowth verkennt die zivilisatorischen Vorzüge der postmalthusianischen Wachstumsgesellschaft. (b) Degrowth nimmt die klimapolitische Herausforderung nicht ernst genug. Insbesondere wird unterschätzt, dass die zum Klimaschutz für nötig gehaltenen Innovationen unternehmerischer Anstrengungen bedürfen und insofern marktwirtschaftliche Leistungsanreize voraussetzen.