Suchergebnisse

This article argues that capitalism requires a structure of international governance, and that this can fruitfully be interpreted by integrating elements of the imperialism perspective with international relations theory. A key issue is the study of the interface between country-level governance and that of the international system itself. Capitalism needs to adapt from a relatively simple state-centric model of international governance to one which encompasses and tries to exploit an environment peopled by regimes, non-governmental organisations, 'international civil society', and rapidly developing international law. But it seems that that this tendency is incompatible with an underlying imperative of deploying pure force in the selfish interests of the dominant powers, particularly the United States.

Im Zuge der Globalisierung breiten sich Deregulierung, Prekarisierung und Informalisierung von Arbeit aus. Diese Tendenzen erreichen nun auch Gruppen in der "Ersten Welt", die bisher als privilegiert gelten. Dazu gehören Hochschulabsolventen in Deutschland. Prinzipiell sind in allen Studiengängen die Übergänge in den Beruf schwierig geworden. Der Anteil der prekär Beschäftigten macht einen immer größeren Anteil aller Berufsgruppen aus. Die Nachfrage nach öffentlichen Leistungen wird durch die politisch gewollte Aufgabenreduzierung des öffentlichen Dienstes eher noch steigen, sodass die Schere zwischen Bedarf und seiner Deckung sich weiter vergrößern dürfte. Folgende Fragen sind für die Umsetzung eines gesellschaftlichen Lehr- und Lernprozesses entscheidend: Was bedeutet solidarisches Arbeiten und Wirtschaften aus der Sicht der verschiedenen Ausbildungs- und Forschungsinstitutionen? In diesem Sinne haben wir eine Internationale Sommerschule "Solidarische Ökonomie in Brasilien und Europa" mit sechzig Teilnehmerinnen vom 5.-10. Oktober 2004 in der Adam von Trott Stiftung in Imshausen bei Bebra durchgeführt (www.stiftung-adam-von-trott.de). Wir wollten Angehörige unterschiedlicher gesellschaftlicher Gruppen miteinander ins Gespräch bringen und in einem Nord-Nord- und Nord-Süd-Erfahrungsaustausch Bedingungen der Zusammenarbeit gesellschaftlicher Institutionen (Hochschule, Gewerkschaft, Kirche ) beim Aufbau von selbstverwalteten Unternehmen erkunden und Praxisbeispiele, ihre Organisationsformen und Bündnisse zur Kenntnis nehmen, die sich zwischen den Belegschaften, Gewerkschaften, Universitäten, Initiativgruppen und Kirchen entwickeln. Wie können Menschen unterstützt werden, die gemeinsam existenzsichernde Beschäftigungsfelder aufbauen möchten? Wie finden Gruppen aus dem lokalen/regionalen Umfeld mit Personen aus den Institutionen zusammen und wie wollen sie begleitet werden? Welche Formen und Inhalte des Lehrens und Lernens sind erforderlich, um Menschen für eine Praxis der solidarischen Ökonomie zu befähigen? Welchen Beitrag können gesellschaftliche Institutionen leisten, um nachhaltige regionale und lokale Beschäftigungspotentiale zu stärken?

I. THE KOSOVO QUESTION : BETWEEN SELF-DETERMINATION AND MINORITY PROTECTION A. A QUESTION OF MINORITY ? 1. The Views of the Parties to the Conflict 2. Minority/People : Two Sides of the Same Coin ? B. INTERNATIONAL REACTIONS : NEITHER SELF-DETERMINATION, NOR MINORITY PROTECTION 1. The International Involvement in the Crisis 2. The International Response to the Crisis II. AUTONOMY, MINORITIES AND SECESSIONIST CONFLICTS IN INTERNATIONAL LAW INTRODUCTION : THE SIGINIFICANCE OF AUTONOMOUS REGIMES FOR MINORIITES A. IS THERE A RIGHT TO AUTONOMY IN INTERNATIONAL LAW ? 1. Autonomy as a Form of Self-Setermination ? 2. Autonomy as a Means to Ensure Minority Protection B. INTERNATIONAL REACTIONS TOWARDS SECESSIONIST CONFLICTS IN THE OSCE AREA 1. Autonomy as a Means to Resolve Secessionist Conflicts 2. An Obligation to Negotiate ? III. THE POLITICAL WAY OUT OF THE CONFLICT : NEITHER MERE AUTONOMY, NOR FULL INDEPENDENCE A. The Rambouillet Plan 1. Political Aspects 2. Implementation System : the International Military Presence B. Kosovo Under International Protection 1. The Security Council Resolution 1244 (1999) 2. The Present Status of Kosovo : a New Form of 'Internationalised Territory' or the Path to Independence ?

I. THE KOSOVO QUESTION : BETWEEN SELF-DETERMINATION AND MINORITY PROTECTION A. A QUESTION OF MINORITY ? 1. The Views of the Parties to the Conflict 2. Minority/People : Two Sides of the Same Coin ? B. INTERNATIONAL REACTIONS : NEITHER SELF-DETERMINATION, NOR MINORITY PROTECTION 1. The International Involvement in the Crisis 2. The International Response to the Crisis II. AUTONOMY, MINORITIES AND SECESSIONIST CONFLICTS IN INTERNATIONAL LAW INTRODUCTION : THE SIGINIFICANCE OF AUTONOMOUS REGIMES FOR MINORIITES A. IS THERE A RIGHT TO AUTONOMY IN INTERNATIONAL LAW ? 1. Autonomy as a Form of Self-Setermination ? 2. Autonomy as a Means to Ensure Minority Protection B. INTERNATIONAL REACTIONS TOWARDS SECESSIONIST CONFLICTS IN THE OSCE AREA 1. Autonomy as a Means to Resolve Secessionist Conflicts 2. An Obligation to Negotiate ? III. THE POLITICAL WAY OUT OF THE CONFLICT : NEITHER MERE AUTONOMY, NOR FULL INDEPENDENCE A. The Rambouillet Plan 1. Political Aspects 2. Implementation System : the International Military Presence B. Kosovo Under International Protection 1. The Security Council Resolution 1244 (1999) 2. The Present Status of Kosovo : a New Form of 'Internationalised Territory' or the Path to Independence ?