Suchergebnisse

AbstractThe COVID-19 pandemic is an unparalleled global crisis. Yet, despite the grave adversity faced by citizens, incumbents around the world experienced a boost in popularity during the onset of the outbreak. In this study, we examine how the response to the COVID-19 outbreak in one country affected incumbent support in other countries. Specifically, we leverage the fact that the first country-wide lockdown on European soil, in Italy on 9 March 2020, happened during the fieldwork of surveys conducted in four other European countries, France, Germany, Poland and Spain. This allows us to examine how an event abroad that alerted citizens to an imminent crisis—prior to a similar domestic government response—influenced incumbent support. Our results indicate a crisis signal effect of Italy's COVID-19 lockdown, as support for the incumbent increased domestically in other European countries after the lockdown. Importantly, these findings suggest that incumbents can benefit from a crisis unfolding in other countries, even when their own performance in response to the same crisis is not yet fully clear. They illustrate the importance of developments abroad for incumbent approval and the difficulty facing citizens seeking to disentangle performance signals from exogenous shocks.

Are those who support the core values of liberal democracy also more likely to support the European Union? In this article, we study the relationship between EU support and support for the principles of liberal democracy among citizens in the 28 EU member states, using data from the European Election Studies 2019. Our findings demonstrate that supporters of liberal principles of democracy tend to be more supportive of the EU, while supporters of more direct forms of citizen influence are more Eurosceptic. We argue that this may be in part due to the design of the EU with strong institutional checks-and-balances, but a weak link to citizens. Attitudes towards liberal democracy are less structured than previous research suggests. Yet, the structuration of attitudes towards liberal democracy and the association between these attitudes and EU support is stronger in contexts where the role of the institutions of liberal democracy is more contested. This reconfirms that elite cues are essential for the formation of structured mass attitudes.

Are those who support the core values of liberal democracy also more likely to support the European Union? In this article, we study the relationship between EU support and support for the principles of liberal democracy among citizens in the 28 EU member states, using data from the European Election Studies 2019. Our findings demonstrate that supporters of liberal principles of democracy tend to be more supportive of the EU, while supporters of more direct forms of citizen influence are more Eurosceptic. We argue that this may be in part due to the design of the EU with strong institutional checks-and-balances, but a weak link to citizens. Attitudes towards liberal democracy are less structured than previous research suggests. Yet, the structuration of attitudes towards liberal democracy and the association between these attitudes and EU support is stronger in contexts where the role of the institutions of liberal democracy is more contested. This reconfirms that elite cues are essential for the formation of structured mass attitudes.

The COVID-19 pandemic is an unparalleled global crisis. Yet, despite the grave adversity faced by citizens, incumbents around the world experienced a boost in popularity during the onset of the outbreak. In this study, we examine how the response to the COVID-19 outbreak in one country affected incumbent support in other countries. Specifically, we leverage the fact that the first country-wide lockdown on European soil, in Italy on 9 March 2020, happened during the fieldwork of surveys conducted in four other European countries, France, Germany, Poland and Spain. This allows us to examine how an event abroad that alerted citizens to an imminent crisis-prior to a similar domestic government response-influenced incumbent support. Our results indicate a crisis signal effect of Italy's COVID-19 lockdown, as support for the incumbent increased domestically in other European countries after the lockdown. Importantly, these findings suggest that incumbents can benefit from a crisis unfolding in other countries, even when their own performance in response to the same crisis is not yet fully clear. They illustrate the importance of developments abroad for incumbent approval and the difficulty facing citizens seeking to disentangle performance signals from exogenous shocks.

Interest in politics is important for a host of political behaviors and beliefs. Yet little is known about where political interest comes from. Most studies exploring the source of political interest focus on parental influences, economic status, and opportunity. Here, we investigate an alternative source: genetic transmission. Using two twin samples, one drawn from Denmark and the other from USA, we find that there is a high degree of heritability in political interest. Furthermore, we show that interest in politics and political efficacy share the same underlying, latent genetic factor. These findings add to the growing body of literature that documents political behaviors and attitudes as not simply the result of socialization, but also as part of an individual's genetically informed disposition.

We compare a recent Danish twin survey on political attitudes and behaviors to a nationally representative survey covering similar topics. We find very similar means and variances for most of our constructed scales of political attitudes and behaviors in the two surveys, although even small differences tend to be statistically significant due to sample size. This suggests that the twin study can be used to make inferences on the heritability of several political traits in the Danish population.

Research on Euroscepticism focuses increasingly on the role of group identities: national identities and attitudes towards multiculturalism. Yet hardly any attention has been paid to the way in which religious intolerance shapes Euroscepticism. We argue that religious intolerance influences not only diffuse Euroscepticism, but also more specifically opposition to enlargement of the European Union with Turkey. To examine the relationship between religious intolerance and Euroscepticism, this article analyses unique data from two representative surveys conducted in Ireland and the Netherlands. Our findings show that religious intolerance is indeed a powerful determinant of attitudes towards the European Union and that it particularly shapes people's attitudes towards future Turkish enlargement. This study therefore contributes to the literature by demonstrating that social identities are strong determinants of Euroscepticism.

Die Wählerstudie 2019 der Europäischen Wahlstudie (EES) ist eine Nachwahlstudie, die in allen 28 EU-Mitgliedstaaten nach den Wahlen zum Europäischen Parlament vom 23. bis 26. Mai 2019 durchgeführt wird. Das Hauptziel der EES-Wählerstudie 2019 ist die Untersuchung der Wahlbeteiligung und des Wahlverhaltens bei den Wahlen zum Europäischen Parlament. Sie befasst sich darüber hinaus auch mit der Entwicklung einer politischen Gemeinschaft in der EU und einer europäischen Öffentlichkeit, mit den Wahrnehmungen und Präferenzen der Bürgerinnen und Bürger in Bezug auf das politische System der EU, mit ihrer Bewertung der politischen Leistung der EU und mit den Folgen des Brexit.

Die Umfrage wurde von Gallup International durchgeführt. Die Datenerhebung wurde größtenteils online durchgeführt. Die Befragten wurden nach dem Zufallsprinzip aus Access-Panel-Datenbanken unter Verwendung von Schichtungsvariablen ausgewählt, mit Ausnahme von Malta und Zypern, wo ein mehrstufiger Random-Digit-Dialing-Ansatz verwendet wurde. In allen Ländern wurden die Stichproben nach Geschlecht, Alter, Region und Art der Ortschaft geschichtet. Der Stichprobenumfang beträgt etwa 1.000 Interviews in jedem EU-Mitgliedstaat (mit Ausnahme von Zypern, Luxemburg und Malta, wo der Stichprobenumfang 500 beträgt). Der Gesamtumfang der Stichprobe beträgt 26.538.

Der Fragebogen umfasst Fragen zum Wahlverhalten, wie z. B. zur Wahlbeteiligung und zur Parteienwahl auf EU- und nationaler Ebene, zu den Parteipräferenzen und zur Neigung, bestimmte Parteien zu unterstützen, zu allgemeinen politischen Einstellungen, zum Interesse an Politik und zu Hintergrundmerkmalen wie Geschlecht, Alter, Bildung und Religion. Zu den Neuerungen der EBS 2019 gehören Fragen zu den Folgen des Brexit und zu liberal-demokratischen Einstellungen.

EES 2014 Post-Election Survey ist eine Kooperation zwischen der European Election Studies Association (EES-A) und dem Europäischen Parlament (EP). Der Datensatz ist eine Kombination zweier Fragenblöcke: Items, die im Namen der Variablen mit ´qp´ beginnen, wurden vom Europäischen Parlament finanziert und verantwortet; Items, die im Namen der Variablen mit ´qpp´ beginnen, wurden von der EES-A finanziert und verantwortet.

Wahlverhalten. Allgemeine politische Einstellungen und Verhalten. Politische Parteien. Mediennutzung. Institutionen. EU-Integration. Werteorientierung. Politisches Wissen.

Themen: 1. Wahlverhalten: Beteiligung an der Europawahl; Parteipräferenz und Wahlverhalten; Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Gründe für die Beteiligung an der Europawahl; Politikfelder, die zur Wahlbeteiligung geführt haben; Zeitpunkt der Entscheidung gegen eine Beteiligung an der Europawahl und Gründe für diese Entscheidung; ausreichende Informiertheit vor der Wahlentscheidung; nationale Wahl: Beteiligung an der letzten nationalen Wahl und Wahlverhalten; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Einschätzung der Wahrscheinlichkeit ausgewählte Parteien zu wählen.

2. Parteiidentifikation: Parteinähe und Parteiidentifikation.

3. Engagement und Mobilisierung: Häufigkeit der Rezeption von Fernsehprogrammen über die Europawahlen, des Lesens von Zeitungsartikeln über die Europawahlen, von Gesprächen im Freundeskreis über die Europawahlen, der Teilnahme an öffentlichen Versammlungen zu den Europawahlen und der Intenetnutzung für Informationen über die Europawahlen; während des Wahlkampfs von einem Kandidaten oder einer Parteiorganisation kontaktiert worden; Teilnahme an einer Demonstration; Interesse an nationaler, lokaler und Europäischer Politik.

4. Mediennutzung: Rezeption von Wahlkampagnen zur Europawahl in den Medien; Rezeptionshäufigkeit von Nachrichtensendungen im Fernsehen, im Internet und in der Tageszeitung; gelesene Zeitungen und Häufigkeit pro Woche.

5. Institutionen: EU-Institutionenvertrauen; Europäisches Parlament kümmert sich um die Angelegenheiten der europäischen Bürger; Verbundenheit mit dem eigenen Land und mit Europa; Wichtigkeit des Kandidaten, der einen Sitz gewinnt und MEP im Europäischen Parlament wird; Wichtigkeit der politischen Partei, die die meisten Sitze in den Europäischen Parlamentswahlen gewinnt; Politikinteresse; Vertrauen in das nationale Parlament; nationales Parlament kümmert sich um die Angelegenheiten der Bürger; Kompliziertheit von Politik und Regierung.

6. EU-Integration: Identifikation als EU-Bürger; Mitgliedschaft des eigenen Landes als gute Sache; Meinung zu finanzieller Unterstützung von EU-Mitgliedsstaaten in wirtschaftlichen und finanziellen Schwierigkeiten durch das eigene Land; Einstellung zur EU-Erweiterung; Einstellung zum Einfluss der EU auf die EU-Mitgliedsstaaten; Position des Befragten und wahrgenommene Position von Parteien hinsichtlich der Europäischen Einigung (Skalometer); ´objektive´ Einstufung von Parteien hinsichtlich der Europäischen Einigung (durchschnittliche Einstufung durch die Befragten je Land).

7. Werteorientierung: Selbsteinstufung und Einstufung von Parteien auf einem Links-Rechts-Kontinuum; ´objektive´ Einstufung von Parteien auf einem Links-Rechts-Kontinuum (durchschnittliche Einstufung durch die Befragten je Land); Einstellungen in Bezug auf: staatliche Regulierung und Marktkontrolle, Umverteilung von Reichtum, Steuererhöhungen und öffentliche Ausgaben, gleichgeschlechtliche Ehen, Einschränkung von Bürgerrechten, Einwanderungspolitik, Priorität von Umwelt oder Wirtschaftswachstum.

8. Inländische und Europäische Angelegenheiten: Wichtigste politische Streitfragen; derzeitige und präferierte Entscheidungsebene (lokale bzw. regionale, nationale oder europäische Ebene); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage des Landes im Vergleich zum Vorjahr; erwartete wirtschaftliche Entwicklung des Landes (Konjunkturerwartung); Entwicklungsrichtung des Landes und der EU.

9. Repräsentation: Bewertung der Leistungen der nationalen Regierung und der Leistungen von EU-Institutionen; Auswirkungen der Wirtschaftskrise: Arbeitslosigkeit des Befragten oder eines Haushaltsmitglieds; eigene Stimme zählt in der Europäischen Union und im eigenen Land.

10. Politisches Wissen: Schweiz ist Mitglied der EU; jedes EU-Land wählt dieselbe Anzahl von Vertretern in das Europäische Parlament; Kennntnis der Anzahl der Mitglieder der nationalen Regierung; Kenntnis des Namens des Regierungsoberhauptes und dessen Parteizugehörigkeit; Kenntnis der unterstützenden Partei oder Parteigruppe der drei Kandidaten für die Präsidentschaft der nächsten Europäischen Kommission.

11. Verantwortlichkeit: Grad der Verantwortlichkeit von nationaler Regierung, EU, IMF und Banken für die derzeitige Wirtschaftslage.

12. Demographie: Geschlecht; Alter; derzeitige bzw. frühere Berufstätigkeit; berufliche Stellung; Staatsangehörigkeit (Migrationshintergrund); Familienstand; Alter bei Ende der Schulbildung; Urbanisierungsgrad; Anzahl der Personen im Haushalt ab 15 Jahren, der Kinder unter 10 Jahren und von 10 bis 14 Jahren (Haushaltszusammensetzung); Haushaltsgröße; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter; Besitz von abbezahltem bzw. abzuzahlendem Haus- oder Wohnungseigentum; finanzielle Sschwierigkeiten im letzten Jahr; Selbsteinschätzung der sozialen Schichtzugehörigkeit (Skalometer); Selbstverortung des Haushalts zur Arbeiterklasse, Mittelschicht oder Oberschicht der Gesellschaft; Internetnutzungshäufigkeit (zuhause, Arbeitsplatz, Schule, Universität, Internetcafe etc.); Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt.

Zusätzlich verkodet wurde: Land; Region; Ortsgröße; Interviewsprache; Interviewdatum; Interviewbeginn und Interviewdauer; Anwesenheit weiterer Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Gewichtungsfaktoren.