Suchergebnisse

Il est malaisé de juger le livre dense et vivant qu'Eugène Revert a consacré à la Martinique. Non que les mérites en soient discutables. Dès les premièrespages, ils s'imposent au lecteur : facilité d'écriture, sens de la vie, goût des problèmes les plus divers, don de la discussion, critique alerte, concision… Tout ce que l'on voudrait savoir sur la Martinique est ici l'objet de réponse» et de réponses presque toujours pertinentes, alors que les questions ne sont jamais simples, et que la littérature utilisable du sujet est plutôt une gêne qu'une aide réelle… l'auteur a dû constamment faire justice, au grand dam de ses prédécesseurs, d'explications hâtives, incomplètes ou peu raisonnables.

M. Roger Dion me demande de revenir sur l'interprétation que, dans son petit livre sur les Frontières de la France, il a cru pouvoir donner des clauses territoriales du partage de Verdun (843). Je n'y vois point d'inconvénient. Mais je ne considère pas que les textes versés au débat par M. Dion soient de nature à le trancher définitivement. Et je resterai personnellement sur mes positions, tant que de nouveaux textes ne me contraindront pas à les abandonner — ou que, ce qui serait moins aléatoire, il n'ait été procédé à cette étude comparative d'ensemble des partages carolingiens (et même des partages mérovingiens) que Ferdinand Lot, dans un livre récent, Naissance de la France (p. 416), semble bien, lui aussi', appeler de ses vœux.