Suchergebnisse

Der Autor lotet in seinem Beitrag die ethischen Grundlagen im Verhältnis zwischen Staat und Sozialversicherung aus. Er geht dabei von der Annahme eines postmodernen Charakters heutiger westlicher Gesellschaften aus. Er kennzeichnet die postmoderne Situation mit einer Ethisierung der Industriegesellschaft, einer neuen Kulturorientiertheit und dem Ende der Ideologien. An diese Kennzeichen muß nach Auffassung des Autors ein Wandel der Sozialstaatlichkeit anknüpfen. Infolgedessen arbeitet der Verfasser die Grundzüge einer postmodernen Staatstheorie heraus und bestimmt die soziale Aufgabe im "teleologischen Leistungsgefüge des Staates". Anschließend analysiert er in Grundzügen die gegenwärtige Situation der Sozialversicherung in der Bundesrepublik Deutschland unter der Prämisse einer "Sozialstaatsillusion": Das gesetzliche Zwangssystem verletzt die Freiheit des Bürgers zur Selbstgestaltung sozialer Sicherheit und schwächt die Kultur der Selbstsorge. Statt dessen fordert der Autor eine kulturelle Neugestaltung der Sozialversicherung nach den Prinzipien einer "Kultur der Daseinsvorsorge". Innerhalb des Systems der Rentenversicherung schlägt der Autor vor, eine beitragsfinanzierte Basisrente, durch Pflichtbeiträge aller Bürger finanziert, einzuführen. (ICC)

Im vorliegenden Arbeitspapier führt der Autor aus, dass es in modernen Gesellschaften schon immer eine Spannung bzw. Inkompatibilitäten zwischen den zentralen Steuerungsmedien bzw. Kontrollprinzipien Markt (Geld), Staat (Herrschaft und Macht) und Moral (Solidarität und "Brüderlichkeit") gegeben hat und dass diese Spannungen bei entwicklungspolitischen Diskussionen auch immer eine Rolle spielen. Die Friktionen werden noch einmal verschärft, wenn man von der Ebene des Nationalstaats auf die Ebene von Weltmarkt und -politik, einer universalen Ethik der Menschenrechte und der internationalen Solidarität wechselt. Die Anzahl der Akteure auf der internationalen Ebene ist groß: Regierungen, Nicht-Regierungs-Organisationen, multinationale Unternehmen und internationale Zusammenarbeit in den verschiedenen Funktionsbereichen der Weltgesellschaft. Der Autor beschreibt einige Aspekte der Dynamik der internationalisierten Entwicklungspolitik, die aus dieser Vielfalt von Akteuren resultiert, und zeigt, dass eine bi-polare Weltwirtschaft - geteilt in Nord und Süd - nicht länger existiert. (ICA)

Unbegrenzter Zugang zu Informationen und neue Möglichkeiten für die Wirtschaft – die Chancen der Digitalisierung sind vielseitig. Gleichzeitig bestehen zahlreiche Herausforderungen wirtschaftlicher, politischer und sozialer Art, die nach Antworten verlangen. Diese digitale Transformation aus öffentlich-rechtlicher Perspektive zu vermessen, hatte sich die 60. Assistententagung, die im März 2020 an der Universität Trier stattfand, zum Ziel gesetzt. Der daraus hervorgegangene Tagungsband versammelt Antworten junger deutschsprachiger Wissenschaftler*innen auf die Frage, welche Chancen und Herausforderungen die Digitalisierung für moderne Staaten bereithält und wie unser Rechtsrahmen mit Blick auf den digitalen Wandel fortzuentwickeln ist. Mit Beiträgen von Dr. Wolfgang Abromeit, Dr. Ranjana Andrea Achleitner, Alice Bertram, Nikolas Eisentraut, Roman Friedrich, Matthias Haag, Eleonora Heim, Alexander Iben, Dirk Müllmann, Dorothea Mund, Elisabeth Paar, Dirk Pohl, Lasse Ramson, Sebastian Schwab, Dr. Rike Sinder, Julia Sinnig, Dr. Berit Völzmann und Dr. Stephan Wagner

Walter Eucken gilt als einer der bedeutendsten deutschen Wirtschaftswissenschaftler, der unter anderem die Freiburger Schule gründete und damit einen wesentlichen Einfluß auf die Entstehung der Sozialen Marktwirtschaft hatte. Haben sich Euckens Handlungsanweisungen an den Staat aber als praktikabel erwiesen?

Die staatliche Regulierung von Lotterie- und Glücksspielen beruht in Deutschland im Wesentlichen auf einem staatlichen Monopol, das im sogenannten Glücksspielstaatsvertrag niedergelegt ist. Der Begriff »Glücksspiel« ist in diesem Zusammenhang ausschließlich negativ konnotiert; der natürliche Spieltrieb der Bevölkerung wird als etwas gesehen, was durch staatliche Regulierung einzudämmen ist. Jörg Philipp Terhechte nimmt vor diesem Hintergrund eine rechtsvergleichende Analyse des staatlichen Glücksspielmonopols in Deutschland vor und geht der Frage nach, ob sich ein staatliches Monopol mit dem im deutschen Verfassungsrecht, im EU-Recht sowie im WTO-Recht angelegten Freiheitsprinzip vereinbaren lässt und wie eine Glücksspielregulierung im Lichte dieses Prinzips aussehen könnte.