Suchergebnisse

"Die Interdependenzen zwischen kulturellen Gegenbewegungen und Werbestrategien werden genauer betrachtet. Als Ausgangspunkt wird auf die Studie ‚The Conquest of Cool" von Thomas Frank rekurriert, der sich zwar empirisch auf die amerikanische Gesellschaft beschränkt, von der ausgehend aber eine Reihe von Parallelen gezogen werden können. Dafür werden kurz Tendenzen der sechziger Jahre referiert, die sich in ähnlicher Weise bis heute fortschreiben. Im zweiten Teil werden bestimmte Erscheinungsformen der Werbung und des politischen Aktivismus hinterfragt. Schließlich wird mit Jacques Rancière die Frage aufgeworfen, was heute Politik heißen kann. Die Ausführungen verwenden nicht repräsentative Daten, sondern zielen auf eine an einzelnen Phänomenen orientierte Analyse, die zunächst mehr Fragen aufzuwerfen als Antworten zu geben scheint." (Autorenreferat)

Bürgerinitiativen werden einleitend als eine historisch neue Antwort auf strukturelle Mängel der Interessenrepräsentation beschrieben, die funktional konventionellen Verbänden ähnlich sind, durch ihr Politikverständnis jedoch eine andere Qualität beinhalten. Auf diese und auf die unterschiedliche Reichweite ihrer Politikkonzepte wie auch auf die Gegenreaktionen wird anschließend näher eingegangen. Den Sekundäranalysen von Hegner und Rüdig folgend, werden dann Ergebnisse empirischer Untersuchungen über Bürgerinitiativen zu den Bereichen Tätigkeitsfelder und Motive, Sozialstruktur sowie Aktionen, Kooperation, Konflikt referiert. Das Beispiel Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU) dient abschließend dazu, Stellung innerhalb der BI-Bewegung, Anspruch, Strukturprobleme und allgemeine politische Bedeutung dieses nach eigener Aussage dezentral organisierten Verbandes zu klären. In der Organisationsfrage stellt der Autor strukturelle Widersprüche hinsichtlich des Selbstverständnisses der neuen Protestbewegungen fest und kommt zu dem Schluß, daß auf längere Sicht die autonomistischen Potentiale gegenüber den integrationsfähigen Gruppierungen anwachsen werden. (MI)

Die Arbeit geht der Frage nach, welchen Einfluss Kooptation von Oppositionsparteien in russischen Regionalparlamenten auf das jeweilige Protestverhalten der Parteien und ihrer Aktivisten hat. Die Theorien über die Stabilisierung autoritärer Herrschaft mithilfe formal demokratischer Institutionen gehen u.a. davon aus, dass Eliten ausgewählter Oppositionsparteien in Parlamenten durch materielle Anreize dazu motiviert werden, ihre Anhänger von potentiell destabilisierendem Protest abzuhalten. Die Arbeit untersucht das Protestverhalten der drei russischen parlamentarischen Oppositionsparteien (KPRF, LDPR und SR) während der Protestwelle von Dezember 2011 bis März 2012 in Abhängigkeit von ihrer Kooptation in den Regionalparlamenten. Kooptation wird gemessen über die Anzahl der Führungsposten (Ausschussvorsitze, Vizesprecherposten), die jede Oppostionspartei bekleidet. Parteiprotest wird erfasst über 1) die Anzahl der jeweils von der Partei organisierten Protestereignisse und 2) die aggregierte Anzahl der bei Demonstrationen anwesenden Parteiaktivisten. Die Ergebnisse zeigen klare Unterscheide zwischen den drei Parteien. Während die Kommunistische Partei (KPRF) ihr Protestverhalten weitgehend unabhängig von der Kooptation der Parteieliten gestaltet, zeigt die Analyse für die LDPR und SR einen deutlichen negativen Zusammenhang zwischen Kooptation und Protestmobilisierung auf beiden Indikatoren. Die Ergebnisse legen nahe, dass Kooptation durchaus bei der Unterbindung von Protest dienlich sein kann – wenn auch in unterschiedlichem Maße für verschiedene Akteure. ; The thesis investigates the question how co-optation of oppositional parties in Russia's regional legislatures influences the protest behaviour of the parties and their activists. Theories of the stabilization of authoritarian regimes through formally democratic institutions postulate that elites of selected opposition forces receive material incentives in parliaments that motivate them to demobilize their radical supporters, which leads to increased regime stability. This thesis investigates the protest behaviour of the Russian parliamentary opposition parties (the CPRF, the LDPR and JR) and their activists during the protest wave of 2011/12 as a function of the degree of each party's co-optation in the regional legislatures. Co-optation is measured by the number of leadership posts (committee chairs or vice speakerships) that a party holds in the regional legislature. Protest mobilization is captured by two separate indicators: 1) the number of protest events organized by the party and 2) the aggregate number of party activists present at protest events in a region. The results show clear differences between the parties: Whereas the protest behaviour of the communist CPRF is not influenced by the co-optation of the regional party elites, the analysis shows a clear negative correlation between co-optation and party protest on both indicators for the LDPR and JR. The results suggest that co-optation is indeed effective in reducing protest – but that its effect varies for different actors. ; 99 Seiten

The present study makes a critical analysis of the protest poetry of Langston Hughes, one of the most demonstrative African American poets and a leader of the most important literary and political movement in America—Harlem Renaissance. The present paper mainly provides a comprehensive view on the major themes of Hughes poems and how he firmly believed in the equality of all races. As a Black poet he chose to write about the harsh realities and openly spoke about the discriminations faced by the African Americans in America.

The present study makes a critical analysis of the protest poetry of Langston Hughes, one of the most demonstrative African American poets and a leader of the most important literary and political movement in America—Harlem Renaissance. The present paper mainly provides a comprehensive view on the major themes of Hughes poems and how he firmly believed in the equality of all races. As a Black poet he chose to write about the harsh realities and openly spoke about the discriminations faced by the African Americans in America.

The Trump presidency featured a high volume of contentious mobilization. We describe the collection and aggregation of protest mobilization data from 2017 to 2021 and offer five observations. First, the protests were sustained at a high level throughout the Trump presidency, with the largest subset of protests positioned against Trump and the administration's policies. Second, the grievances that drove the protests varied. Third, the National Student Walkout and the antiracism protests in 2020 had the broadest geographic spread of any reported protests in U.S. history. Fourth, the vast majority of protests did not have arrests or injuries; they were nonviolent protests. When there were arrests, most people who were arrested were committing nonviolent civil disobedience, not aggression or interpersonal violence. Fifth, in 2020, a sustained period of right-wing countermobilization began around the issues of COVID-19 lock-downs, policing and race, and Trump's false claim about the presidential election.

New media divide opinion; many are fascinated while others are disgusted. This book is about those who dislike, protest, and try to abstain from media, both new and old. It explains why media resistance persists and answers two questions: What is at stake for resisters and how does media resistance inspire organized action? Despite the interest in media scepticism and dislike, there seems to be no book on the market discussing media resistance as a phenomenon in its own right. This book explores resistance across media, historical periods and national borders, from early mass media to current digital media. Drawing on cases and examples from the US, Britain, Scandinavia and other countries, media resistance is discussed as a diverse phenomenon encompassing political, professional, networked and individual arguments and actions.

The article analyzes the phenomenon of modern post-crisis protests. The frame theory is the most effective method for evaluating the modern protest movement, which allows analyzing any action from the point of view of its context, its representation in the public space, its organization and original worldview. The article examines the European specifics of the protests and possible ideological divisions within the framework of mass demonstrations. It is concluded that the post-crisis protests in Europe are characterized, first of all, by a more or less clear division into supporters of neoliberal ideology and traditionalists (identists). The neoliberals opposed the traditionalism of the leadership of Poland, Hungary, and Russia, but the traditionalists more often protested against strict quarantine measures and uncontrolled immigration. Secondly, one of the widespread factors was distrust of the government, which, while proclaiming democratic norms to which does not follow. From this point of view, both the identists and the neoliberals alike demanded more democracy and justice during the protests

Im Frühjahr 1957 bedienten sich 18 Kernphysiker einer uralten Methode, Politik zu machen. Sie verfassten ein politisches Manifest: die "Göttinger Erklärung", mit der sie zu Ikonen der friedensbewegten Anti-Atomwaffenproteste avancierten. Der Autor geht den politischen Wesenszügen der erklärten Nichtpolitiker nach, untersucht ihre Motive und Wirkung. Er fragt, weshalb ehrwürdige Nobelpreisträger wie Max Born, Otto Hahn und Werner Heisenberg öffentlich die Bundesregierung angriffen, und beleuchtet, wie der Physiker Carl Friedrich v. Weizsäcker zum prominenten "Friedensphilosophen" aufsteigen konnte.

The collapse of autocratic regimes is often brought about through large-scale mobilization and collective action by elements of the populace. The willingness of any given member of the public to participate in actions such as strikes and protests is contingent upon her beliefs about others' willingness to similarly mobilize. In this article, we examine the effect of a specific form of transparency—the disclosure of economic data by the government—on citizen belief formation, and consequently on collective mobilization. We present a theoretical model in which, under autocratic rule, transparency increases the frequency of protests, and increases the extent to which protest is correlated with incumbent performance. We find empirical support for these claims. Transparency destabilizes autocracies via mass protest.

"In dem vorliegenden Aufsatz sollen dafür zunächst Entstehung und Verlauf der globalisierungskritischen Bewegung nachvollzogen werden, um dann die Neujustierung durch Occupy zu beleuchten. Deren Aktivisten werden ebenso hinterfragt wie ihr Verhältnis zur Gewalt, um das grundlegende Dilemma von Occupy aufzuzeigen. Anschließend steht im Raum, ob es einen neuen ideologischen Referenzrahmen für die linke Globalisierungskritik, also einen intellektuellen Überbau gibt. Am Ende steht ein Fazit mit einer Beleuchtung der Perspektiven von Occupy und der globalisierungskritischen Bewegung insgesamt, die nach Meinung des Autors untrennbar miteinander verbunden sind." (Textauszug)

Soc controls supporting the biracial system in the US are primarily corporal & legal & are often in conflict with prevailing moral & religious precepts. The Negro protest is not simply against widespread deprivations per se, but rather against `relative deprivations,' or barriers designed to prevent them from enjoying certain rights & privileges that are regarded as ethically, morally, & soc'ly legitimate for other Americans. At no time have Negroes accepted their subordinate SS as morally, ethically, or legally just. Consequently, despite the present danger of retaliation from white supremacists & the constant threat of a white `backlash,' they have always registered their protest. As a rule, the Negro protest has been directed against customs & laws designed to place unusual limits on their freedom, threaten their security as citizens, prevent them from receiving the recognition & status they might merit, & subject them to indignities & rejection. The Negro protest is, itself, a clear endorsement of the 'Amer Creed' & a reaffirmation of the faith Negroes have in the democratic process. HA.

Peter Pawelka. - Umbruch und Wandel in der arabischen Welt. - Francesco Cavatorta/Rikke Hostrup Haugbølle. - "Dégage!" Das Ende des Autoritarismus in Tunesien?. - Thomas Demmelhuber. - Ägypten nach Mubarak - zum Militär und "Monopoly der Macht". - Rolf Schwarz. - Libyen und das Dilemma externer Interventionen. - André Bank / Erik Mohns. - Die syrische Revolte: Vom zivilen Protest zum Bürgerkrieg?. - Kevin Köhler. - Der Jemen zwischen Staatszerfall, Revolution und Bürgerkrieg. - Torsten Matzke. - Das Ende des Post-Populismus: Soziale und ökonomische Entwicklungstrends im "Arabischen Frühling". - Annette Jünemann. - Vorerst gescheitert: Perspektiven einer glaubwürdigen EU-Mittelmeerpolitik nach dem "Arabischen Frühling". - Nadine Kreitmeyr. - Israel und die Umbrüche im Nahen und Mittleren Osten: Konfrontation oder Annäherung?. - Hürcan Asli Aksoy. - Die Türkei im Nahen Osten: Neujustierung der türkischen Außenpolitik. - Oliver Schlumberger. - Der "Arabische Frühling" und das Versagen westlicher Außenpolitik: Eine Fata Morgana "politischer Stabilität"