Search results

Party systems diverge in their levels of nationalisation. While in some countries parties obtain similar levels of electoral support in all districts, in others parties get very asymmetric electoral shares across districts. The distributive consequences of this have been seldom studied. The argument tested here is that when political parties have nationalised electorates they have stronger incentives to provide social policies that spread benefits all over the territory. This argument is tested in 22 OECD democracies for the period 1980-2006. The results show that, regardless of the electoral system in place, there is a positive relation between party system nationalisation and social spending.

Es siempre motivo de satisfacción tener entre manos los resultados publicados de los proyectos de investigación en ciencias sociales financiados con fondos públicos. Esto contribuye, en principio, a disipar las frecuentes dudas, dentro incluso de la propia comunidad académica, acerca de la utilidad práctica de dicha inversión pública.

Gemeinschaft ist wieder Thema. Das gilt gerade auch in den Sozialwissenschaften. Die nach wie vor ungeklärte Frage lautet jedoch: Warum? Dieses Buch bietet eine bisher ausstehende systematische Erklärung zur neuen Gemeinschaftsdiskussion. Grundthese dabei ist, dass die von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern geführte Debatte weniger als wissenschaftliches denn als ideologisches Phänomen zu sehen ist, welches insbesondere aus Perspektive des Wohlfahrtssystems eine wichtige Funktion erfüllt und beobachtbar wird, wenn man die neue Argumentation um Gemeinschaft in Relation zur bisher dominierenden fordistisch-keynesianischen Wohlfahrtsstaatsdoktrin setzt.