Suchergebnisse

"Die Responsibility to Protect wird allgemein als emerging norm, als eine Norm im Entstehen, angesehen. Aber was bedeutet das eigentlich? Der Eindruck drängt sich auf, dass mit dem Konzept der emerging norm das Ergebnis eines offenen Verhandlungsprozesses vorweggenommen und ein normatives Endergebnis postuliert wird, das im Interesse westlicher Ordnungspolitik liegt. Damit werden quasi-rechtliche Rechtfertigungsstrategien für Maßnahmen ermöglicht, die streng genommen völkerrechtswidrig sind. Mehr noch: indem die Formel von der emerging norm vorgibt, die Kluft zwischen Legitimität und Legalität zu schließen, verwischt sie die Grenze zwischen unterschiedlichen Formen politischer Normativität - moralischer und rechtlicher - mit der Folge, dass beide in ihrer Autorität beschädigt werden." (Autorenreferat)

"Der Beitrag gibt eine Darstellung des Ablaufs der Ereignisse und Entscheidungen, die der deutschen Stimmenthaltung im UN-Sicherheitsrat bei der Abstimmung zu Resolution 1973 am 17. März 2011 über die Einrichtung einer Flugverbotszone zum Schutz der libyschen Zivilbevölkerung gegen Massenverbrechen des Gaddafi-Regimes vorangingen, und versucht eine Erklärung dieses Entscheidungsverhaltens. Dabei werden langfristige und strukturelle von situativen Ursachenfaktoren unterschieden, ferner werden die kritischen Weggabelungen identifiziert, an denen die deutsche Entscheidung irreversibel wurde. Signifikant war die deutsche Enthaltung im UN-Sicherheitsrat, weil sie mit der Responsibility to Protect (R2P) ein tragendes Prinzip der Vereinten Nationen missachtete und Deutschland gegenüber seinen engsten Verbündeten USA, Großbritannien und Frankreich isolierte. Dies hat beigetragen zu einem Eindruck von Deutschland als ein internationaler Akteur, dessen politisches Gewicht keine Entsprechung findet in der Fähigkeit, in bedeutenden internationalen Organisationen eine verantwortliche Rolle zu spielen." (Autorenreferat)